Aller au contenu

FDR AX33 Sony et scènes sombres


Truc69
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous.

Si je ne suis pas un expert en matière de caméra, je suis dubitatif quant à la FDR AX 33. Avec une lumière extérieure correcte, elle a vraiment une super image mais dès qu'il s'agit de filmer dans une pièce moyennement voire peu éclairée, ca devient très compliqué de pas avoir du bruit à l'image.

Quand j'essaye de régler l'iris cela change ma vitesse d'obturateur automatiquement et vis et versa. Est-ce normal svp ???

J'avais plus de liberté avec mon 600D (et Magic Lantern) si c'est bien le cas. Dites-moi svp car j'en arrive à me demander si ma cam n'a pas un problème à très vite vouloir "reprendre la main en automatique"...

J'aurais bien aimé avoir quelques conseils pour filmer un sujet éclairé moyennement dans une pièce svp, sans que cela finisse avec trop de bruit à l'image (pour une diffusion finale sur le web en 1080P si possible). De principe, je limite l'AGC à 3 ou 6dB car sinon, y'a très vite du bruit mais peut être ai-je tord...

Bref, je n'arrive pas à sortir de belles images de nuit ou en scène sombre alors qu'on en croise pourtant de très bien réalisées sur le net.. c'est pourtant ça dont j'ai souvent besoin ! Je précise que je tourne pour l'instant en XAVC HD, 50p (j'ai essayé en 4K pour voire si je pouvais faire mieux mais j'ai pas vu de différence à part que mon ordi rame plus au montage) mais s'il y a un aussi autre format qui me donnerait plus de liberté - sans perdre en qualité de rendu-, je suis preneur !

Merci bcp pour vos retours svp, que je profite enfin de cette caméra qui, entre les mains d'experts, semble beaucoup plus sympa qu'entre les miennes...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures , Truc69 a dit:

Bonjour à tous.

Si je ne suis pas un expert en matière de caméra, je suis dubitatif quant à la FDR AX 33. Avec une lumière extérieure correcte, elle a vraiment une super image mais dès qu'il s'agit de filmer dans une pièce moyennement voire peu éclairée, ca devient très compliqué de pas avoir du bruit à l'image.

Quand j'essaye de régler l'iris cela change ma vitesse d'obturateur automatiquement et vis et versa. Est-ce normal svp ???

J'avais plus de liberté avec mon 600D (et Magic Lantern) si c'est bien le cas. Dites-moi svp car j'en arrive à me demander si ma cam n'a pas un problème à très vite vouloir "reprendre la main en automatique"...

J'aurais bien aimé avoir quelques conseils pour filmer un sujet éclairé moyennement dans une pièce svp  ...

 

Bonsoir Truc69,

 

Ce comportement signifie que l'on est dans un fonctionnement "choix de l'IRIS" = priorité à l'ouverture...  ou "choix de la vitesse = priorité à la vitesse .... mais pas dans un fonctionnement MANUEL où on est maître des 2 réglages .

Dans les options des caméscopes Sony, il y en a une qui s'appelle "Réglage Exposition Auto" on doit alors passer en position "Inactif" pour obtenir un fonctionnement manuel... sinon on reste toujours  en Auto.

 

Concernant le "bruit", je suis assez étonné, car les caméscopes Sony haut de gamme grand public maîtrisent en général assez bien cet aspect, surtout avec une limite du gain par l'AGC de +3 à +6 dB  ... alors que dans le test de l'AX33 on lit de se limiter à +18 dB et non le laisser monter à +33 dB.

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour. Et merci bcp pour votre réponse.

Et bien non justement, j'ai beau tout mettre en manuel, quand j'essaye de régler l'iris cela réinitialise quand même ma vitesse d'obturateur et vis et versa. Ou alors y'a une manière de vraiment tout mettre en manuel que je ne pratique pas mais cela serait surprenant... C'est pour cela que je voulais savoir s'il y avait ici des possesseurs de la FDR AX33 qui pourraient me confirmer si c'est normal sur ce modèle ou si la mienne a effectivement un pb. Je précise ici que j'ai fait la mise à jour y'a à peu près 2 mois au moment de l'achat et que je ne l'ai pas essayé avant. Merci encore pour votre aide, ca me pénalise bcp et m'empêche de jouer complètement avec ce pourtant très beau joujou en principe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures , Truc69 a dit:

Bonjour. Et merci bcp pour votre réponse.

Et bien non justement, j'ai beau tout mettre en manuel, quand j'essaye de régler l'iris cela réinitialise quand même ma vitesse d'obturateur et vis et versa. Ou alors y'a une manière de vraiment tout mettre en manuel que je ne pratique pas mais cela serait surprenant... C'est pour cela que je voulais savoir s'il y avait ici des possesseurs de la FDR AX33 qui pourraient me confirmer si c'est normal sur ce modèle ou si la mienne a effectivement un pb. Je précise ici que j'ai fait la mise à jour y'a à peu près 2 mois au moment de l'achat et que je ne l'ai pas essayé avant. Merci encore pour votre aide, ca me pénalise bcp et m'empêche de jouer complètement avec ce pourtant très beau joujou en principe.

 

Bonjour,

Je ne comprends pas ... y aurait-il alors un problème spécifique à votre exemplaire ?

 

Ne pas oublier que c'est l'option "EXPOSITION" qui permet de modifier l'image en plus claire ou plus foncée !!

Voir extrait du manuel ci-dessous:

AX33_ExpositionManuelle.jpg

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir a tous ,bonjour truc69 et NOEL....

j'ai bien peur que le mode entièrement manuel n' existe pas sur les modèles SONY  AX 53 et AX 33 .

je ne vois que le mode ,soit priorité a la vitesse ,soit a  l'ouverture , ce qui fait qu'il y a une inter-action entre les deux contrairement au mode complètement MANUEL..

apres le mode exposition c'est autre chose ,réglage de la lumière dans la video...

a mon humble avis.  (AMHA )

si les ténors de l 'AX 33 ( AX 53)  sont la qu'ils se manifestent...merci :bien:

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation