Aller au contenu

renseignement


monty
 Partager

Messages recommandés

voila je souhaite acheter un camescope mais bon tres dur de s'y retrouver dans cette jungle

j'ai lu bcp de choses a droite et a gauche mais tjs autant dans le brouillard

j'ai un budget de 600 /700 e

je souhaite kelkechose avec une bonne qualité d'image mais bon ca je pense que c'est pareil pour tout le monde

un bon zoom

photo

evolutif

bonne autonomie ou pouvoir acheter des batteries longues durées pas trop chere

certains parlent du canon mxv330i d'autres disent de foncer sur le sony dcr hc 42e

y en a til d'autre?

quand on y connait rien difficile de se faire une idée avec les comparatifs

derniere question qu'est ce qui est le plus utile , d'avoir une griffe et pouvoir y rajouter torche ou autre ou bien d'avoir un torche integrée?

merci de me renseigner

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir,

oui le choix est parfois diffiicle

la torche intégrée est généralement de faible puissance pour ne pas trop tirer sur la batterie. Donc un modèle avec griffe et torche additionnelle est tjrs préférable sauf si on préfère consacrer son budget à une seconde batterie et un grand-angle par exemple.

de mon point de vue, parmi les accssoires par degré d'importance :

-une seconde batterie

-une bonnette grand-angle

-une torche ou un micro

-un trépied (ou mini-trépied)

HC42 et MVX330i ont chacun leurs qualités. le plus facile à manier reste le MVX330i (mise au point notamment) mais ce n'est pas le plus design et il est dépourvu de report de commande sur le côté de l'écran, très pratique.

L'écran du Sony est par ailleurs en 16:9, un grand confort de prise de vues.

Autre différence : la puissance du zoom : le Canon sera moins stable mais son zoom est plus avantageux (plus de 800 mm !)

Côté grand-angle, le Canon MVX330i n'a pas de bonnette additionnelle : c'est réservé au MVX350i

Voilà.

pas complet mais c'était pur prolonger ta réflexion

le MVX330i figure en partie Tests (MVX350i)

et le HC42 est une sorte de mélange entre l'ancien HC40 et le nouveau HC90.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la stabilité doit elle primer sur le zoom?

de plus peut on rajouter un grand angle sur le sony

est ce que le zoom du sony est suffisant pour une utilisation normale

sachant que je vais filmer des choses en mouvement faut il une caracteristique speciale pour ce genre de film? lekel convient le mieux

c 'est vrai que coté design le sony est pas mal et son ecran doit etre tres agreable

et niveau fonction , maniabilité et autre effets lekel des 2 l'emporte?

il est vrai que le principal accessoire que je vais acheter (pour l'instant ) sera une 2eme batterie longue durée et elles sont plus facile a trouver pas chere pour le sony j'ai l'impression

pour en finir avec mes questions et pour faire une synthése

sont il tout les 2 equivalents? ou y en a til un qui se detache legerement de l'autre point de vu qualité de rendu et avec ces appareil risquons nous a un moment ou un autre se dire "tiens il me manque ca.. je ne peux pas faire si , je ne peux pas faire ca !!

il me semble qu'il sont complets et evolutifs

lorsque je commence kelke chose j'essaye tjs d'acheter kelkechose d'evolutif pour ne pas arriver au bout de 6 mois et me dire merde il est un peu limite , je ne peux pas faire autant de chose que j'aurai voulu

oui je sais j'en demande bcp mais bon mieux vaut reflechir et ne pas acheter kelkechose qui ne nous conviendra pas

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la stabilité doit elle primer sur le zoom?

de plus peut on rajouter un grand angle sur le sony

est ce que le zoom du sony est suffisant pour une utilisation normale

-stabilité : oui de mon point de vue, une image non regardable ne sert à rien. exception : si l'on filme sur pied ou sur un support stable.

-oui pour l'ajout gd-angle

-oui, le zoom du sony est suffisant (de mon point de vue) : 628 mm en équivalence photo.

sachant que je vais filmer des choses en mouvement faut il une caracteristique speciale pour ce genre de film?

non

et niveau fonction , maniabilité et autre effets lekel des 2 l'emporte?

je ne sais pas répondre à cette question qui reste trop personnelle et qui comprend trop de choses :lol:

il est vrai que le principal accessoire que je vais acheter (pour l'instant ) sera une 2eme batterie longue durée et elles sont plus facile a trouver pas chere pour le sony j'ai l'impression

pour en finir avec mes questions et pour faire une synthése

sont il tout les 2 equivalents? ou y en a til un qui se detache legerement de l'autre point de vu qualité de rendu et avec ces appareil risquons nous a un moment ou un autre se dire "tiens il me manque ca.. je ne peux pas faire si , je ne peux pas faire ca !!

il me semble qu'il sont complets et evolutifs

lorsque je commence kelke chose j'essaye tjs d'acheter kelkechose d'evolutif pour ne pas arriver au bout de 6 mois et me dire merde il est un peu limite , je ne peux pas faire autant de chose que j'aurai voulu

Les 2 modèles sont parfaits pour une utilisation courante. Mais ils se situent dans le milieu de gamme (il y a quasiment 3 gammes au-dessus en "grand-public"), il est donc me semble-t-il impossible de ne pas trouver des inconvénients au bout de 6 mois.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oh merci pour ces renseignements je commence a y voir plus clair

et bien sur pour ces gammes au dessus le prix augmente , forcement , qu'elle remarque idiote lol

treve de plaisanteraie , y a til moyen d'avoir un classement hierarchique de ces gammes

pas facile de savoir de kelle gammes sont les modeles

kel est a votre avis dans toutes ces gammes celui que est le plus evolutif?

je ne compte pas non plus faire la suite de "star wars" tout de meme

rahhh je ne sais pas lekel prendre pffff fait c....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

treve de plaisanteraie , y a til moyen d'avoir un classement hierarchique de ces gammes

les HC42 et MVX330i sont des milieurx de gamme.

Au-dessous on trouve des appareils 800 000 pixels comme le Canon MV800i par exemple ou le Panasonic NV-GS22, Sony DCR-HC19/22

Gamme au-dessus :

modèle comme le Canon MVX45i

au-dessus

Panasonic NV-GS250, JVC X5, Sony PC1000

au-dessus : le "pro" : VX2100, canon XL2, pana AD-DVX30 et Sony HDR-FX1

C'est schématique, entendons-nous bien, c'est juste pour aider à y voir clair 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
    • Autre constatation intéressante :   l'importation de certaines cassettes mini-DV s'effectue mal sur FCPX comme sur iMovie. Le symptôme est que l'importation s'arrête dès que le logiciel rencontre une discontinuité apparente (qui n'est pas visible) du rush.   Après avoir passé beaucoup de temps à réessayer avec ces logiciels et cherché à régler un paramètre, j'ai finalement trouvé la solution  : acquérir les rushes via un enregistrement de l'application QuickTime. Aucun arrêt de l'importation dans ce cas.   Ne me demandez pas pourquoi ça marche dans un cas, et pas dans l'autre ! En tout cas, je donne le truc.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation