Aller au contenu

Conseils et/ou orientation camescopes numériques SONY


turkill
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je tiens à le dire dès le début, je suis un newbie de la vidéo. Je projette d'acquérir un caméscope numérique SONY et rien que SONY, pourquoi cela ? Tout simplement car c'est ce que me conseil mes proches.

J'ai tout de même fait des recherches, lu de la doc sur les paramètres à prendre en considération avant un achat... mais je préfère néanmoins les remarques et les choix que feront les personnes qui répondront à mon appel.

Je suis prêt à mettre maxi. 700,800 € pour un caméscopes sony... mais lequel... a savoir, je recherche un caméscope MiniDV ou DVD, de très bonne qualité vidéo et aussi pouvoir faire des montages vidéos... je me fous totalement du mode photo des caméscopes.

J'ai en vu le hc22, avec son zoom optique x22... le hc90 et le hc1000 aussi m'intéresse mais encore un peu chers...

Quel caméscopes me conseilleriez vous dans la gamme sony avec en condition mes critères de sélection SVP ?

Merci bcp pour vos futures réponses :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut, moi je viens de commander le HC 22 parce qu'il a ce que je recherche.

Entrée-Sortie DV, zoom optique puissant, petit. Son seul point faible est de ne pas avoir le DXP, qui permet d'avoir des couleurs plus éclatantes et mieux contrastés apparement.

J'avais à la base un budget plus petit que le tiens, mais finalement j'arrive au même prix.

Faut pas oublier que tu aura besoin d'une seconde batterie (toujours pratique), j'ai pris la 1700mAh histoire de pouvoir filmer plus longtemps, un chargeur de batterie, plus pratique que le chargeur intégré au camescope, une housse, des cassettes et un câble FireWire.

Résultat, surcoût d'environ 200€ pour pouvoir filmer dans de bonnes conditions.

Maintenant tout dépend du budget je t'en dirais plus du HC 22 une fois que je l'aurais entre les mains :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je crois que l'avis de Aure est un bon point de départ de réflexion

Le HC22 est en effet un bon choix, on peut lui reprocher son absence d'entrée analogique (selon ton usage) et la qualité d'image d'un 800 000 pixels forcément limitée à 500 points/ligne. La mise au point manuelle n'est pas facile à régler, il te faudra faire confiance à l'automatisme.

Pour une meilleure qualité d'image, le HC90 te tend les bras en effet.

Tu as également le PC55 (voire le PC53 sans entrée du tout, ce qui serait un peu dommage) qui est un choix à envisager éventuellement si tu recherches le côté "pocket" avec grand écran. C'est un camescope très agréable à manipuler. La qualité d'image est strictement identique à celle du HC22. Une vidéo du PC55 existe qui te permettra de te faire une idée;

quelques accessoires sont en effet utiles : parmi ceux-ci, systématiquement, le camescope est dépourvu de câble DV et de K7.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En effet, c'est vrai que le hc90 est pas mal... mais quand le regarde les points faibles comparés aux autres... :-?

Le pc-55 est pas mal aussi mais trop trop petit... ce que je recherche avant tout, c'est une qualité vidéo éclatante et de belles couleurs... Surtout avec prise USB 1.0/ 2.0 et/ou firewire; entrée sortier DV... avec un zoom minimum x12...

En gros, je veux un truc bien caustaud... le hc-22 ... c'est vrai que son zoom est bien puissant mais quant à la qualité de la vidéo, quand est il ?

En ce qui concerne le hc-90, j'ai visualisé la vidéo, un mot : cool ! mais il faut voir le résultat format TV :)

Que pensez vous du Sony DCR-HC42E ?

...

J'hésite désormais entre le hc-90 et hc-42 ... Est ce un bon choix pour une personne qui veut une qualité eclatante, ne voulant pas entendre le bruit du mécanisme du moteur, bon son, avec plusieurs entrées/sorties de connectique informatique/vidéo et bon zoom...

Je sais j'en demande bcp mais je prefere acheter un truc bien ...

Et perso, je trouve le site SUPER ! et les réponses sont rapides, efficaces et j'aime l'ambiance :)

Enchanté de vous connaitre :)

Merci d'avance pr vos réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En effet, c'est vrai que le hc90 est pas mal... mais quand le regarde les points faibles comparés aux autres... :-?

Le pc-55 est pas mal aussi mais trop trop petit... ce que je recherche avant tout, c'est une qualité vidéo éclatante et de belles couleurs... Surtout avec prise USB 1.0/ 2.0 et/ou firewire; entrée sortier DV... avec un zoom minimum x12...

En gros, je veux un truc bien caustaud... le hc-22 ... c'est vrai que son zoom est bien puissant mais quant à la qualité de la vidéo, quand est il ?

En ce qui concerne le hc-90, j'ai visualisé la vidéo, un mot : cool ! mais il faut voir le résultat format TV :)

Que pensez vous du Sony DCR-HC42E ?

...

J'hésite désormais entre le hc-90 et hc-42 ... Est ce un bon choix pour une personne qui veut une qualité eclatante, ne voulant pas entendre le bruit du mécanisme du moteur, bon son, avec plusieurs entrées/sorties de connectique informatique/vidéo et bon zoom...

Je sais j'en demande bcp mais je prefere acheter un truc bien ...

Et perso, je trouve le site SUPER ! et les réponses sont rapides, efficaces et j'aime l'ambiance :)

Enchanté de vous connaitre :)

Merci d'avance pr vos réponses.

:lol: si tu veux faire de la vidéo, révises tes leçons quand tu dis :Surtout avec prise USB 1.0/ 2.0 et/ou firewire entrée sortier DV...

:D moi je dis : c'est pas prise USB 1.0/ 2.0 ou firewire ! C'EST FIREWIRE :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:lol: si tu veux faire de la vidéo, révises tes leçons quand tu dis :Surtout avec prise USB 1.0/ 2.0 et/ou firewire entrée sortier DV...

:D moi je dis : c'est pas prise USB 1.0/ 2.0 ou firewire ! C'EST FIREWIRE :lol:

je parlais des modes de transfert de la vidéo vers le pc... Donc, c'est bien port Usb 1.0(lent)/2.0(rapide) et/ou FIREWIRE(tres rapide), qui est du iLINK/IEEE1394.

je ne vois pas où est mon erreur...

[-X

:lol:

c'est décidé, je vais prendre le hc-90

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:lol: si tu veux faire de la vidéo, révises tes leçons quand tu dis :Surtout avec prise USB 1.0/ 2.0 et/ou firewire entrée sortier DV...

:D moi je dis : c'est pas prise USB 1.0/ 2.0 ou firewire ! C'EST FIREWIRE :lol:

je parlais des modes de transfert de la vidéo vers le pc... Donc, c'est bien port Usb 1.0(lent)/2.0(rapide) et/ou FIREWIRE(tres rapide), qui est du iLINK/IEEE1394.

je ne vois pas où est mon erreur...

[-X

:lol:

c'est décidé, je vais prendre le hc-90

:lol: désolé mais y a bien une erreur pour tranférer de la vidéo vers PC il faut que du FIREWIRE =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

http://www.son-video.com/Rayons/Video/Came...anonMVX35i.html

Pour être connecté

La connexion USB 2.0 Haute vitesse permet le transfert de tournages vidéo en temps réel pour le doublage, le montage ou la retouche rapides, puis une l'impression directe et le transfert ultra-rapide de fichiers photos et vidéos à partir de la carte mémoire du caméscope.

http://www.fr.sonystyle.ca/commerce/servle...oductId=1001116

La transmission USB permet la diffusion de vidéos en direct avec audio sur l’Internet via l’interface USB ou le transfert de vos scènes enregistrées préférées stockées dans votre ordinateur.

[-o<

La preuve que si... mais bon, ce n'est pas grave... merci pr tt qd meme :) a+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

http://www.son-video.com/Rayons/Video/Came...anonMVX35i.html

Pour être connecté

La connexion USB 2.0 Haute vitesse permet le transfert de tournages vidéo en temps réel pour le doublage, le montage ou la retouche rapides, puis une l'impression directe et le transfert ultra-rapide de fichiers photos et vidéos à partir de la carte mémoire du caméscope.

http://www.fr.sonystyle.ca/commerce/servle...oductId=1001116

La transmission USB permet la diffusion de vidéos en direct avec audio sur l’Internet via l’interface USB ou le transfert de vos scènes enregistrées préférées stockées dans votre ordinateur.

[-o<

La preuve que si... mais bon, ce n'est pas grave... merci pr tt qd meme :) a+

je dis que non ! ne pas confondre à partir de la carte mémoire du caméscope. comme tu le dis Moi je parle d'acquisition à partir d'une K7 DV pour avoir des fichiers AVI :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok.

Une autre petite question toute bête :

Pour le câble firewire, quel type de câble faut il acheter pour le hc-90 ? cable 4 broches/6 ? câble 6 broches / 6 ? ou cable 4 broches / 4 ... ?

A savoir, j'ai une card pcm-cia qui a des ports en 6 broches.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok.

Une autre petite question toute bête :

Pour le câble firewire, quel type de câble faut il acheter pour le hc-90 ? cable 4 broches/6 ? câble 6 broches / 6 ? ou cable 4 broches / 4 ... ?

A savoir, j'ai une card pcm-cia qui a des ports en 6 broches.

#-o sur tous les camescopes la prise est en 4 broches ensuite certains ordi ont une entrée 6 ou 4 broches 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A savoir, j'ai une card pcm-cia qui a des ports en 6 broches.

Les caméscopes DV sont toujours équipés d'une prise 4 broches, donc ce sera un câble 4-6.

Pour ajouter un peu de valeur à cette réponse, les prises FireWire était prévues au départ (1995) en 6 broches car l'ordinateur est capable (puissance électrique suffisante) d'alimenter le caméscope même si celui-ci est dépourvu de batterie ou d'alimentation. Sony avec son iLink (FireWire à 4 broches, donc sans puissance électrique) en a décidé autrement (les prise 4 broches sont plus petites et moins chères) et depuis, tous les camécopes DV ont une prise FireWire 4 broches (iLink, en fait).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à vous tous pour votre aide !

Finalement, j'ai changé d'horizion ^^, j'ai opté pour le HC-42... je trouve que ca vaut le coup question qualité/prix.

Alors, vu que vous m'avez accompagné tout au long de mon hésitation, je vais vous faire part de mon achat :) qui correspond à mon budget fixé au départ. (voire un tout petit peu plus)

Câble IEEE-1394 3m 6 connecteurs mâle/4 connecteurs mâle

Carte contrôleur PCI USB 2.0 (2 ports)/FireWire 400 IEEE1394 (2 ports)

Sony 3 K7 Mini DVM 60 Premium

Sony DCR-HC42E - Garantie 2 ans (Europe)

Etui rigide LCM-HCA pour caméscope Handy..

BC-TRP Chargeur de batterie

Batterie Sony NP-FP50

voilà a+ tt le monde

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @Bart 333 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation