Aller au contenu

Quelques atmosphères du Parc de Villa Heleneum, Lugano et du Parc San Grato, Carona

Noter ce sujet


gabcam
 Partager

Messages recommandés

bonjour

2 jolis diaporamas avec de belles musiques ...

blague à part , de belles images mais c'est un peu trop lent à mes yeux et surtout ça manque de mouvement de camera et/ou de rack focus .

amha

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour gabcam

De très belles images du printemps.

Comme le dit crackers je suis gêné par le rythme .

1ere vidéo

0.30 transition entre les 2 zoom avec un arrêt ,il me semble

037 on attend 1 focus sur le bâtiment en ar plan

053 plan mal placé

105 Début du zoom en retard,plan trop long

321 un focus sur les voiles aurait été joli?

337 meme plan que 044

Remarque générale: certains plans sont trop long

 

2eme vidéo

Même remarque que la vidéo 1 : plans trop long

 

Par contre belle colorimétrie 

Pas fan de la bande son mais ce n'est que mon avis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour gabcam et à tous,

 

Même avis : diaporama de relaxation. Difficile de percevoir une autre atmosphère que le calme d'un après-midi printanier (dans un décor toutefois majestueux).

 

D'accord aussi sur le mouvement. Prochaine acquisition à prévoir : un slider.

 

Le choix de la musique et de l'instrument (accordéon ou bandonéon) n'est franchement pas ridicule ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

 images superbes,avec un piqué exceptionnel.pour les deux vidéos.

mais je trouve a mon humble avis qu'il y a une utilisation un peu trop fréquente de bokeh ..

pour le son pas trop fan non plus..

et pour chipoter l'horizontalité a 1mn 58s me dérange un peu..(le 1er )

tu as une très bonne maitrise technique et aussi je pense du matériel de très bonne qualité a mon avis !!!

a ce propos peux tu nous dire ce que tu as utilisé comme APN, CAM, trepieds, etc..

très agréable a regarder en tout cas

merci du partage :cool:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup  Crackers, titof 44, Cine7, Loupiod, Labrot pour vos contributions précieuses.

 

Ces deux vidéos, ce sont surtout mes deux premiers tests avec mon nouvel achat le Lumix FZ 2000. Avec les images, j'ai profité de faire deux petites vidéos pour ma chaîne FB qui s'occupe de jardins et de botanique, à travers laquelle j'invite notamment les gens de ma régions à découvrir leurs parcs et d'en profiter. Et comme je n'avais pas beaucoup de temps je n'ai pas fait tout ce que j'aurais voulu. Ici je voulais en particulier mettre l'accent sur la relaxation que ces havres de paix à deux pas du centre ville peuvent offrir. J'ai donc choisi un rythme lent et des plans fixes. 

 

Crackers,

 

les rack focus j'aime bien en faire, mais j'aime aussi m'y soustraire. Pour les mouvements de caméra, comme je n'ai pas encore l'habitude de ce FZ 2000, peut être un peu trop léger pour mon trépied et comme je n'avais pas beaucoup de temps, j'ai préféré ne rien faire. A mon avis, un mouvement de caméra doit être parfait (ou s'approcher de la perfection), sinon je préfère éviter.

 

Titof,

 

merci beaucoup pour ton analyse poussée et très intéressante.

 

le rythme lent et la bande sonore particulières ce sont des expérimentations. Je peux facilement comprendre que ça ne fasse pas l'unanimité. J'aime bien essayer de me soustraire à ce qui se fait habituellement. A 0.37, pour mon publique, le bâtiment n'a aucune importance, par contre les feuilles de Jubea spectabilis sont un délice :) et je voulais les détacher du paysage.

0.53 pourquoi mal placé? Ce n'est pas un documentaire sur le parc, je voulais donner une dynamique rapsodique et un peu surprenante (d'autant plus que le rythme est lent) au montage.

3.21, je préfère laisser deviner les voiles, et donner un côté rêveur pour contextualiser les magnifiques feuilles de ce palmier chilien.

3.37, les plans sont similaires mais différents. Ce sont deux zones différentes du parc.

 

0.30 et 1.05 ce sont deux ken burns effectivement. Je te remercie de me ramener aux règles classiques  

 

Cine 7, le calme était l'un des éléments principaux que je voulais exprimer, ainsi que des allusions botaniques. J'ai depuis longtemps un slider, et même une grue. J'envisage par contre l'achat d'un ronin m et d'un drône (mavic pro, mais je suis pas encore tout à fait convaincu).

 

Loupiod,

 

merci beaucoup pour ton commentaire si généreux.

 

Effectivement tu as raison sur l'horizontalité, je m'en suis aperçu à la maison, mais j'avais besoin de cette image.

Pour le bokeh, je me suis laissé prendre c'est vrai. Je voulais donner un côté rêveur et isoler certains détails ainsi que tester le fz 2000.

 

 

Côté matériel, pour cette vidéo, FZ 2000 et Manfrotto 055 (pieds)  mvh 502 ah (tête).

Je dois dire que ce FZ 2000 me satisfait vraiment, et il s'intègre parfaitement avec le  hc x 1000 et le G7. (Le lx 100, on me l'a volé récemment :( .......)

 

Labrot,

 

merci beaucoup, c'est très gentil!

 

 

Je souhait à vous tous un excellent dimanche. À bientôt avec d'autres vidéos :)

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation