Aller au contenu

Quelques atmosphères du Parc de Villa Heleneum, Lugano et du Parc San Grato, Carona

Noter ce sujet


gabcam
 Partager

Messages recommandés

Bonjour gabcam

De très belles images du printemps.

Comme le dit crackers je suis gêné par le rythme .

1ere vidéo

0.30 transition entre les 2 zoom avec un arrêt ,il me semble

037 on attend 1 focus sur le bâtiment en ar plan

053 plan mal placé

105 Début du zoom en retard,plan trop long

321 un focus sur les voiles aurait été joli?

337 meme plan que 044

Remarque générale: certains plans sont trop long

 

2eme vidéo

Même remarque que la vidéo 1 : plans trop long

 

Par contre belle colorimétrie 

Pas fan de la bande son mais ce n'est que mon avis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour gabcam et à tous,

 

Même avis : diaporama de relaxation. Difficile de percevoir une autre atmosphère que le calme d'un après-midi printanier (dans un décor toutefois majestueux).

 

D'accord aussi sur le mouvement. Prochaine acquisition à prévoir : un slider.

 

Le choix de la musique et de l'instrument (accordéon ou bandonéon) n'est franchement pas ridicule ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

 images superbes,avec un piqué exceptionnel.pour les deux vidéos.

mais je trouve a mon humble avis qu'il y a une utilisation un peu trop fréquente de bokeh ..

pour le son pas trop fan non plus..

et pour chipoter l'horizontalité a 1mn 58s me dérange un peu..(le 1er )

tu as une très bonne maitrise technique et aussi je pense du matériel de très bonne qualité a mon avis !!!

a ce propos peux tu nous dire ce que tu as utilisé comme APN, CAM, trepieds, etc..

très agréable a regarder en tout cas

merci du partage :cool:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup  Crackers, titof 44, Cine7, Loupiod, Labrot pour vos contributions précieuses.

 

Ces deux vidéos, ce sont surtout mes deux premiers tests avec mon nouvel achat le Lumix FZ 2000. Avec les images, j'ai profité de faire deux petites vidéos pour ma chaîne FB qui s'occupe de jardins et de botanique, à travers laquelle j'invite notamment les gens de ma régions à découvrir leurs parcs et d'en profiter. Et comme je n'avais pas beaucoup de temps je n'ai pas fait tout ce que j'aurais voulu. Ici je voulais en particulier mettre l'accent sur la relaxation que ces havres de paix à deux pas du centre ville peuvent offrir. J'ai donc choisi un rythme lent et des plans fixes. 

 

Crackers,

 

les rack focus j'aime bien en faire, mais j'aime aussi m'y soustraire. Pour les mouvements de caméra, comme je n'ai pas encore l'habitude de ce FZ 2000, peut être un peu trop léger pour mon trépied et comme je n'avais pas beaucoup de temps, j'ai préféré ne rien faire. A mon avis, un mouvement de caméra doit être parfait (ou s'approcher de la perfection), sinon je préfère éviter.

 

Titof,

 

merci beaucoup pour ton analyse poussée et très intéressante.

 

le rythme lent et la bande sonore particulières ce sont des expérimentations. Je peux facilement comprendre que ça ne fasse pas l'unanimité. J'aime bien essayer de me soustraire à ce qui se fait habituellement. A 0.37, pour mon publique, le bâtiment n'a aucune importance, par contre les feuilles de Jubea spectabilis sont un délice :) et je voulais les détacher du paysage.

0.53 pourquoi mal placé? Ce n'est pas un documentaire sur le parc, je voulais donner une dynamique rapsodique et un peu surprenante (d'autant plus que le rythme est lent) au montage.

3.21, je préfère laisser deviner les voiles, et donner un côté rêveur pour contextualiser les magnifiques feuilles de ce palmier chilien.

3.37, les plans sont similaires mais différents. Ce sont deux zones différentes du parc.

 

0.30 et 1.05 ce sont deux ken burns effectivement. Je te remercie de me ramener aux règles classiques  

 

Cine 7, le calme était l'un des éléments principaux que je voulais exprimer, ainsi que des allusions botaniques. J'ai depuis longtemps un slider, et même une grue. J'envisage par contre l'achat d'un ronin m et d'un drône (mavic pro, mais je suis pas encore tout à fait convaincu).

 

Loupiod,

 

merci beaucoup pour ton commentaire si généreux.

 

Effectivement tu as raison sur l'horizontalité, je m'en suis aperçu à la maison, mais j'avais besoin de cette image.

Pour le bokeh, je me suis laissé prendre c'est vrai. Je voulais donner un côté rêveur et isoler certains détails ainsi que tester le fz 2000.

 

 

Côté matériel, pour cette vidéo, FZ 2000 et Manfrotto 055 (pieds)  mvh 502 ah (tête).

Je dois dire que ce FZ 2000 me satisfait vraiment, et il s'intègre parfaitement avec le  hc x 1000 et le G7. (Le lx 100, on me l'a volé récemment :( .......)

 

Labrot,

 

merci beaucoup, c'est très gentil!

 

 

Je souhait à vous tous un excellent dimanche. À bientôt avec d'autres vidéos :)

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation