camescope pour filmer concerts

sitartri · 30 mai 2005

Bonjour,

nous sommes un groupe de musique, et préparons la production d'un DVD.

les principales images des concerts seront filmées avec du matériel pro ou semi-pro (avec prises de son multipistes séparée), mais nous souhaitons acquérir un camescope pour compléter ces prises de vue, et filmer en dehors de la scène.

a priori, les principaux points auxquels il me faut faire attention sont :

la capacité à réagir à des variations rapides et fortes d'éclairage.

la capacité à filmer avec peu d'éclairage

la possibilité de faire une map manuelle

la possibilité de brancher un micro externe (voire casque) façon reportage

Sans doute y'en a t'il d'autres auxquels je n'ai pas pensé !

notre budget se limiterait à 1300 euros...

Si vous aviez des tuyaux, MERCI !!!

sitartri · 2 juin 2005

bon, je vois qu'il n'y a pas foule pour s'intéresser à ma question...

je vais relancer le sujet différemment :

existe t'il un camescope dans ces tarifs avec une bague de map, une entrée micro, et une bonne autonomie batterie qui peut le faire pour ce type de prises de vues ?

dois-je m'orienter vers du tri CCD pour la qualité d'image ?

S'il y a quelqu'un pour m'aider à y voir plus clair...

MERCI

arslan · 3 juin 2005

PIXEL

peut tu aider notre ami....

le gs400 de Pana pourrai le faire mais suis pas sûr sûr . . . .

Pixel pourrai t'aider....

adesir · 3 juin 2005

Bonjour,

S'il n'y a pas de réponse à ce sujet, c'est peut-être qu'il n'y a pas de réponse à la question...

Car en gros, il faut un caméscope amateur (bonne sensibilité, mise au point manuelle par bague, entrée et sortie audio) au prix d'un caméscope grand public. Le GS400 est un compromis mais ne répond pas au critère de sensibilité.

Ou alors, un VX2000 d'occasion ou à louer...

Antoine

sitartri · 3 juin 2005

Ok, malgré tout, en achat neuf, le GS400 ne te parait pas faire l'affaire, ou est-ce qu'il peut être le meilleur compromis dans cette gamme?

adesir · 3 juin 2005

Le GS400 est probablement un des meilleurs caméscopes de cette gamme (en fait il est un peu tout seul depuis l'abandon du HC1000). Mais sa sensibilité "grand public" ne permet pas de capter correctement dans des endroits peu éclairés.

Comme il faut mettre le double pour avoir une sensibilité vraiment meilleure, il est le meilleur compromis car - à part ce point - il correspond aux besoins.

Antoine

kamerameha · 3 juin 2005

heu... vous avez tendance a oublier le NV-GS250 c peut etre un model un choua en dessous mais il est aussi bien je trouve que le 400 et sa sensibilité n'est pas pire que le 400,peut etre meme mieux! et surtout moins cher de 200 euros... :doubt:

Belvu · 3 juin 2005

heu... vous avez tendance a oublier le NV-GS250 c peut etre un model un choua en dessous mais il est aussi bien je trouve que le 400 et sa sensibilité n'est pas pire que le 400,peut etre meme mieux! et surtout moins cher de 200 euros... :doubt:

250 :arrow: 400 ok,

J'ai longuement parcouru ce forum, et après réflexion je pense que la plupart des futurs acheteurs de cam mettent un peu trop en avant le critère de sensibilité...le + mauvais des camescopes doit faire mieux qu'un APN,filmer dans la pénombre ou presque ne peut donner de bons résultats malgré les systèmes " night and coo" qui permettent tout juste un "mieux" sans mouvements;et d'ailleurs sombre c'est sombre!

Allumez vos lanternes et on y verra quelque chose______ 8-)

Meme topo pour les stabilisateurs qu'ils soient optiques ou numériques

les mains du maitre sont indispensables...avec ces cams de poche 8)

adesir · 3 juin 2005

Bonjour,

J'ai longuement parcouru ce forum, et après réflexion je pense que la plupart des futurs acheteurs de cam mettent un peu trop en avant le critère de sensibilité...le + mauvais des camescopes doit faire mieux qu'un APN,filmer dans la pénombre ou presque ne peut donner de bons résultats malgré les systèmes " night and coo" qui permettent tout juste un "mieux" sans mouvements;et d'ailleurs sombre c'est sombre!

Je ne retrouve plus la discussion sur ce sujet, mais la faible sensibilité des caméscopes grand public est leur principal point faible, ce qui explique que ce critère soit au centre des débats.

On ne peut pas vraiment comparer un caméscope mégapixel sur un capteur 1/3,4" un un APN 4 Mp sur un capteur 1/2,7". en plus un caméscope travaille au 1/50e alors qu'un APN doit monter à 1/200e sans souci.

Quand on voit ce qu'est capable de produire un VX2100 ou que l'on compare avec la vue humaine, on mesure l'importante marge de progression à venir. Sachant qu'un capteur CCD peut être plus sensible que l'oeil humain...

Mais ne rêvons pas, la haute définition va contrarier le progrès électronique et empêcher les caméscopes grand public de gagner en sensibilité. :doubt:

Antoine

sitartri · 8 juin 2005

pour en revenir au NV-GS250, est-il réellement d'aussi bonne qualité avec une même sensibilité ? quelle est la grosse différence ?

Selon vous, pour filmer en concert, dois-je privilégier la sensibilité, ou la MAP manuelle ?

merci d'avance,

Stéphane

Belvu · 8 juin 2005

pour en revenir au NV-GS250, est-il réellement d'aussi bonne qualité avec une même sensibilité ? quelle est la grosse différence ?
Selon vous, pour filmer en concert, dois-je privilégier la sensibilité, ou la MAP manuelle ?

merci d'avance,

Stéphane

Si ta cam a une sensibilité honnète elle ne peinera pas sur la mise au point,focalisant rapidement le foyer,donc.... 8)

joaven · 15 juin 2005

Salut,

j'ai le même problème. J'ai fait enregistrer mon groupe avec mon vieux Panasonic et aprés écoute, c'était bon pour la poubelle! A chaque coup de grosse caisse, le niveau baisse et la voix et quitarres disparaissent!

La première chose essentielle: ne jamais enregistrer en réglage de niveau automatique.

Donc, exclure tout caméscope qui n'a pas ce réglage manuel -> exit le 250!

Je me suis donc tourné vers le GS400 mais... trpo cher!

C'est alors que le Canon MVX45i est sorti, aprés avoir attendu qu'il soit disponible, je l'ai acheté chez Digital Shopping et je suis pluôt content.

C'est lamentable que la plupart des caméscopes ne permettent pas de régler le niveau manuellement. On se rend pas compte, mais celui qui achète un caméscope sans cette possibilité s'exclut d'emblée toute possibilité d'enregistrer de la musique.

Autre chose: ne te laisse pas impressioner par l'argument (marketeux) 3CCD: dans les bas de gamme ça n'offre aucun avantage en rendu couleur par rapport au filtre RVB de Canon (j'ai comparé avec un copain qui a un GS120).

Dernière chose: Une scène est plus vivante en format 16:9

A+

Joao

sitartri · 15 juin 2005

Pour ma part, le son sera toujours pris en sortie de console (MD ou ordi), donc, c'est surtout l'image qui m'importe. Ceci dit, hors scène, façon reportage, il me faut quelque chose avec un son correct.