Aux possesseurs du GS400

Dédé la Sardine · 1 juin 2005

Bonjour

je considère de manière sérieuse de m'équiper de ce modele, mais j'aurais voulu lever mes dernieres interrogations

Pourriez-vous me dire les trucs qui vont ont super plu et surtout les points négatifs

le poids et la taille sont-ils génants ?

les photos prises en meme temps que la vidéo sont elles bonnes, nettes ?

pourquoi dit-on que la sensibilité est passable ?

les photos peuvent elles etre honorablement tirées sur papier en 11x15, voire 13x19 ? (si pas d'utilisation du pixel shifting ?)

merci d'avance si vous avez l'occasion

je me déciderai ensuite vers le GS400 ou bien vers le JVC GRx5

a bientot

dédé

adesir · 1 juin 2005

Bonjour,

J'ai bien un GS400, et j'ai déjà beaucoup donné mon avis. Pour m'éviter de répeter, merci de faire une recherche sur ce sujet. Il y a beaucoup à lire et même une discussion récente : http://www.magazinevideo.com/forum/viewtopic.php?t=2964

Antoine

yos1 · 2 juin 2005

Je ne connais pas de camescope qui en mode vidéo prenne une photo

autre que dans la résolution 640x480. Pour passer en mode photo il faut actionner un bouton puis appuyer sur le déclencheurCertain déclencheur (canon) fonctionnent comme les apn et compact argentique automatique

avec mise au point a mis course puis appuis complet pour prendre la photo. Sur le GS-400 je pense que le déclencheur est simple et que la

mise au point est faite avec la bague en bout d'objectif.

Pour la résolution je pense que si les capteur sont en 1 Mp les meilleurs

résultat papier seront en 1 Mp et 10x15 "seulement".

L'avis sur ce qui à plus plu à un débutant éclairé possédant le GS-400 serai sympa.

MARCELBILLE · 2 juin 2005

bonjour à tous

salut à toi Dédé la sardine

je vois qu'on se renseigne

alors ce que je trouve bien [-o<

le magnifique écran de contôle

la video qui est une pure merveille (je sors d'un GRd53 JVC)

le silence de fonctionnement

la rapidité à se mettre en route

le côté solide de l'engin

l'appareil photo proprement dit qui est de bonne qualité

les menus clairs et concis

le flash de bonne qualité ainsi que l'écran qui se retourne pour illuminer une scène, portée réduite mais efficacité correcte

tous les réglages manuels permettant une grande liberté d'action

(quoique des fois, il n'est pas d'accord)

l'autonomie avec une batterie de 2200 mah (plus de 2 heures, génial)

le chargeur indépendant du caméscope (ça devient rare)

la carte Sd pour les photos (mais non fournie)

le zoom en 24 expoitable totalement en video et 12 en photo

le stabilisateur optique, efficace (je tremble comme une feuille dans une bonne brise)

les télécommandes, la sans fil étant extrêmement complète et on se prend même à utiliser cette télécommande quand on filme

l'image parfaite avec un grand angle aditionnel (sauf en photo, pas d'intérêt)

le côté hybride 2 en 1

le viseur, assez gros et assez long, pour ne pas gêner avec une grosse batterie

la bague de réglages, hyper douce et précise

la K7 par le haut

les mode cinéma et zoom, intérressants

et la macro, très bonne, quoique à un peu tendance à "cramer" les bords, il faut bien régler, c'est tout

ce que je trouve moins bien :? :?

le côté hybride 2 en 1 pas abouti

l'ergonomie des touches et leur placement pour certaines d'entre elles (focus, iris, WB, Still)

donc les touches qui obligent à ouvrir l'écran, même si on n'en a pas envie

l'absence de réglage de l'exposition en photo (-2, +2)

l'impossibilité dans certains cas, d'utiliser certains effets ou certains réglages

le micro, pas assez puissant et qui ne capte pas toujours les détails et plus souvent les bruits

le micro télécommande (un peu gadget)

le mode d'emploi, archi réduit et pas toujours très clair

la sangle et la position de la main, qui vu le poids à tendance qques fois à cse relacher et des fois ça fait un peu mal (non, je ne suis pas une chochotte, mais j'aime mon confort, un point c'est tout :mrgreen: )

la connectique pour le transfert DV, mal placée, et cordon emm....... à mettre

la molette de choix, placée loin de l'index, qui se retrouve avec plusieurs fonctions a assumer (changement de mode, pour passer du film à la photo, rotatif et pas pratique, et la touche du "powershot" photo) et du fait de la poignée de maintien, est gêné dans ses mouvements

les touches derrière l'écran, qui ne sont pas assez bien repérées (un côté "braille" aurait été intéressant)

la mise au point en mode photo, un peu lente, voire pas mal, suivant l'éclairage

justement, la sensibilité

ce que je n'aime pas :-( :shock: :evil:

LE POIDS, l'encombrement (mais je crois que l'on a rien sans rien et que c'est la rançon de la qualité), mais quand même, ça fait lourd un we avec autour du cou

la QUALITÉ photo quand on filme :evil: :evil: . Honte à PANA, de faire un truc comme ça (ça méritera une explication un peu plus bas)

l'absence de zoom au visionnage des photos (ou alors j'ai pas trouvé)

le bouton pour passer en manuel ou AE

le mode "nuit", totalement inexploitable (personne ne doit bouger, sinon c'est l'horreur, alors à quoi ça sert ????)

euh, ben je crois que c'est tout

alors pour la photo, rien a redire en ce qui concerne "l'APN" proprement dit, quoique un temps de réponse un peu plus rapide n'aurait pas été pour me déplaire, mais dans le mode video, alors là.

Je sais, je sais, vous allez me dire un caméscope c'est pas un appareil photo, oui mais quand on veut faire comme Pana, soit on le fait bien ou on s'abstient, parce que vu le prix.

bon pour essayer de faire court, quand on filme avec un JVC ou un Canon (enfin ceux que j'ai eu entre les mains) on peut, pendant que l'on filme, faire un image figée sur la bande, qui est de plus ou moins bonne qualité suivant les capteurs.

Pour le PAna, y'a qque chose de plus. on peut en appuyant sur "photoshot" avoir une photo d'un moment présent de ce que l'on filme.

hors cette photo, qui se met sur la SD, est d'une qualité plus que passable. en fait elle est floue, pas floue dans le sens "gaussien", mais dans le sens ou on aurait du "chtimi" dans les yeux et c'est pas clair, pas net, bref, non exploitable. et je comprends pas, parce que, si on appuie sur Still, qui permet d'enregistrer une image fixe sur la bande, même si cette image à moins de pixells, elle est presque exploitable en 10x15, étonnant, non ???? :?

et en plus on peut même pas y remédier via les différents logiciels, ou alors, encore, y'a qque chose qui m'echappe

bon, ben voilà, j'ai dit ce que je voulais dire. tous les commentaires sont les beinvenus, et je vous souhaite un bon appétit

salutations

MARCELBILLE · 2 juin 2005

bon, ben pour ma question personne ne peux me répondre ???? snif, snif

et le jvc mc500 les magazinautes en pensent quoi ??

pixel · 2 juin 2005

pfff, quelle réponse détaillée, à marquer d'une croix

je vais être au chomage si ça continue... :badgrin:

je vais voir pour ta question sur le MC500 mais je ne vois pas à quel Post précis tu fais référence

Le MC500 n'a pas encore testé par des gens sérieux et il est beauocup trop récent pour avoir des avis d'utilisateurs

il est difficile de se prononcer pour l'instant

yos1 · 2 juin 2005

Pour être complet sur le mode photo du GS-400 :

en mode play video le GS-400 peut-il faire une photo sur la carte SD quand le film est en pause ?

MARCELBILLE · 2 juin 2005

oui il le peut

c'est pas toujours de bonne qualité, à savoir avec beaucoup de mouvement, la photo sera floue et elle est en 640, donc, c'est pas gé gé :?

petitgnou · 2 juin 2005

Je ne me prononcerais pas sur la photo avec le GS400 vu que je n'ai jamais eu d'apprareil photo numérique donc aucun moyen de comparaison les quelques photos que je prends je les utilise pour du montage vidéo et je les trouve de qualité fort honorable (je n'utilise pas la résolution maxi car j'ai lu que les photos étaient de meilleur rendu en 2millions de pixels qu'en 4...et vu que je suis bête et discipliné j'ai tendence à faire confiance aux utilisateurs "pro").

Sinon ce camescope me satisfait pleinement et je n'ai rien à ajouter au commentaire de marcelbille. Je confirme d'ailleurs tout le bien qu'il pense ainsi que les défauts cités.

Je rajouterai juste que l'écran est difficilement utilisable en plein soleil mais que cela n'est pas très grave car on peut toujours utiliser le viseur. En +, une option permet d'utiliser le viseur lorsque l'écran est ouvert (ce n'est pas le cas de tous les camescopes apparemment) et donc d'avoir accès aux boutons situé dans le logement de l'écran...

Voilà!

MARCELBILLE · 2 juin 2005

En +, une option permet d'utiliser le viseur lorsque l'écran est ouvert (ce n'est pas le cas de tous les camescopes apparemment) et donc d'avoir accès aux boutons situé dans le logement de l'écran...

tel a dit Petitgnou

c'est vrai, j'avais oublié ce détail, mais ce qui est bête, c'est que dès que l'on coupe le caméscope, il faut resélectionner cette option

c'est dommage, c'est des petits détails, mais ils ont leur importance

petitgnou · 2 juin 2005

C'est vrai, je me suis posé la question du "pourquoi l'option n'était-elle pas gardée en mémoire?" et après réflexion je me suis dit que c'était pour les têtes en l'air comme moi qui oublieraient de la désactiver dès qu'elle n'est plus nécessaire...car il faut pas oublier que çà consomme de l'énergie supplémentaire d'avoir écran + viseur activé, donc du temps de batterie en moins...En plus qui dit surconsommation dit "non écologique!"

Pana aurait-il l'écolo-attitude?

MARCELBILLE · 2 juin 2005

ce n'est pas la seule fonction qui se déconnecte quand on éteint le caméscope, mais c'est vrai que c'est gênant car on croit que tous les réglages y sont, et en fait, il y en a certains qu'il faut resélectionner

m'enfin, je pense que, après, on n'y fait plus attention

est-ce que tu as fait des photos en mode film, avec le "photoshot" et ensuite avec l'appareil photo.

c'est pour savoir si ce que je remarque sur le mien est général, cet aspect de photo qui semble nette mais qui ne l'est pas #-o

petitgnou · 2 juin 2005

Nan, j'ai pas essayé...je fais un test ce soir et je te réponds (ce soir ou demain because je suis overflow top crash booké en ce moment!).

yos1 · 2 juin 2005

J'ai pas très bien compris cette histoire de photoshot, y a 2 boutons de déclencheur sur le GS-400 ou 1 seul avec 2 fonctions ?

MARCELBILLE · 2 juin 2005

ce bouton "photoshot" qui se trouve entre la molette de sélection et la commande de zoom, permet :

1 de pouvoir capturer une image quand on filme (avec les problèmes que j'ai mentionné plus haut) en 1280, et de la stocker sur SD.

2 de déclencheur pour l'appareil photo proprement dit.

après il existe aussi un autre bouton qui se nomme "still" et qui permet lui, de figer sur la bande une image lorsque l'on filme, qui elle est en 640, et parfois de meilleure qualité quen 1280

bref, y'a plusieurs modes, mais un peu moins et de meilleure qualité, ça aurait été mieux

voilà, voilà

@+

marcel

yos1 · 2 juin 2005

Merci Marcel, sur mon petit JVC 93 en vidéo, le déclencheur fixe l'image pendant 6 seconde avec le son sur la cassette DV et si le menu est configuré peut aussi faire une image sur la carte SD en même temps

en 640x480.

C'est ce mode qui est utilisé en lecture video puis pause pour extraire

une image du film sur la carte SD.

En photo il prend la photo à la résolution selectionnée (1280x960) car j'ai

déjà testé l'interpolation 1600x1200 pour voir la différence.

MARCELBILLE · 2 juin 2005

aaaarrrgghhhhh, il fait la même chose et pour moins cher #-o

la seule différence est peut-être qu'avec le pana on peut définir le temps de prise decette image fixe

j'ai aussi un grd 53 et c'est vrai que cette fonction est amusante et bien utile aussi, toutefois sur ce modèle, il n'y a pas de SD, on enregistre sur la bande

quand on veut importer cette image, elle n'est pas si mauvaise, c'est pour ça que je me disais qu'avec le pana...............

m'enfin

@+

marcel

petitgnou · 2 juin 2005

Bon, j'ai pas pu m'empêcher de sauter sur mon camescope pour faire des essais de prises de photos et le résultat n'est pas aussi évident que çà...

Bon, tout d'abord le + facile : L'enregistrement sur bande (touche "Still) = pas terrible et en + faut pas avoir la tremblotte...

Ensuite, le comparatif entre la prise de photo en cours d'enregistrement vidéo (mode "enregistrement") VS mode "photo uniquement".

Bah il s'avère effectivement que le mode "photo uniquement" est nettement meilleur en qualité et en + on peut utiliser le flash (pas le cas en mode "enregistrement").

MAIS, parcequ'il y a un mais...parmis les photos que j'ai pris, j'avais + de photos floues avec le mode "photo uniquement" qu'avec le mode "enregistrement".

Je pense savoir pourquoi : c'est parceque je suis un piètre photographe...

Je m'explique, en mode "photo uniquement", je prends des photos par-ci, par là sans me soucier de l'exposition ou de la mise au point (et oui, je suis nul à ce point) mais ce défaut est corrigé en mode "enregistrement" car lorsqu'on filme on fait vachement plus gaffe à la netteté de l'image, etc...

Voilà comment j'explique que chez les nuls on peut avoir - de photos ratées avec le mode "enregistrement" qu'avec le mode "photo uniquement".

Enfin, en conclusion, pour ceux qui prennent le temps de prendre de belles photos, le mode "photo uniquement" s'impose mais perso je ne trouve pas le mode "Enregistrement" si mauvais que çà (loin de là...).

Voili, voilou, j'espère avoir été clair à défaut d'être concis...

MARCELBILLE · 3 juin 2005

B'jour

merci d'avoir fait des essais, ça éclaire nos lanternes

c'est pas que l'image soit mauvaise en soit, c'est que quand on la fixe, on s'aperçoit qu'elle n'est pas si nette, comme dans le mode photo

un exemple : un paysage tout ce qu'il y a de plus simple avec pour ligne d'horizon, une ligne d'arbre (les sommets)

quand on met l'image sur l'écran du pc, on s'aperçoit que cette ligne est découpée, c-a-d que l'on voit le sommet des arbres, mais aussi tout le long de cette ligne, une partie plus claire sauivant parfaitement cette ligne d'horizon.

Pareil pour les bâtiments, en fait idem, pour tout ce qui a des limites visuelles.

enfin, c'est ce que je remarque

et si dans le mode enregistrement et avec la touche still, les photos ont moins de pixells, elles sont souvent plus exploitables, car même si on sent une certaine confusion dans l'image, souvent les logiciels arrivent à compenser ce genre de phénomène, pas l'autre.

enfin d'autres expériences seront les bienvenues

@+

marcel