Aller au contenu

LA FAVE - Look at the picture

Noter ce sujet


mike13
 Partager

Messages recommandés

bonjour

 oui correct question qualité d'images malgré youtube . le montage est propre en tout cas .

 ce qui me plait moins c'est la musique ( peut on appeler " ça " de la musique ? ) et forcement ça joue sur mon ressenti .

 je suppose que ces transitions à la file font partie du genre ... et le filtre dégradé aussi  ... mais ces choix ne m'effraient pas .

à mon gout , c'est un peu dommage de les avoir face camera tout le long ... mais je ne sais pas ce que j'aurais proposé ....peut etre mixé le face caméra avec une histoire de photographe ...

ps : tu les as encore écrasés ou ils sont très costauds ?

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, crackers a dit :

bonjour

 oui correct question qualité d'images malgré youtube . le montage est propre en tout cas .

 ce qui me plait moins c'est la musique ( peut on appeler " ça " de la musique ? ) ... je suppose que ces transitions à la file font partie du genre ... et le filtre dégradé aussi  ... mais ces choix ne m'effraient pas .

à mon gout , c'est un peu dommage de les avoir face camera tout le long ... mais je ne sais pas ce que j'aurais proposé ....peut etre mixé le face caméra avec une histoire de photographe ...

ps : tu les as encore écrasés ou ils sont très costauds ?

crackers

les bandes noires pour le coup sont très fine, ca ne doit pas jouer beaucoup sur l'image écrasée. Sinon en effet ce genre de clip en free style difficile de faire autre chose. moi perso j'aime beaucoup ce son par contre, qui ressemble à ce que peut faire MHD. C'est sans pretention, surtout fait pour s'ambiancer. ET c'est largement au dessus de JUL à mon gout haha

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut mike13

Beau travail de montage et d'images......

Je ne suis pas fan du RAP mais bon le travail est là!!!

MHD et JUL connais pas !!!HAHAHA

 

pour moi c'est un clip et je ne connais pas les règles ?????

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Slt et merci pour le compliment! Sinon MHD et Jul font du " rap" on va dire et c'est du 50 millions de vues sur you tube ;) MHD plus de l'afro et c'est pas mal . Jul le marseillais en revanche je le vomis! Et je suis marseillais lol. Sinon oui pas de règle pour un clip ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut mike,

 

Non, bon boulot tout de même malgré des conditions de lumière toutefois difficiles.

 

D'accord avec crackers sur encore une fois l'écrasement ! On va le rapéter mais tournes et montes en 16/9 et comme dit un vidéaste de Youtube, utilises ta grille à 9 cases et fais en sorte que les yeux de tes sujets quelle que soit la focale, restent au niveau de la ligne supérieure horizontale.

 

Ensuite au montage, soit tu cherches la fonction recadrage de ton logiciel dans "effets et calques" et tu règles tes bandes noires du haut et du bas à 12 % chacune (un autre dit 12,2 %) ;

 

soit et c'est le plus simple, tu exportes ton projet 16/9 sans ajout du tout de bandes noires en 1920x816 pour le 2:35 ou je crois 1920x888 pour le 1:85 (mais à vérifier ou sinon 2% chaque bande noire du recadrage).

 

Il est dit aussi que tu économises ainsi des calculs de rendu à ton ordi qui n'aura plus qu'à s'occuper que de l'image dans sa nouvelle taille (1920x816) et non plus 1920x1080 dont il va aussi intervenir sur les bandes noires alors que ce serait dommage puisqu'elles ne sont que noires.

 

C'est l'écran qui lira non plus en 1920x1080 mais tel quel en 1920x816 en comblant l'espace manquant en haut et bas de son propre fond noir naturel dont il sera toujours aussi fier !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour mike13,

 

Je parle comme un livre car il faudrait que j'essaie moi-même mais je crois même qu'on peut préfigurer son projet en 1920x816 avant de le monter (en modifiant la case qui dit 1920x1080).

 

Je précise que "l'écran" peut être aussi la fenêtre de lecture sur un site de partage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation