Jump to content

Bug (sorte de microfreeze) VDL 16


hugo---3
 Share

Recommended Posts

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur ce logiciel et je rencontre un petit bug que je ne connaissais pas sur mon ancien logiciel de montage.

 

Je m'explique (et je mettrais la video si j'y arrive), j'ai différents plans venant de deux appareils différents, et j'ai l'impression que les plan "buggés" ne viennent que d'un seul.

Ce bug est une sorte de microfreeze (venant d'une autre partie du rush) venant s'incorporer à des intervalles plus ou moins régulier dans certains rush... Je ne sais pas si j'arrive à bien décrire le problème malheureusement. J'ai déjà essayé de résoudre le problème mais rien n'y fait, en prévisualisation ainsi que lors de l'exportation, ce bug est présent, alors que lorsque je regarde la video Image par image, tout est nickel... J'avoue que je suis un peu perdu et cela gâche quand même pas mal la vidéo.


(bug fortement visible à 54s)
https://drive.google.com/file/d/0B4nF5oVk40a_TDdLcDVqMG1TQjQ/view?usp=sharing

Merci de votre aide ^^

et à bientôt

 
 
Link to comment
Share on other sites

Bonsoir Hugo,

 

Difficile de comprendre avec cette vidéo que j'ai téléchargée qui effectivement est pleine d'anomalies (mais qui n'a peut-être rien à voir  avec VDL).

D'abord ça commence par un rush pendant 10s (qui est un parasite, je suppose qu'on devrait avoir du noir) puis un quadrillage de couleurs comme on mettait autrefois avant le démarrage d'un film (genre d'intro) puis on commence par un titrage sur la destination "Stage à Armentière... puis on trouve ces anomalies de temps en temps qui est une image venant d'un autre rush (autre rush présent sur une piste en dessous ???).

Par exemple, si on met ce fichier wmv sur la time line de VDL 2016 on peut constater cette anomalie,

à 54"04i panneau camping, à 54"05i image d'un feuillage flou, puis à 54"06i  panneau camping

(cette image parasite d'un feuillage flou, vient d'une piste en dessous ??) 

Autre anomalie constatée de 2'20" à 4'22s il n'y a qu'une image noire, uniquement de la musique ???

Est-ce un montage simple où on met des rushes de diverses caméras les uns derrière les autres sur une même piste ?

Dans ce cas, il faut travailler avec les rushes placés sur une même piste et non sur 2 pistes différentes, sauf s'il s'agit d'un montage en mode "multicaméras" (mode que je n'ai personnellement jamais utilisé).

 

Enfin, il s'agit de VDL 16 (de 2009)  ou VDL 2016 ???   

Link to comment
Share on other sites

bonjour hugo---3 et NOEL ,

je pense aussi ,qu'il doit y avoir plusieurs lignes de la time line qui se chevauchent ou un rush corrompu .....

Hugo peux tu nous mettre une capture d'écran de ta time line ,ça nous permettrait de mieux comprendre ton problème .

merci et bonne journée

 

Edited by loupiod
Link to comment
Share on other sites

Salut Noel et loupiod, 
Merci pour vos réponses, concernant le début de vidéo, j'ai volontairement mis un rush avec son d'origine sans musique qui est une sorte d'intro (manque plus que le bip sur la phase pixels).
C'est effectivement un montage simple où on met des rushes de diverses caméras (2 ici) les uns derrières les autres sur une même piste. Pour après 2'20 je n'ai pas encore continué le montage donc c'est pour l'instant normal. VDL 16.
Je vous mets le rush complet du panneau buggant (j'ai l'impression que les freeze sont un image de ce rush ci) et une capture d'écran de la piste
 

https://drive.google.com/file/d/0B4nF5oVk40a_QU94UTltUkRtZm8/view?usp=sharing

 

59d8d0e463655_InkedScreenshotMAGIXVidodeluxe2017-10-07_14-57_LI.thumb.jpg.b9a345691ea19f4979db9cf5013ca964.jpg

Merci encore à vous

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, hugo---3 a dit :

59d8d0e463655_InkedScreenshotMAGIXVidodeluxe2017-10-07_14-57_LI.thumb.jpg.b9a345691ea19f4979db9cf5013ca964.jpgerci encore à vous

 

Bonjour,

Montage assez curieux avec cette zone sans image. Pour ne pas avoir de surprise, il ne faut jamais avoir une zone sans rien, mettre si besoin est une image noire (image-noire.jpg).

 

Effectivement c'est le rush que tu montres et que l'on peut télécharger qui donne ces images parasites, à priori dans des "trous" (sans image) sur la piste 1

 

59d8e75a6e3b0_0_Imagetimeline.jpg.b448c0ec42e5a0bc829653c7ae95efd7.jpg

 

En dehors de ces quelques constats et réflexions, difficile de juger un cas particulier avec un version qui date de 2009 (VDL 16) que je n'ai jamais possédée, j'utilise Magix depuis la version VDL 17.

 

Malgré tout, je ne pense pas à une anomalie venant de VDL 16, mais à une mauvaise utilisation que tu dois rechercher.

Link to comment
Share on other sites

bien d'accord avec toi NOEL

si je peux me permettre ,pour éviter des doublons sur plusieurs pistes ne pas en ouvrir autant sur la time line....

a moins que sur cette version de Magix on ne puisse pas choisir le nombre de pistes.

je fais le montage pour une vidéo classique ( une seule caméra) avec 4 pistes:

1)piste vidéo

2)piste audio son de la cam

3)piste audio type musique

4)piste titrages

ça évite de se mélanger les pinceaux   :smile:

 

 

Edited by loupiod
Link to comment
Share on other sites

Merci à vous deux pour vos réponse, 
Pour l'ordre  des timeslines je viens de le faire et concernant leur nombre je ne sais pas trop comment le réduire :/

Pour le "trou" je viens de le remplacer comme tu me conseils par une image noir, cela ne change rien au plan d'après malheureusement.
Aucun autre rush n'est présent en dessous j'ai vérifié. J'ai fait une autre ptite decouverte sur ce "bug". chaque image parasite venant dans un rush est issue de ce même rush mais d'une partie que j'ai coupé précédemment (option "découper" puis supprimer la partie qui ne m'intéressait pas). Je ne sais pas si ca indique quelque chose de particulier ?

Est ce que ce bug pourrait avoir un lien avec les fps au vu de ton explication des "trous" d'images?

Merci et bonne soirée ^^ 

Link to comment
Share on other sites

l'ordre que j'ai donné ,est un exemple, tu peux intervertir a condition que tu ne laisses pas plus de 4 pistes .(ça te simplifiera la vie)

pour réduire le nombre de pistes c'est dans :

fichier:

     paramètres :

                  film :

                     Paramètres du film :  nombre de pistes

voila avec Magix vdl Premium 2016 ,en espérant que ce soit la même chose avec ta version de Magix

bonne soirée :bien:

          

Edited by loupiod
Link to comment
Share on other sites

J'ai continué à analyser les divers éléments que tu as donnés ...  diverses choses sont curieuses effectivement !

1) Sur l'image de ta time line on s'aperçoit que le frame rate du film est réglé sur 25 i/s

2) le film que tu as sorti est en 30 i/s

3) Le rush que tu as donné --> entrée à l'argentière.mp4  est à cadence variable  ???  variant de 7 i/s à 58 i/s

 

 59d9591f92013_FrameRatevariable.thumb.jpg.893588f141c527b5dad506bf0cec7486.jpg

 

Effectivement ceci peut amener un certain désordre dans le montage  ??  surtout que la présence de certaines images de ce rush sont dans le montage.

Ce tronçon coupé ne serait-il pas présent sur la piste 1 ... tout au bout ...  après les 4 min 22 s ... ?

Link to comment
Share on other sites

bonjour NOEL ,

ce rush a cadence variable sur le nombre d'images /seconde est un mystère !!!

au fait sait on avec quels cam ou APN filme l'ami Hugo ?

peut on modifier la cadence d'images pendant un rush sur certaines caméras ? si oui dans quel but?

Edited by loupiod
Link to comment
Share on other sites

Bonjour Loupiod,

 

Oui cette cadence variable est curieuse, mais on lui a peut-être donné ce fichier qui n'est pas forcément un rush de caméra, mais déjà un film réencodé, puisque l'on peut lire avec mediainfo : cadence d'origine: 30 i/s ?

 

Ce que Hugo doit faire est facile :

 

Hugo ... Il faut traiter ce fichier individuellement sur la time line de VDL 16, couper le tronçon qui t'intéresse puis l'exporter à 30 i/s en wmv (format final utilisé).

Enfin introduire ce nouveau petit fichier (entrée à l'argentière2.wmv)  sur la time line du projet final après avoir supprimé "avant" toute trace du fichier d'origine que tu appelles un des rushes du montage.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour à vous deux, 

Pour ce qui est des FPS de la prévisualisation, je ne sais pas vraiment comment les régler.

Pour les caméras utilisés, la xpro 2 de tectectec et un honor 5C (les plans buggés :/) 

Pour l'ensemble des fichiers issus de mon téléphone (honor avec carte SD), j'ai dû les transférer par le cloud de google puis sur PC, je ne sais pas si ça joue quelque chose.

Ce tronçon coupé n'est plus du tout sur le montage :/

 

Concernant la solution que tu me donnes NOEL, je l'ai comprise mais je ne sais pas vraiment l'appliquer, utilises tu un logiciel particulier pour ça?

 

Merci ^^

 

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 5 heures, hugo---3 a dit :

Concernant la solution que tu me donnes NOEL, je l'ai comprise mais je ne sais pas vraiment l'appliquer, utilises tu un logiciel particulier pour ça?

 

Merci ^^

Je suis un peu désemparé pour en dire plus... car tout est expliqué et pourtant "explicite" pour moi dans mon message précédent.

Je  recommence donc avec plus de détail (à priori) :

Je propose donc de faire un premier montage avec VDL 16, ce qui consiste à utiliser le fameux rush "TOUT SEUL" -->  entrée à l'Argentière.mp4

 

59daa8eb76a73_RushEntrelArgentirephoto1.thumb.jpg.c63ed4749b1e577e5131475e4c999682.jpg

 

59daa8f39f3f0_RushEntrelArgentirephoto2.thumb.jpg.ebdb533c9b3ad6fbbeb8605808819956.jpg

 

Après exportation en wmv à 30 i/s... on obtient donc un nouveau fichier de quelques secondes  "entrée à l'Argentière 2"   

 (j'ai compris que le format wmv a été utilisé car en 2009 avec VDL 16 le format mp4 à 30i/s n'existait pas) 

 

Ce fichier est donc à ajouter avec les autres rushes du montage

Reprendre alors le montage en cours pour y introduire ce nouveau rush après suppression de l'ancien

 

J'espère que mon explication te convient ... je ne peux en dire plus    :sweatingbullets:   !!!!

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up