Aller au contenu

faire des épisodes sur un simple fichier mp4


jpwatt
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

J'utilise Pinacle 20, et je suis en train d'additionner des épisodes d'une série, car je voudrai en faire une seule vidéo.
Par contre, je voudrai pouvoir y mettre des marqueurs, (repères), qui me permettront avec ma télécommande de pouvoir avancer rapidement jusqu'à l'épisode désiré.
Je ne veux pas à priori, graver un Blu-Ray, mais faire simplement un fichier mp4 que je pourrai ensuite lire à distance sur mon vidéoprojecteur via le protocole DLNA.

Quelqu'un sait il comment faut il faire, car , j'ai déjà mis des marqueurs à chaque début d'épisode, mais lorsque je fais le fichier mp4, ces marqueurs ne servent à rien, car ils ne sont pas accessible avec ma télécommande !

Merci pour votre aide.
Cordialement,
Jean-pierre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce n'est tout simplement pas possible. Même si le standard mp4 autorise le chapitrage, Studio ne sait pas le faire.

En fait, quasiment aucun logiciel ne sait gérer le chapitrage dans les fichiers mp4.

 

Les marqueurs que tu mets sur ta timeline ne te servent que pour ton montage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Me concernant, j'ai MKVToolNix comme beaucoup d'autres logiciels seulement à titre de curiosité. :wink:

 

Car si je souhaitais produire un chapitrage sur mes vidéos mp4, FCP X (sur sa timeline) et Compressor permettent tous deux de poser des marqueurs de chapitres et d'exporter des mp4 chapitrés. 

 

Malheureusement utilisables uniquement dans l'environnement Apple (QuickTime Player et une poignée de lecteurs vidéo compatibles Mac permettent de les exploiter en lecture).

 

Ceci dit, la demande de jpwatt et très souvent relayée sur les forum, et il est curieux qu'il n'existe rien de normalisé pour la satisfaire.

 

En dehors des CD/DVD/BD bien sûr.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 24 minutes, JLB21 a dit :

Ceci dit, la demande de jpwatt et très souvent relayée sur les forum, et il est curieux qu'il n'existe rien de normalisé pour la satisfaire

Ben oui, c'est normalisé. C'est la norme Mpeg4 part 14 qui cadre tout ça.

C'est juste que presque personne n'y a trouvé d'intérêt pour le moment.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation