Aller au contenu

Qui est QUI et qui est pour QUOI ?


dmiguel
 Partager

Messages recommandés

:mrgreen: Je ne veux citer aucun nom mais je pense que certaines personnes devraient dire : je ne suis pas pour Sony et je ne suis pas pour PC. Comment voulez-vous que les petits nouveaux s’y retrouvent ? Pour certains en dehors du Pana GS-400 point de salut. Sans Mac impossible de faire un bon film etc. Moi j'ai le courage de dire : "Un Sony sinon rien" donc les gens qui me lisent savent de quel côté je suis. Comment encourager les nouveaux à acheter les nouveaux caméscopes quand chaque fois on répond le GS-400 est le meilleur… J’ai quitté d’autres forums car je trouvais les gens du forum tellement sûr de leurs choix qu’il était impossible d’avoir le moindre dialogue. Sur ce forum j’ai trouvé des gens supers. Merci alors à ceux qui donnent des avis de préciser leurs préférences afin que les gens qui cherchent une solution s’y retrouvent. Moi je suis un inconditionnel de Sony mais je n’ai jamais hésité à dire que certains modèles comme le HC-1000 étaient nul… :) merci ne n'y voir aucune polèmique mais pensez aux nouveaux qui ont besoin de nos avis =D>
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pas d'inquiétude, quelqu'un qui cherche un camescope à 400 ou même 700 euros ou souhaite absolument un Sony se verra rarement proposé un tel modèle.

en revanche, il est vrai que ceux qui ont des exigences très pointues (nombreux débrayages manuels, photos de bonne qualité, etc.) sont orientés vers ce modèle qui a fait (et continue de faire) un carton. Pas seulement sur ce forum il me semble...

Par exemple, sa bague mulitfonction est la plus développée de tous les modèles existants

Mais d'autres modèles emblématiques comme le Canon MVX45i, le Sony H90 ou le GS250 sont aussi très souvent cités.

Une précision : je n'ai pas de Pana GS400, je n'ai d'ailleurs aucun camescope perso... :lol:

ps : ton message sera je pense juste déplacé, car il est dans "nouveau forum" portant donc sur le design et les fonctionnalités du forum...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:) On annonce la couleur, je suis Sony depuis quelques années, PC8E - PC 330 et HC1000 (qui n'est pas mal quand même) . Enfin pour moi, il correspond à mes attentes, la vidéo est superbe, il y a des possibilités manuelles, la focale est trop longue mais avec un grand angle c'est pas mal. Il est critiqué dans les forums pour la batterie (on mégote pour quelques minutes). Personnellement, je le trouve plus fini que le Pana GS400 (qui n'a rien de plus que le Sony sinon que les possibilités photos baf!!!) Les capteurs sont les mêmes, les écrans différents (mais là je deviens chauvin, le Sony est plus agréable en plein soleil). Retardateur et prise de vue minutée.

En fin de compte, il faudrait s'amuser à prendre les mêmes sujets au même moment et exploiter les possibilités de chacun pour pouvoir donner un avis objectif sur ce genre de produit.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Heu ... J'ai un cam jvc. J'ai tous mon equipement home-cinéma, tv audio retro sony.J'ai toujours préféré sony. Pourtant je vais acheter un cam panasonic. Le sony pc350 etant en fin de série et beaucoup trop chère pour un fin de série.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un peu comme moi... j'ai eu un JVC puis c'etait au tour de Sony et la je passe comme par hazard, chez panasonic.... pourquoi? parce que je cherche peut etre pas un nom mais la qualité! je pense que plus la réputation est bonne et plus le produit se dégrade,enfin c mon avis... :-?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors là je te trouve vraiment gonflé dmiguel (où alors j'ai rein compris de ce que tu voulais dire, et là je te prierais de m'excuser pour ce qui suit...)!

En effet, lorsqu'on te lit on a l'impression qu'on ne peux pas écrire le Pana GS 400 est le meilleur alors qu'on avancer "un sony sinon rien" sans aucun problème!

Je pense que les petits nouveaux (dont j'ai fait récemment parti), sont assez intelligents pour se faire leur propre opinion...

Il est normal que lorsqu'on a acheté un camescope on soit sur qu'on ait le meilleur et on ne peut que le conseiller...de toute manière on ne peut pas être objectif et c'est cela qui rend les choses interressantes!!! La preuve tu conseilles sony et tu as des raisons qui te sont propres alors que moi je dirais d'éviter sony pour d'autres raisons...qui a raison? Personne! Car sony ira mieux à l'utilisateur lambda et l'utilisateur béta sera mieux contenté par Pana ou Canon (et les autres...).

Bref, je pense qu'il faut arrêter de prendre les gens pour des c... et que tout cela n'est pas bien grave parcequ'au pire, comme le dit souvent Pixel, celui qui n'est pas content de son cam (dans les premiers jours évidemment) peut le renvoyer et le changer sans trop de problème (que ce soit en magazin ou sur internet).

Enfin je me trompe peut-être mais je pense que les "nouveaux" savent tout aussi bien que toi que les conseils donnés sont toujours à relativiser(à moins que toi et moi ne soyons effectivement d'une intelligence nettement supérieure à la moyenne").

D'ailleur si des nouveaux pouvaient confirmer ou infirmer ce que je viens d'écrire...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense que le fait d'annoncer la couleur n'est pas une mauvaise chose, mais je ne vois pas trop l'intérêt....

On peut tout à fait deviner les tendances de chacun en lisant vos messages.

Quoi qu'il en soit, je pense qu'il existe un modèle pour chaque type d'utilisateur dans toutes les grandes marques. Après, c'est une question de prèfèrences d'enseigne, de coût et ou de disponibilité.

J'ai confiance en Pixel pour continuer de guider les "nouveaux" avec objectivité et sans parti pris.

Tout les messages me semblent intéressants. Ils peuvent être pour ou contre, mais ils font avancer le débat et chacun y trouvera les informations qu'il cherche.

Tof22

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout à fait d'accord avec tof22 et petitgnou. Faire un étiquettage des personnes suivant le cam, acheté sur des critères qui ne peuvent être objectifs car instantanés et dépendants des intérêts de chacun, est une curieuse idée. Aujourd'hui, j'ai 1000€ et veux des films corrects en intérieur, j'ai choisi le mvx45i car il répond instantanément à ce que je veux. Et pourtant j'avais un vieux pana dont j'étais plus que content...et de plus j'adore le GS400.

Faisons confiance à l'objectivité des intervenants basée sur la qualité du matériel et la réponse qu'il apporte aux utilisateurs.

Enfin, celui qui veut se faire marquer comme un "mouton" par une marque qu'il le fasse mais qu'il laisse les autres libres de leurs commentaires et choix.

Agourn

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout à fait d'accord avec tof22 et petitgnou. Faire un étiquettage des personnes suivant le cam, acheté sur des critères qui ne peuvent être objectifs car instantanés et dépendants des intérêts de chacun, est une curieuse idée. Aujourd'hui, j'ai 1000€ et veux des films corrects en intérieur, j'ai choisi le mvx45i car il répond instantanément à ce que je veux. Et pourtant j'avais un vieux pana dont j'étais plus que content...et de plus j'adore le GS400.

Faisons confiance à l'objectivité des intervenants basée sur la qualité du matériel et la réponse qu'il apporte aux utilisateurs.

Enfin, celui qui veut se faire marquer comme un "mouton" par une marque qu'il le fasse mais qu'il laisse les autres libres de leurs commentaires et choix.
Agourn

Pas mal dit,d'autant que chaque année la conccurence s'accroit,tel ou tel modèle dépasse l'un ou l'autre........ =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

moi perso je ne posséde pas de camescope mais j'utilise un sony trv240E prêté.

je ne suis intéressé à la bête par besoin de plus en plus évident dans un travail de comédien. c'est une trace et une bonne base de travail qui s'ajoute à l'écriture.

j'avoue que sony à de belle image mais dans tout les modéles il me manque souvent un élément de mon cahier des charges.les écrans tactiles ne rebutent ,c'est comme ça, je préfére les bons vieux boutons. alors c'est vrai que canon m'attire plus. puis ils sont bien placer dans le domaine photo je crois.j'ai aussi chercher dans les panasonic et jvc. et je reste curieux de voir les dernières nouveautés. de toute façon ça va tellement vite que l'on ne s'ennuie pas...

depuis bientôt 2 ans que je cherche je suis trés content de vos remarques de vos expériences de vos conseils. c'est un vrai partage et pour ça merci. parfois je pense que les plus expérimentés on l'impression de rabacher les choses élémentaires. et oui quand on découvre on patauge. j'ai passer beaucoup de temps a lire avant de m'inscrire, avant de cibler quel camescope pour quoi faire pour quel besoin quel capacité de la bête ???

c'est trés technique et quand on n'a pas d'expérience photo comme moi on apprend dejà les termes et parfois on à l'air c...surtout c'est pas mon métier.

mais le ridicule ne tue pas et je pense que j'aurai encore quelque questions pour vous .....histoire de partager lorsque j'en aurai un je vous donnerai mon avis.

le sony hc 1000 avait l'air vachement bien en sensibilité et là j'aurai peut être craquer pour du sony et il reste à 1500 euros soit un budget multiplié par 1.5.

ne changer rien , à +

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation