Aller au contenu

Meilleur choix de Caméra pour le Zhiyun crâne M


Thibautaus
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

 

Voilà, je suis en voyage, j’ai donc besoin d’un matériel qui prend le moins de place possible. 

 

Je pense que sur ce sujet, je suis le roi des bourdes ! Je m’explique.. 

 

j’ai d’abord acheté le stabilisateur GoPro, pour produire mes vidéos. Mais je me suis rendu compte que la qualité n’etait pas top (pas de possibilité de zoom et l’écran est vraiment trop petit).

 

Je l’ai donc vendu, et ai acheté le stabilisateur Zhiyun Crâne 2. En pensant l’utiliser avec mon appareil photo compact. Seulement une fois reçu, je me suis rendu compte qu’il était énorme, et qu’en plus il n’etait pas compatible avec les compacts, mais seulement avec les reflex..

 

Je l’ai donc renvoyé et ai commandé en retour le model Xhiyun Crane M. 

 

Mais voilà, je viens de me rendre compte qu’il me fallait absolument un filtre sur la lentille de mon appareil (pour ne pas avoir une image cramée étant donné que je film toujours avec un grand soleil..).
Mais il n’est pas possible de mettre de filtre sur mon compact ! :/ 

 

D'où ma question : Quel appareil photo est idéal pour réaliser mes vidéos, adaptable sur le stabilisateur Zhiyun Crâne M, avec lequel je pourrai y mettre un filtre en cas de besoin ? 

 

Je viens de voir le LUMIX DMC-G85 qui pourrait vraiment être idéal, mais avec l’objectif je dépasse le poids limité à 650g.. (j’arrive à moins de 800g)

 

Désolé pour le pâté..

 

Merci de m’avoir lu, et i’espere Sincèrement que quelqu’un pourra m’aider..

 

Thibaut. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

as tu regardé le GX80 avec un poids de 425g nu ,ou le GX9 avec un poids de 450g nu , et rajouter un objectif 14-42mmII(f3.5/5.6) +20mm (f1.7) voire le 12-60mm(f3.5/5.6) le plus lourd qui te ferait un poids total de 660g (juste en limite).par exemple.....

https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/objectifs-lumix-g/h-ps14042.html

https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/objectifs-lumix-g/h-h020a.html

https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/objectifs-lumix-g/h-fs12060.html

et tu peux visser un filtre dessus .

il existe des packs boitiers +objectifs qui permettent d'avoir un ensemble a prix raisonnable...

c'est juste une idée

bonne journée

ps: je possède le Zhiyun Crane M et je l'utilise avec un TZ100 de Panasonic ,et j'en suis très content

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

 j'ai le lumix G80  dont je suis bien content . Sur un gimbal il vaut mieux avoir une focale courte .

il existe des pancakes très legers en M 4/3 :

missnumerique.com/panasonic-lumix-g-vario-12-32-mm-f-3-5-5-6-asph-mega-ois-argent-objectif-photo-p-30642.html

www.missnumerique.com/olympus-14-42-mm-f-3-5-5-6-zuiko-digital-ez-pancake-noir-objectif-photo-p-27492.html

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour crackers , c'est un super Hybride mais il fait déjà plus de 500g nu ...

suis bien d'accord avec toi pour les pancakes .mes deux premiers lien en sont ..

c'est le problème de la limitation en poids a 650g sur le Zhiyun Crane M

@Thibautaus

ou alors tu achètes (si tu as le budget) le dernier sorti, le Zhiyun Crane Plus qui pèse 950g et supporte jusu'a 2.5kg .

le Crane 2 pèse plus de 1.3kg .(a ne pas confondre avec le Crane 1 v2)

 çà fait 200g de plus a trimballer mais pas de limite d'objectifs

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui j 'ai le 12-60 livré en kit en effet .

 bonne qualité d'images à mes yeux , bon AF mais il n'ouvre pas assez pour etre " fun ".

Du coup , compte tenu du prix des objos dediés et en attendant de me payer le 12-35 F/2.8 de pana ( ou le 12-40 de olympus ) ,  je suis parti sur les focales fixes manuelles monture C :

25mm F/1.8 et 35mm F/1.7 . je viens de me commander un 50mm F/1.4

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci de ta réponse ,

je suis en train de lorgner du  côté du GX9 , qui me fait de l'oeil mais je voudrais l'utiliser sur mon zhiyun crane M .

c'est pourquoi j'avais déjà fait une présélection d'objectifs comme ceux cités plus haut..

un bon hybride c'est bien ,mais faut il avoir des objectifs de qualité !!

bonne journée à toi

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation