Aller au contenu

Tournée japonaise

Noter ce sujet


manober
 Partager

Messages recommandés

Mode d'action des marionnettes du théâtre japonais du XVIIème siècle.

Il s'agit ici d'une démonstration avant le spectacle visant à satisfaire la curiosité du public. Les marionnettistes sont normalement entièrement couverts de vêtements noirs.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir manober ,

est ce que tu as filmé le vrai spectacle de cette marionnette géante ???

je suppose que c'est basé sur le jeu des couleurs dans la pénombre ,pour qu'on ne voit pas les personnes qui manipulent ..!!!

tu as attisé ma curiosité et j'aimerais en voir un peu plus......:bien:

merci du partage...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noël, 

La démonstration du fonctionnement des marionnettes en public a duré près de 10 mn. Les 3 marionnettistes ont opéré sur scène, rideau fermé, et ont fait le tour de la salle en s'arrêtant pour que les spectateurs observent la marionnette de très près. J'ai filmé avec la X70 en auto et UHD pour la première fois.

J'ai encodé un passage de 2 mn une première fois en 1280x720  25p  6000 kbit/s et max 9000 kbit/s. Un résultat lourd de 870 Mo.

Pensant que c'était effectivement lourd et la démonstration assez monotone, pour ne pas lasser mon public, j'ai fait une coupure d'1 mn pour finir à 450.

J'ai gardé la version plus longue...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour loupiod,

Oui, j'ai filmé le spectacle en entier avec la X70 et la JVC HM 100 en fixe.

NEST, la pièce, dure 48 mn. Je pourrai si cela vous intéresse combiner quelques passages très courts pour vous en donner une idée. Les événements sont très longs et riches en interprétation, symbolisme et émotion. Pour l'instant, je n'ai que peu de temps mais je vais y penser...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, manober a dit :

Bonjour Noël, 

... J'ai filmé avec la X70 en auto et UHD pour la première fois.

J'ai encodé un passage de 2 mn une première fois en 1280x720  25p  6000 kbit/s et max 9000 kbit/s. Un résultat lourd de 870 Mo.

Pensant que c'était effectivement lourd et la démonstration assez monotone, pour ne pas lasser mon public, j'ai fait une coupure d'1 mn pour finir à 450.

J'ai gardé la version plus longue...

Bonjour Manober,

J'ai du mal à suivre tes réglages d'encodage ... tu encodes 2 min en 1280x720 et tu obtiens un fichier de  870 Mo !!  ?

Mais ce n'est pas possible  ??   

Quand j'encode avec tes mêmes réglages j'obtiens un fichier de 90 Mo   (dix fois plus petit).

 

D'autre part ton fichier de 1 min sur YouTube n'est pas en 720p ... mais en 1080 p  et fait seulement 28 Mo sur  YouTube  (27,5 exactement)

 

5ac76cdfae310_LesMarionettes.thumb.jpg.90d49d46d9d4bc065dfd85a0f3317f19.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Noël, tu as raison sur les 1920x1080. Etant donné le poids surprenant du premier encodage, j'avais dans un premier temps décidé de baisser à 1280x720. J'ai dû passer outre...

Quant au reste, je n'invente rien. Peut-être as-tu une explication? Merci.

Marionnettes.thumb.JPG.3e26a852e603f6c13e7429a2e37796f5.JPG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, manober a dit :

Noël, tu as raison sur les 1920x1080. Etant donné le poids surprenant du premier encodage, j'avais dans un premier temps décidé de baisser à 1280x720. J'ai dû passer outre...

Quant au reste, je n'invente rien. Peut-être as-tu une explication? Merci.

Marionnettes.thumb.JPG.3e26a852e603f6c13e7429a2e37796f5.JPG

Puisque moi je ne sais pas comment on peut faire des fichiers aussi énormes (872 Mo et 454 Mo) pour 2min et 1 min de film en 720p, je ne peux pas te répondre ... moi je ne connais que 90 Mo ou 45 Mo pour la même chose.

C'est à toi de me donner des photos d'écran de tes réglages qui permettraient de comprendre et de répondre.

L'incompréhension commence par:

Comment en envoyant in fichier de 454 Mo pour 1 min en 720p ... Youtube répond en t'encodant en 1080p avec un fichier de 28 Mo. ... Il y a beaucoup de mystères !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Noël,

Parce que je veux bien comprendre pourquoi je fais des fichiers aussi gros, j'ai refais un essai pour t'expliquer ma démarche et aussi pour donner un éclairage sur le spectacle lui-même nommé NEST, le drame de Fukushima.

Donc, à base principalement de fichiers UHD, j'encode un film "Stan 2 Marionnettes" d'une durée de  5mn 46.

Je t'ai mis tous mes réglages en capture d'écran ainsi que la progression de l'encodage.

Pour 5mn 46, le film pèse tout de même 2, 91 Go ! 

Les fichiers UHD à l'origine y seraient-ils pour quelque chose?

Les explications sont évidemment les bienvenues.

Merci

M 1.JPG

M 2.JPG

M 3.JPG

M 4.JPG

M 5.JPG

M 6.JPG

M 7.JPG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut titof44,

Peut-être pas les plus beaux,, mais ceux qui pourraient apporter du sens à la pièce et aussi voir comment opèrent les marionnettistes.

J'attends de Noël qu'il analyse mes données et apporter ainsi plus de légèreté à cet extrait.

Bonne soirée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ma part n ayant pas vu la technique ou la pièce j’attends au vue de ta présentation ( du spectacle) un montage serré et au combien efficace ,pas pour onnaitrelhistoire qu ils racontent mais unevideo au top !!!!

 

les images sont dans tes mains !!!:99_muscle2x:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir manober,

j'ai vu que tu parlais d'un débit binaire de 6Mb/s et 9Mb/s ,hors d'après tes captures d'écran c'est 60 et 90 Mb/s ce qui fait le poids énorme de tes fichiers..

tu divises le débit par 3, le poids sera aussi divisé a peu près par 3...ce n'est pas le 720p qui fera beaucoup baisser  le poids de tes fichiers...

reste en 1080p et mets 15Mb/s tu verras ton fichier va fondre !!!

j'ai vu également que tu ne cochais pas l'accélération matérielle ...çà irait beaucoup plus vite lors de l'exportation si tu le faisais.

 

rajout : a condition que ton PC le permette effectivement (voir post de NOEL)

a mon humble avis...:smile:

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Manober,

Il faudra que tu apprennes à lire les chiffres dans un tableau de paramétrage  :smile: !

Voilà donc ma réponse complète avec des photos d'écran.

(ça m'a pris du temps, c'est pourquoi je réponds après les bonnes remarques de Loupiod ).

D'abord comme principe général :

Quel que soit le format, la grosseur du fichier ne changera pratiquement pas

Ce qui fait la grosseur du fichier obtenu c'est le débit. Si tu passes le format de 3840 à 1920 avec le même "débit" tu obtiendras un fichier de grosseur sensiblement identique. 

 

5ac7f24155958_Manober2.thumb.jpg.546c3eaa9ea09d3e18a5389709aa0df8.jpg

 

5ac7f2481a4ca_Manober3.thumb.jpg.405d91d2132bb0577e66d78c86385436.jpg

 

5ac7f24dec6d5_Manober4.thumb.jpg.01ae35ac11a36bc1a76299dd07bb833d.jpg

 

Ma simulation m'a donné un fichier après encodage de 268 Mo  (pour une estimation faite par VDL 2016 de 293 Mo)

 

@loupiod   Au sujet de l'accélération matérielle, je ne suis pas certain que ce soit possible avec son PC ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour les amis,

 

Super, Noël! J'ai fait des captures d'écran et suivi à la lettre ta marche à suivre avec succès. J'aimerais bien t'avoir comme assistant!:sm59: ou suivre un stage sous ta gouverne.

J'ai refait un montage de plus de 6mn ( 228 Mo! ),que je pense envoyer au forum, mais que faire pour que seuls les membres du forum puissent y avoir accès, sans possibilités d'en faire une copie? La raison est que mon ami violoncelliste à l'initiative du projet pense que l'image du rideau blanc froissé qui sert de fond peut nuire à son image. Il est musicien professionnel...

Je pense maîtriser maintenant cette opération. Merci encore!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, manober a dit :

... J'ai refait un montage de plus de 6mn ( 228 Mo! ),que je pense envoyer au forum, mais que faire pour que seuls les membres du forum puissent y avoir accès, sans possibilités d'en faire une copie?

(La raison est que mon ami violoncelliste à l'initiative du projet pense que l'image du rideau blanc froissé qui sert de fond peut nuire à son image. Il est musicien professionnel...)

Bonjour Manober,

Personnellement, je pense que c'est sans solution.

A partir du moment où tu donnes le lien d'une vidéo sur un site comme MAGAZINEVIDEO, toute personne visitant le site pourra en faire une copie par téléchargement

(c'est prévu sur le site VIMEO et d'autre part c'est possible avec divers utilitaires sur YouTube et sur VIMEO).

Néanmoins en utilisant  le choix "Non répertoriée"   sur YouTube... personne ne la trouvera  en cherchant sur Google ou YouTube ... on ne peut y avoir accès que si on connaît le lien, ce qui limite quand même la diffusion.

 

5ac8de831a050_YouTubeNonRpertorie.thumb.jpg.33ef199451d4a954099556cbe00967bd.jpg

 

P.S. Essaie de rassurer ton ami violoniste en lui disant que ce n'est pas un rideau blanc froissé qui va nuire à son image

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour manober,

bien d'accord avec NOEL toutes mes vidéos sont en mode non répertorié,mais il y aune autre solution si ton fichier n'est pas trop gros

    tu vas dans Téléchargements/Fichiers tests des utilisateurs et tu déposes ton fichier (condition qu'il fasse moins de 400Mo...)

    elle est pas belle la vie!!!!!!!!!!!

ton fichier sera sur le forum uniquement( réservé aux membres Premium)

çà limite la diffusion quand même  :bien:

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Noël et loupiod,

Je suis personnellement convaincu qu'un élément du décor ne soit de nature à l'image d'un musicien, mais il en est ainsi...

Aussi, je pense que l'idée du téléchargement suggérée par loupiod est séduisante. Je me suis rendu sur "Téléchargements/Fichiers..." pour voir comment opérer, et c'est probablement la solution que je vais adopter. Mais je suis tellement sujet à faire des erreurs de manip!

Merci et à bientôt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en fait quand tu auras déposé ton fichier avec un nom et une image(jpeg mais facultatif)

tu copies le lien dans la barre d'affichage en haut comme avec yTube et tu le colles dans le post du forum et çà va s'ouvrir tout seul..(des fois c'est un petit peu long ...)

suis bien la procédure que Thierry a mise a notre disposition...:bien:

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
    • Non, mais il est installé en français, c'est seulement une capture d'écran sur le net pour vous montrer la ligne de texte qui manque.
    • Salut.   Pourquoi l'as tu installé en Anglais ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation