Aller au contenu

Premier documentaire avec ou sans producteurs ?


valsou33
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Voilà quatre ans que j'ai commencé à réfléchir et écrire un documentaire. Il y a deux ans, j'ai rencontré un producteur à paris qui était intéressé et prêt à porter le projet.

La condition étant d'affiner l'écriture et de trouver un coproducteur local, ce qui a été fait.

 

Ce producteur de paris m'a demandé de continuer à chercher des financement et d'aller à la rencontre de structures qui pourraient porter le projet car les deux premières années c'est ce que j'ai fait, enchainer les rencontres, des intervenants, des financeurs possibles.

Le producteur local a déposé le dossier dans deux commissions mais les retours étaient négatifs (c'est mon premier doc, et je n'ai pas fait d'études de cinéma).

 

Il y a 11 intervenants et l'objectif est un 52 Minutes (les prods souhaitent toujours une diffusion télé). Une commission a fait part du nombre trop important d'intervenants, les producteurs aussi, et ils préfereraient 4/5 intervenants.

A l'origine sans les producteurs, je me disait que selon les réponses des intervenants lors du tournage, je pourrait scinder pour faire une petite série de 26 minutes si besoin.

 

Aujourd'hui, avec mon job j'ai très peu de temps et surtout l'impossibilité de continuer à chercher ces financements hormis le weekend ce qui est compliqué...

 

Je me demande donc aujourd'hui s'il faut continuer à travailler avec les producteurs (celui de paris ne donne plus de nouvelles depuis quelques mois) et donc à faire ce documentaire dans un moment futur qui parait loin... ou bien s'il faut le faire sans les producteurs, car l'idée d'origine était de faire ce documentaire caméra à la main en une semaine, spontanément, sur le vif. Le temps passant, surtout depuis que les producteurs ont accroché, l'écriture a énormément avancé et le projet est écrit, tout est prêt sauf les financements qui n'avancent pas...

 

J'hésite aujourd'hui à acheter le matériel pour le tournage et partir une semaine pour le faire ce documentaire, qu'en pensez vous ?

 

Merci d'avance pour vos retours.... !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut valsou33

beau projet malgré le manque d’infos !!!!

parcontre dans ta région  pourrais tu pas trouver une association d’ amateurs qui pourraient subvenir à tes besoins de matos ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue sur le forum valsou33, Salut titof,

 

titof qui s'est spécialisé dans le documentaire te propose une vraie idée.

 

Perso, connaissant mieux la fiction, je ne peux qu'inciter à demander l'autorisation d'un producteur à te permettre de déposer les demandes de subventions avec l'entête de sa société mais les commissions exigent dorénavant d'également justifier disposer d'un capital de10% du budget prévisionnel (sur tes fonds propres pour ne pas avoir à aussi les demander au producteur pour obtenir cette autorisation).

 

Ce qui signifie que si tu acquiers du matériel, sa valeur peut représenter ou aider à atteindre ces 10%.

 

Comme titof, je pense que tu devrais nous détailler un peu plus le projet. Tu parles d'une semaine de tournage mais pourquoi prévoir une production + une co-production s'il t'est possible de filmer (et sonoriser) seul ?

 

En fiction, il faut surtout que les subventions servent à couvrir les salaires et charges de toute l'équipe. Le matos et les décors peuvent se prêter ou au pire, être loués à des prix préférentiels.

 

Je défends le principe que le scénariste (toi !) est le 1er tout de l'équipe et donc le 1er producteur. Qu'envisages tu en une semaine pour nécessiter une subvention ? Ne peux tu pas décider les restrictions et les économies possibles dès l'écriture ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... J'ajoute en effet que sur l'exemple de mon projet en cours, on (des âmes bienveillantes dans la confidence) m'a reproché d'organiser le tournage tout en écrivant le scénario. J'ai pris acte et j'ai pu enfin le terminer. Ouf :sweatingbullets:

 

J'ai reporté les contingences techniques au découpage ... technique. J'ai ainsi pu chiffrer et mettre mes limites :angry: ... Je trouve même le résultat meilleur (et plus beau :huh:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Valentin 

ne connaissant pas ta formation,ton métier ton parcours mais ta volonté de faire ce reportage me paraît très forte.

N ayant pas cette démarche et surtout faire un 52nin tarif tv ce doit être du lourd 

:99_muscle2x:

mais c’est super !!!!

donne nous du grain à moudre !!!!!

partir mais où ?Sans divulguer 

sur le vif caméra à la main 

pourquoi une si grosse équipe au départ de ton projet !?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Parce que 2 semaines de tournage en plus tout seul coûtent moins chères qu'une seule avec une équipe complète ...

 

Et sur le modèle de titof, il y a les festivals pour espérer se faire remarquer au lieu de démarcher auprès des chaînes et des commissions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos messages !

 

Titof44 oui je pourrais trouver une asso, j’avais déjà été en contact avec un étudiant de l’esra Rennes d’ailleurs à propos du matériel avant que le projet ne soit porté par des producteurs:)

 

Ciné7, en fait les producteurs m’ont demandé (autorisé donc) à déposer des demandes de subvention. Je n’étais pas au courant pour les 10 % du budget, mais c’est vrai que si j’achète déjà le matériel ce serait assez juste de les atteindre en effet, après le matériel que j’ai choisi au total il y en a pour 1300€ sachant que le budget prévisionnel de développement établi par les prods est de 28000€.

 

Pour plus de détails…

Il s’agit d’un documentaire sur le rôle et les pratiques des architectes dans notre société (j’ai terminé les études d’archi il y a un an et demi).


La coproduction était un souhait du prod de paris qui pensait avoir une aide de financement au niveau régional comme j’habitais à Rennes à ce moment là. Mais en même temps oui depuis le début de ce projet je sais qu’il est possible de le faire seul et caméra à la main, même si ce serait plus simple si j’avais juste à questionner les intervenants en ayant un cadreur à côté (un ami est super motivé pour le faire depuis le début).

 

Les recherches de financements ne se sont jamais concrétisé (positivement j’entends) par les prods et ils souhaitent absolument le diffuser en télé.

 

Le matériel + les déplacements sont le seul budget du documentaire et ce serait bien plus rapide et plus simple (environ 1500) car j’aurai à me rendre à Marseille, Paris, en Normandie et vers Bordeaux (sachant que j’y habite désormais)

 

Là aujourd’hui l’idée serait presque de faire un financement participatif avec l’édition de dvd ou des projections dans les écoles etc en contrepartie.

 

Le premier souhait de ce projet était tout simplement de le faire (j’étais étudiant en 4e année au début) et d’emprunter les caméras de l’école avec des potes et de partir une semaine rencontrer les intervenants, on serait parti à 3 et on aurait simplement eu les déplacements à nos frais… et depuis que les producteurs sont là, oui l’écriture s’est bien affinée, on sait où emmener les spectateurs, mais grosso modo les producteurs qui ne cherchent pas les financements et me demandent de le faire sachant que j’ai un job à plein temps, c’est pas évident… !

 

Une question à vous qui en saurez surement d'avantage là dessus et aurez un avis plus pro, que pensez vous à choisir entre :

 

Avec les producteurs

 

- Un documentaire avec 4/5 intervenants max de 52 minutes pour une diffusion télé avec une thématique "précise" (une manière de pratiquer l'archi)

 

- Idem que ce qui est au dessus mais avec 4/5 intervenants qui se "contredisent"

 

Sans les producteurs

 

- Un documentaire à 11 intervenants de 52 minutes (points de vue divergents avec des intervenants qui se contredisent et en gros ça part dans tous les sens, donc montage rock'n roll)

 

- 2 voir 3 petits docus courts sur des thématiques précises avec 3 à 4 intervenants

 

C'est le choix cornélien et essentiel que je vais devoir faire mais je me suis tellement documenté sur le sujet que j'ai le nez dans le guidon...

 

Merci beaucoup...!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous les trois.

 

valsou33, sauf si je n'ai pas tout compris, parler de diffusion à la TV ... OK !! c'est un bel objectif, mais le sujet qui semble très ciblé, ne s'adresse-t-il pas qu'à une faible part de spectateurs ?  

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 04/05/2018 à 21:09, NOEL a dit :

Bonsoir à tous les trois.

 

valsou33, sauf si je n'ai pas tout compris, parler de diffusion à la TV ... OK !! c'est un bel objectif, mais le sujet qui semble très ciblé, ne s'adresse-t-il pas qu'à une faible part de spectateurs ?  

 

Étendre  

Oui et non car le but est de sensibiliser le "grand public", notre voisin, notre facteur... à ce métier car de plus en plus de gens s'intéressent à leur habitat, à l'aménagement de leur quartier, de leur ville. Par ailleurs je n'ai jamais pensé ce projet pour la télé, c'est là une idée des producteurs. Je serais et j'ai toujours été plus sensible à l'idée de le diffuser dans des maisons de quartier, des maisons de l'architecture, des collèges et lycées, écoles d'archi et étudiants en géographie, urbanisme etc aussi pour que cela devienne un support d'échange.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut à tous et merci Valentin pour toutes ces (excellentes) explications ! Super projet !

 

D'où en effet l'intérêt de prospecter sur le secteur associatif voire la priorité. Déjà subventionné, bénévoles passionnés (qui comme titof, seront en plus de solides collaborateurs et conseillers techniques :)) et du matériel à dispo même que complémentaire.

 

Le producteur pourrait aussi demander une subvention Procirep et des pré-achats télé (mais attendrait-il le préalable d'une subvention dite "d'auteur-réalisateur" ?).

 

(Les 10%, c'est en fiction et pour le ciné, et c'est spécifié dans les conditions d'inscription pour préparer le dossier. Je prévenais dans le cas où c'est aussi valable en docu, tv ou ciné. Pour ton projet, ce serait donc 2800 €).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Sony FX2, la surprise de la gamme CineLine   Visiblement, Sony cherche à étendre sa gamme professionnelle CineLine "FX" à en juger par l'arrivée surprise de la FX2 qui rend le Plein Format vraiment intéressant. Rappelons que cette gamme a pour vocation de démocratiser les formats Cinéma. Elle a pour but de venir en complément d'une caméra CineLine existante ou de constituer une première approche d'un boîtier professionnel.   La FX2 (modèle ILME-FX2) s'inscrit dans la lignée des précédentes caméras plein format à objectif interchangeable (avec monture E) de la gamme Cinema Line. Elle se positionne à un prix moins élevé que la FX3 (3200 / 3700 euros contre 4400 euros) au capteur 12 Mpx et à moitié prix de la très performante FX6, proposée autour de 6500 euros, destinée aux broadcasters. Côté performances du capteur et potentiel général, elle évolue entre la FX30 au capteur APS-C "seulement" et la FX3, en Plein Format, qui dispose d'une meilleure sensibilité sur le papier. Toutefois la FX2 est très proche cette dernière en matière d'ergonomie, de disposition des boutons et même de poids / dimensions. (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Pour travailler sur la chrominance avec Magix Pro 15, lorsque dans "effets", je clique sur "chrominance", je n'ai plus l'affichage qui permet de sélectionner la couleur à supprimer ( photo 1 ), mais invariablement la photo 2 qui ne me permet pas de continuer. Je ne comprends pas cette substitution. Merci pour votre aide. manober
    • Je suivais "l'affaire" depuis quelques jours sur Youtube.   Courage à tous ces gens qui ont perdu leurs biens !   Le plus  clairvoyant c'est quand même ce géologue :     
    • Les images, vues de drone, de l'éboulement d'un glacier qui a eu lieu hier en Suisse dans le village de Blatten (303 habitants, canton du Valais), en grande partie détruit. Pas de victime (*) fort heureusement car les autorités avaient évacué la population depuis quelques jours, mais une pensée pour nos amis suisses.   (*) une personne serait portée disparue, à confirmer / infirmer     et le (charmant) village de Blatten tel qu'il était avant l'éboulement  
    • Voici les fonctionnalités ajoutées ou mises à jour de la nouvelle version de DaVinci Resolve 20 !   Une sacrée brochette de caractéristiques, avec pour dénominateur commun l'IA... Je crois qu'on peut parler de "mise à niveau".       Key New Features Improved keyframing with dedicated curve view and timeline drawer. Voice over tool with record and monitor options. Import Blackmagic Cloud Shared folders to media pool. AI IntelliScript creates timelines with a user provided script. AI Magic Mask v2 with paint brush. AI Dialogue Matcher matches clip tone, level and reverberance. AI Audio Assistant automatically creates a finished mix. AI IntelliCut removes silences and checkerboards speakers. Deep image compositing toolset.   Cut Page Voice over palette with cue, voice tools and teleprompter. Ripple trimming of audio now available on secondary tracks. Replay multi views now show previously used camera angles. Tapping time buttons allows camera buttons to preroll replays. Auto resync media bins now supports stills and sequences. Live overwrite now supports edit keys and search dial. Mouse drag to live overwrite multi source and sync bin. Trim with safe edit avoids overwriting adjacent clips. Media pool metadata palette allows quick review of selected clips. Ability to copy, paste and remove attributes from timeline clips. Support for a dynamic trimming mode using JKL controls. Full featured audio mixer. Mini timeline now includes a context menu.   Edit Page Voice over tool with record and monitor options. AI Multicam SmartSwitch for automatic angle switching. AI VoiceConvert with built-in and user trainable models. Support for source tape. Ability to view and edit timelines in the source viewer. Multicam creation now supports a reference audio track. Opening compound clip from timeline matches playhead position. Access timeline settings from timeline tab context menu. User preference to wrap around 24h timecode.   Cut and Edit Page Improved keyframing with dedicated curve view and timeline drawer. Import Blackmagic Cloud Shared folders to media pool. AI IntelliScript creates timelines with a user provided script. AI Dialogue Matcher matches clip tone, level and reverberance. AI Music Editor automatically edits music to desired length. AI animated subtitles highlights or animates spoken words. AI SuperScale now includes 3x and 4x enhanced upscaling. AI Detect Music Beats displays and allows beat snapping. New optimized UI layouts option for vertical videos. Custom grid for sorting and organizing of media pool thumbnails. Text+ paragraph, line wrapping and bounding tools. MultiText tool with layers and easy transform, clip and wrap controls. Subtitle tracks now support Fusion templates for styling. Selectively sync media originals with proxy only cloud sync. Imported PSDs can now be split into individual layers. Support for Alert Red viewer background mode. Transcription engine now offers extended language support. Smooth Cut now supports AI Speed Warp. Export audio transcriptions with speaker and timecode. Export transcriptions with improved phrase and sentence breaks.   Fusion Page Deep image compositing toolset. Multi layer pipelining for OpenEXR, PSD and stereoscopic 3D. Vector warping toolset for image patching and cleanup. Support for 180 VR. 3D Scene Dome Light. Support for native Cryptomatte workflows. View color page grade in media out node. Faster GPU based pano map and spherical stabilizer tools. Ability to search tool based on effects category. User selectable starting frames for compositions.   Color Page AI Magic Mask v2 with paint brush. AI Resolve FX Depth Map v2. Chroma Color Warper grading. Resolve FX Warper features new spline warp controls. Open Color IO supported as Resolve FX. New optimized UI layouts option for vertical video. Display viewer overlays for remote monitoring. Stream and monitor H.265 4:2:2 on supported hardware. Support for Samsung Log. Support for ACES 2.0. Ability to generate HDR light level PDF reports. LUTs and colorspaces can now be modified in multi-user projects. Node layer controls in the advanced panel. Lift, gamma, gain Micro Panel sensitivity improvements.   Fairlight Page AI Audio Assistant automatically creates a finished mix. AI IntelliCut to remove silences. AI IntelliCut to checkerboard dialogue by speaker. AI IntelliCut to generate ADR Cues using transcription speaker info. Clip EQ now features 6 bands. EQ and Level Matcher processes match tone and clip levels. EQ and Gain now also available as Fairlight FX plugins. Fairlight Chain FX to create and restore frequently chained plugins. Drag header color to move tracks and busses in the timeline. Automation now supports per channel mode switching. Trim automation now remains active through a mix pass. Improved view presets store multiple parameters.   Codecs Apple ProRes encode support on Windows and Linux. Encode MV-HEVC without spatial video metadata. MV-HEVC encode support on Nvidia systems. Support for side by side stereo 3D media decode. Side by side display mode for stereo 3D clips in source viewer. Editable spatial video metadata properties in inspector. GPU accelerated H.265 4:2:2 encodes on supported Nvidia systems. GPU accelerated H.265 4:2:2 decodes on supported Nvidia systems. Support for growing TS, MTS and M2TS files as media streams. Support interlaced rendering for frame based formats. HT JPEG 2000 decode support for EXR. Quick Export dialog with custom user preset listings and list view. Ability to assign custom icons to user presets in deliver page. Support for Sony Burano 2.0. Support for RED SDK 8.6. Support for audio normalization for Dropbox presets. Improved PNG support with HDR and SDR signaling.   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Profile Wireless de Sennheiser : le micro à 1 ou 2 canaux   Capturer un son de haute qualité à moindre effort ! Telle est la devise de Sennheiser qui commercialise une variante d'un micro déjà connu. Le Profil Wireless est une version à un seul canal de sa solution lancée à la fin de l'année 2024 de microphone tout-en-un (Profile Wireless 2,4 GHz), qui comprend 2 canaux. Moins chère, et plus légère, cette version à un canal se destine à des amateurs aux besoins très ciblés ou plus modestes.   Typiquement, cette version à un canal couvre les scénarios d'utilisation des créateurs solo ou de l'utilisateur occasionnel qui cherche un micro sans fil à brancher sur son ordinateur portable. Toutefois le système laisse aux utilisateurs la possibilité de passer à la version supérieure à 2 canaux. (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation