Aller au contenu

Photos prises par un GS400


adesir
 Partager

Messages recommandés

(par contre petite critique, ta page est un peu lourde, adesir)

Oui, et mon hébergeur soit disant pro (Amen), n'arrange pas les choses en limitant le débit...

Donc, un miroir chez Free qui devrait aller mieux : http://adesir.free.fr/PhotoGS400/PhotosGS400.html

Dommage Explorer ne m'a chargé que 5 photos sur 14?

J'ai pu visionner celle du cam en HD,j'ai du mal a voir un + en comparaison de mon MVX45 qui est un 2.3 MP? :-?

Tu peux rééssayer la : http://adesir.free.fr/PhotoGS400/PhotosGS400.html ?

A mon humble avis (je laisse chacun se faire son opinion), celle en haute résolution affiche bien la limite du "pixel shifting". Tirer 4 Mp de tels capteurs, c'est trop et ça se voit.

Les photos sont tout à fait exlploitables jusqu'a 2 mp.

Cependant se serait bien de trouver des cams sans aucune partie photo.

Car je chercher un cam pour filmer par pour faire des photos moyennes.

Je suis sur que le cam est plus chère à cause cela en plus !!!!

C'est vrai que celle en 1600 x 1200 sont correctes. Cela confirme l'opinion de Jess. Mais pas aussi fines que celles issues du Dimage A2 en 1600 x 1200. Une des pistes est la compression : celle issue du GS400 fait 710 Ko, celle issue du A2 fait 1200 Ko, donc moins compressée.

Les caméscopes sans fonction photo existent, mais ils sont soit entrée de gamme, soit amateurs (au dessus du GS400), mais pas grand public. Les spécialistes du marketing ont du estimé que le grand public voulait une fonction photo...

je suis un peu étonné par ses photos

comme je l'ai déjà dit lors d'un précedent post, les photos du gs400 ne sont pas des merveilles mais à ce point là, je n'en ai pas eu encore

J'ai peut être été un peu dur pour le GS400 avec cette difficile lumière de soirée et ce contraste terrible. En plus les lattes légèrement penchées (c'est fait exprès), ça ne pardonne pas...

En mode manuel et en peaufinant, on pourrait avoir beaucoup mieux.

Mais la comparaison avec le Dimage A2 (mis en mode Auto exceptionnellement) est instructive, je pense.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tres bien le minolta :)

cela confirme ce que j'ai toujours pensé un camescope pour filmer, un appareil photo pour photographier et une friteuse pour les frites

Oui, très bien le Minolta !

Et tes frites ? C'est quoi ta friteuse ? Ah bon, c'est pas le bon forum ? Alors je vais chez magazinecuistot.com... :arrow:

Antoine :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas mieux,10 pics manquantes(page chargée 3 heures en bas débit) :-?

Désolé. La page Free se charge aussi vite que possible (je viens de le faire à un moyenne de 400 Ko/s), mais je comprends que, avec une connexion bas débit, le "time-out" vient trop vite et empêche de finir de charger la page (elle fait 10 Mo au total, donc ça doit prendre une bonne demi-heure en bas débit).

Pour résoudre ça, voici la liste des fichiers du répertoire :

IMGA0080.JPG

IMGA0082.JPG

IMGA0081.JPG

IMGA0083.JPG

IMGA0084.JPG

IMGA0085.JPG

IMGA0087.JPG

IMGA0088.JPG

IMGA0086.JPG

IMGA0089.JPG

IMGA0090.JPG

IMGA0091.JPG

PICT0003.JPG

PICT0004.JPG

PhotosGS400.html

Pour les télécharger une par une, il faut faire pointer le navigateur sur chacune des photos, par exemple http://adesir.free.fr/PhotoGS400/IMGA0080.JPG

Bon courage !

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation