Aller au contenu

Les vidéo-tests débarquent... en DVD

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

(annonce identique à celle postée en rubrique news)

Bonjour,

:arrow: Les tests en vidéo visibles sur le site magazinevideo.com sont désormais disponibles… en DVD.

vol1.jpg

Tous les détails ici : http://www.magazinevideo.com/micro-films.php

Cette solution tente de répondre aux limites du Web et permettre de se forger une opinion plus fiable sur un modèle en particulier.

:arrow: Intitulé de cette collection : les micro-films de magazinevideo.com

Micro comme petit (les films sont courts)

Micro comme l’outil du même nom qui s’intègre dans le processus de création.

Micro-films comme l'idée de quelque chose d'un peu secret... Des images cachées, cette fois révélées...

Sous-titre :

15 vidéo-tests

ecran2-b.jpg

:arrow: Ces micro-films sont une aide à l’achat mais ils n’ont aucune prétention scientifique et surtout, ils ne remplacent pas un vrai test écrit avec photos. ils ne se susbtituent pas non plus aux discussions sur les forums, aux conseils des amis, voire des vendeurs… Les films sont un complément, c’est tout.

Cela dit, nous pensons que même après achat du camescope, ils peuvent être utiles pour voir par exemple "ce qu’on peut faire avec tel ou tel modèle".

:arrow: Les micro-films en DVD sont aussi en partie visibles sur le Web. Mais la version DVD est naturellement meilleure en qualité, légèrement différente, parfois plus longue, avec des films inédits et des bonus. La liste précise est détaillée sur la page.

http://www.magazinevideo.com/micro-films.php

:arrow: Ces micro-films ne sont pas de " vrais " films (hormis peut-être celui du DCR-HC90). Ils sont réalisés dans des conditions bien particulières, plutôt inconfortables, à l’occasion des tests écrits qui sont publiés sur le Web. Les modèles sont prêtés durant quelques jours seulement. Il faut donc parfois jongler avec un timing serré et la météo ! Par ailleurs, le modèle est à chaque fois nouveau, la connaissance de l’appareil est donc moindre que celle qu’un amateur pourrait avoir d’un camescope qu’il possède depuis plusieurs mois (ou années !).

:arrow: Pour concevoir ce DVD, nous étions face à plusieurs questionnements :

-fallait-il attendre de proposer un DVD lorsque tous les modèles seraient dispos et testés ? Cette attitude revenait à temporiser durant de longs mois pour tester et fabriquer les vidéos de tous les camescopes et risquer qu’un ou plusieurs modèles aient disparu lorsque le DVD sort ! Fallait-il au contraire se précipiter et sortir le DVD dès les premiers modèles commercialisés mais en proposant finalement très peu de vidéo-tests.

Avec 15 vidéo-tests (pour 18 films), on espère avoir trouvé le bon compromis. Nous verrons si nous complétons avec un 2e DVD. Tous les camescopes n’y figurent pas mais les principaux, à 1 ou 2 exceptions près, sont là.

:arrow: Autre questionnement, devions-nous segmenter les tranches de prix et proposer un DVD pour les camescopes à moins de 500 €, un 2e DVD pour les plus de 500 €, un DVD pro, etc. Nous nous sommes vite aperçu qu’il était difficile de procéder ainsi. Les films sont courts (micro-films) et tant qu’à faire, autant tous les regrouper sur un seul DVD. Par ailleurs, nous pensons que l’acheteur d’un camescope à moins de 500 € est potentiellement intéressé de voir ce que produit un modèle à plus de 1000 €. Et vice versa. L’idée de tous les réunir nous a semblé finalement la seule idée possible.

ecran3-b.jpg

:arrow: Dernier écueil apparent : la compression MPEG-2 altère forcément la qualité d’origine. Alors, à quoi bon avoir un DVD plutôt que de visionner les films sur le Web ? Après réflexion, cet inconvénient nous a semblé être au contraire un avantage. Car le vidéaste peut ainsi découvrir comment le signal se comporte après montage et gravure en DVD. C’est donc un " vrai " rendu final dans une logique de tournage, montage et diffusion. De plus, la qualité de l'image (mais aussi du son) est malgré tout meilleure en DVD avec un taux de compression moins destructeur que sur le Web.

ecran4-b.jpg

:arrow: Ces micro-films sont une réalisation 100% "frenchie". Petit cocorico car nos amis américains ou allemands, pourtant très bien organisés, compétents et dotés des meilleurs sites mondiaux sur les camescopes, ne proposent pas de concept équivalent (ça va peut-être leur donner des idées !).

:arrow: Pour ce premier DVD, la perfection n’est pas de ce monde et on ne s’appelle ni Universal, Pixar ou Walt Disney. Le budget de production de ce DVD doit tourner autour de 4 euros, hors frais de croquettes (de luxe) pour nos 2 stars félines et quelques litres de café (pour nous)… J

En revanche, le coût de fabrication, lui, n’est pas nul. Le support+dupli+jaquette+sérigraphie revient assez cher. Il faut ajouter les frais d’envois. C’est pourquoi une participation aux frais est évidemment demandée.

ecran5.jpg

:arrow: Cette participation aux frais est payable par chèque avec un formulaire à renvoyer par la Poste ou même par mail si vous n'avez pas d'imprimante. Un paiement par carte bancaire est envisagé à l’avenir.

:arrow: Je remercie vivement 2 partenaires principaux sans qui ce DVD n’aurait peut-être pas vu le jour : www.filmtvtracks.com et www.audiostudplus.com

Leurs catalogues musicaux sont impressionnants et pourront certainement illustrer vos prochains films. N’hésitez pas à les contacter de notre part, ils sont sérieux. Un coup de chapeau aussi à Arnaud Ruga, compositeur passionné, qui a illustré la musique du film sur le Sony HDR-FX1.

Bon visionnage.

Thierry Philippon

ecran1.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Bonjour,

Si vous vous posez des questions sur les films diffusés sur ce site, nous vous remercions de les poser dans cette rubrique du forum, plutôt qu'en correspondance des quelque 120 films du site ](*,) ](*,) #-o où la discussion n'est pas interactive et les interventions quelque peu "noyées" du coup... 8) [-o<

donc en clair, pour vos questions (ou compliments ! :D ) sur les p'tits films de Masson ou les micro-films de tests, utilisez :

http://www.magazinevideo.com/forum/viewforum.php?f=51

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation