Aller au contenu

Feiyu G6-Plus, un gimbal pour APN jusquà 800g + GoPro + Smartphone etc ...


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Le Gimbal Feiyu G6-Plus ... un stabilisateur pour APN jusqu'à 800g, GoPro, Smartphone  etc...

 

... donc qui semble intéressant en vidéo pour un Panasonic LX100 version I ou II  dont le poids est de 400g.

 

Je possède un LX100 I, mais malheureusement le nouveau LX100 II ... n'apporte rien de plus que la version 1 en vidéo 4K, avec même l'abandon d'un super grand angle en 4K... et rien de plus concernant la stabilisation. 

(en effet en 4K la focale la plus courte passe de 26 mm avec la version 1 ... à 30 mm  avec la version 2  :eusa_wall-2:)

 

J'arrive maintenant à la raison de ce post aujourd'hui:

Le défaut du LX100 1 comme du 2 ... c'est principalement une stabilisation médiocre en 4K.

 

Avec l'arrivée de tous ces nouveaux stabilisateurs GIMBAL depuis 2 ans, mais avec un défaut sur la plupart de ces stabilisateurs -->  l'écran de l'APN  est le plus souvent caché en partie par la mécanique d'un gimbal  :eusa_wall-2: ...

... je n'étais donc toujours pas convaincu par cette solution de stabilisation pour un compact comme le LX100.

 

Mais depuis cet été un modèle de stabilisateur est arrivé remédiant complètement à ce défaut pour les compacts:

--> c'est le Feiyu G6 PLUS

Voilà 2 photos extraites d'une vidéo en japonais qui montrent ce modèle utilisé avec un LX100 :

 

1018955837_FeiyuG6PLUSLX100_1b.thumb.jpg.e599c6d76bee63b075eada5def083da5.jpg

 

1652269559_FeiyuG6PLUSLX100_3b.thumb.jpg.1dfb7beda5bacf6b946c06faa424d9b2.jpg


Un stabilisateur qui pèse 660 grammes + un LX100 de 400 grammes  :bien: !

 

Je suis toujours satisfait du LX100 I avec une poignée +  l'utilisation de Prodad Mercalli 4 (stabilisateur logiciel)...
... mais j'envisage éventuellement  l'achat de ce système Feiyu G6 PLUS ...

mais j'attends d'en savoir plus en français (et non en japonais).

Voilà déjà le déballage et une présentation en anglais:

 

Et quelques autres renseignements, mais pas un test :
https://www.lacameraembarquee.fr/stabilisateurs-gopro/7677-stabilisateur-feiyu-g6-plus-6970078071018.html

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un petit complément avec cette autre présentation montrant la grande polyvalence et le confort obtenu pour le cadrage grâce à une vision entière de l'écran des divers appareils que l'on peut utiliser (APN / ActionCam / GoPro / Smartphone) :

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut NOEL, 

 

Effectivement ça peut être la solution ce gimbal car comme tu le dis, il n'obstrue pad l'écran. J'ai aussi le LX100 et je ne peux pas utiliser mon Gimbal habituel (Moza Aircross) a cause de ça. 

 

Je n'ai jamais eu de Gimbal Feiyu en main, mais effectivement attends un test plus complet en anglais ou français avant d'acheter. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Qsammi ... et merci pour ta réponse ... espérons de trouver un test ... peut-être sur magazinevidéo ... si Thierry P. en avait la possibilité ? ... ce serait parfait  avec un LX100 II en prêt ... on peut toujours rêver. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ces appareils sont logiquement sur la liste de tests à venir (novembre-décembre) puisque nous avons testé dans le passé le LX100 et que nous avons aussi testé plusieurs Gimbals. Je ne peux pas garantir la simultanéité, mais ce qui est sûr,  c'est que si nous avons le Gimbal, nous pourrons déjà le tester avec un smartphone, une GoPro et un compact. Une autre certitude, c'est que le service de presse de PNJ fait preuve d'une certaine incompétence. Sur ce secteur, Zhiyun ne fait d'ailleurs pas mieux, un zéro pointé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...
Le ‎26‎/‎10‎/‎2018 à 12:14, Thierry P. a dit :

Ces appareils sont logiquement sur la liste de tests à venir (novembre-décembre) puisque nous avons testé dans le passé le LX100 et que nous avons aussi testé plusieurs Gimbals ...

 

Bravo et merci pour le test de ce  gimbal Feiyu G6-Plus

 

   

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Thierry P.    puisque ton message d'annonce du test du Feiyu G6 Plus est clôturé et ne peut recevoir de message ...

j'utilise ce sujet pour parler de ton montage vidéo sur ce test (que j'ai bien aimé  :bien: ...)

pour te dire qu'après avoir téléchargé ce film puis en contrôlant le paramétrage utilisé avec MediaInfo,

j'ai été étonné d'y trouver une info curieuse ... un débit max  "plus de 10 fois inférieur" au débit moyen ?? 

 

810616175_TestG6plusmediaInfo.thumb.jpg.2952c8b73591ec9ed257db12e8c8978d.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonne nuit à tous.
@ Thierry: s'il vous plaît quel Smartphone a été utilisé pour le test Feiyu G6-plus?
Un iPhone ou un Android?
Le mien est un iPhone X.
Merci beaucoup.
Virginio
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un Android d'une marque peu connue du grand-public (Fairphone) mais je ne l'ai pas beaucoup utilisé avec, pour privilégier les autres types d'appareils. Juste pour vérifier la compatibilité des dimensions, j'ai aussi utillisé un iPhone 6 qui n'est pas présent sur les photos et auquel je ne fais pas référence en particulier.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est un peu comme regarder un film après en avoir lu le livre qui en est à l'origine... On s'est fait ses propres images, qu'on ne retrouve que rarement dans le film et c'est normal, en fait...
    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation