Aller au contenu

Hi8->dv


RN
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Modeste amateur, je travaille depuis huit ans avec du Hi8 (dont je suis très content, par ailleurs). Avant de prendre une quelconque décision pour les prochaines vacances, je souhaiterais que vous me (ré-)exposiez tout ce que j'ai à y gagner en passant - enfin! - au dv. Merci de vos réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue !

Passer du Hi8 (analogique) au DV (numérique) apporte deux choses : une meilleure résolution des images et leur numérisation par le caméscope lui-même.

Le premier point améliore la qualité de l'image.

Le second évite les dégradations dans la chaine de montage après la prise de vue. Ce qui fait de la vidéo DV la source naturelle d'un DVD. De fait, le numérique permet de réduire les coûts de captation, acquisition, montage et diffusion.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette réponse.

Qu'en est-il de la résolution d'un téléviseur classique? Et, donc, quelle résolution choisir à l'achat d'un camescope dv? (par comparaison, quelle est la résolution des images filmées sur support Hi8?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La résolution d'un téléviseur dépend de sa qualité, mais la norme est de 500 points/ligne (standard broadcast).

Un bon caméscope DV doit avoir une résolution supérieure à 500 points/ligne.

Un bon caméscope Hi8 fait du 400 points/ligne en sortie s-vidéo, 440 avec l'option XR de Sony.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces précisions. Je commence à y voir un peu plus clair (désolé de mon "ignorance"). Le nombre de points/ligne dépend-il du nombre de pixels du capteur? Et, le cas échéant, le "standard" de 800 000 pixels correspond-il à 500 points/lignes, ce qui serait donc un peu insuffisant?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Encore une petite question Après lecture de certains tests sur ce site et dans la presse spécialisée, le Canon MVX45i et le Sony DCR-HC90 semblent être d'un excellent rapport qualité-prix. Niveau résolution vidéo, cela doit être très semblable. Par contre, au niveau des stabilisateurs, n'est-ce pas plus judicieux d'en prendre un "optique", comme celui du Canon?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Pour info le stabilisateur du HC90 est très bien.

C'est sans doute mieux avec un optique mais si tu as un stabilisateur numérique sur ton camescope Hi8 (c'était mon cas), tu ne sera pas déçu.

En ce qui concerne l'image le niveau est nettement supérieur avec le minidv et le passage sur DVD est un must en comparaison avec le HI8. :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour l'info. J'ai aussi lu beaucoup de bien sur le MVX350i qui a, lui aussi, un stabilisateur numérique. Quelqu'un peut-il m'en dire plus? J'ai la chance d'avoir, sur mon Hi8, un stab. optique; c'est vrai que c'est très agréable... et efficace. Quant au passage sur DVD, je numérise, pour l'instant, avec un Miglia Director's Cut, ce qui ne donne pas de si mauvais résultats.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je relance la discussion avec une question sans doute idiote : Mon vieux camescope canon Hi-8 vient de retomber en panne. La premiere fois, il y a 6mois, je l'ai fait réparé pour pouvoir numériser les K7 déjà faites. Hier, il est retombé en panne avec probablement la même panne. Le côut de la réparation étant assez élevé, j'aimerais savoir si il y a une solution économique, alternative à la réparation ou à l'achat d'un camescope lisant les Hi-8 . je préferais acheter un camescope mini-dv

Merci pour toute idée!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A moins de trouver un magnéto Hi8 ou un caméscope D8 compatible Hi8, il faut un caméscope ou passer par un labo. A mona vis, il faut chercher dans l'entourage quelqu'un qui a un Hi8, ou un D8 compatible Hi8.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bluz,

As tu regardé la location d'un camescope Hi8, ce serait peut être moins cher, et te permettrait de numériser tes Hi8 pour les passer en DV (passthrough si tu as ça sur ton cam numérique)

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bluz,

As tu regardé la location d'un camescope Hi8, ce serait peut être moins cher, et te permettrait de numériser tes Hi8 pour les passer en DV (passthrough si tu as ça sur ton cam numérique)

DV

Je n'y avais pas pensé ; je ne sais pas pour le moment où en trouver un et encore moins le tarif, surtout que j'ai pas de cassettes à transferer

c'est quoi passthrough? ( on est sur le forum des nuls!; je chercherai plus tard

merci pour l'idée!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Passthrough, c'est pouvoir faire transiter un signal en provenance d'un cam Hi8 au travers d'un autre cam numérique qui fasse la conversion Hi8 --> DV à la volée. Cela te convient comme explication?

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation