Aller au contenu

Upscaling:: ré-encodage des films DV/AVI en Full-HD


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Le 15/01/2019 à 16:02, NOEL a dit :

... surtout qu'en plus je ne trouve absolument pas agréable ces bandes colorées à gauche et à droite, je préfère vraiment des bandes noires qui permettent de ne se focaliser que sur l'image 4/3, la seule qui a un intérêt... ces bandes colorées diminuent la lisibilité et le contraste de la vraie image que l'on regarde, celle qui est en 4/3.

 

Rappel: une image 4/3 en 16/9 a une taille de 1440x1080... donc chaque bande noire ne représente que 12,5% de la largeur de 1920 ... c'est loin de me gêner personnellement ... au contraire j'aime bien.

bonjour une image 4/3 de taille 1440x1080 en 16/9 est une image anamorphosé et est bien rendu en 16/9 et ne comporte donc pas de bande noire .

pour ce qui est des affirmations de peluche ,il est effectivement facile de masquer les bandes noires par un flou appliqué sur la même image zoomé en arrière plant  et l'on peut même flouté légèrement les bords verticale de l'image pour encore mieux incorporer celle-ci dans le plans 16/9 du téléviseur  

et je trouve cela quand même plus agréable à regarder que les horrible bande noire si l'on laisse en état .

ici réaliser avec Magix vidéo deluxe

 

image.png

Modifié par SV2450
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 50 minutes, SV2450 a dit :

bonjour une image 4/3 de taille 1440x1080 en 16/9 est une image anamorphosé et est bien rendu en 16/9 et ne comporte donc pas de bande noire . 

Bonsoir,

Désolé, mais dans ce sujet on parle de films DV (4/3) exporté en Full-HD donc mis au format (1440x1080 = 4/3) !!

On ne parle absolument pas de HDV  (complètement hors sujet)  :eusa_wall-2: :eusa_wall-2: ...

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, SV2450 a dit :

Bonjour 

désolé mai l'exportation de n'importe quoi en Full-HD même au format 1440x1080  est bien perçu en 16/9.:eusa_dance:

 

 

Capture.JPG

 

Désolé d'insister, mais un format exporté en FULL-HD donne une image de 1920x1080 et non 1440x1080 .

Ne pas confondre avec ce qui est à l'intérieur de l'image 1920x1080, qui est une image utile de 4x3 de 1440x1080  et 2 petites bandes noires de 12,5 % de largeur.:sweatingbullets:  :sweatingbullets:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

d'accord mai alors tu aurais du dire lors de l'export en 16/9 full HD 1920x1080 dans lequel son incorporer des image au format 4/3 ,ceux si aurons une dimension dans l'écran  de 1440x1080 et le film se composera donc  de deux bandes noire de chaque coté d'une valeur de 12,5%.

et non pas une image de 4/3 en 16/9 ,soit elle est 4/3 ou 16/9 pas les deux .:gif_perplexe3:

de plus exporter en full HD au format 1440x1080 est possible et donnera une image 16/9 à l'écran.

Modifié par SV2450
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, SV2450 a dit :

bonjour

d'accord mai alors tu aurais du dire lors de l'export en 16/9 full HD 1920x1080 dans lequel son incorporer des image au format 4/3 ,ceux si aurons une dimension dans l'écran  de 1440x1080 et le film se composera donc  de deux bandes noire de chaque coté d'une valeur de 12,5%.

et non pas une image de 4/3 en 16/9 ,soit elle est 4/3 ou 16/9 pas les deux .:gif_perplexe3:

de plus exporter en full HD au format 1440x1080 est possible et donnera une image 16/9 à l'écran.

Bonjour,

Mais pourquoi continuer à venir polluer ce sujet aujourd'hui où tout a été dit dans les 21 messages de la 1ère page du sujet.

... surtout pour dire des choses que je n'ai jamais dites ... alors que tout le monde avait tout compris avant cette intervention aujourd'hui.


Nota: dans ta réponse ci-dessus "d'accord mai alors tu aurais du dire ... c'est exactement ce que j'ai répondu dans ma réponse précédente il y a 2 heures.

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

re  Bonjour

ce que tu à dit il y à 2 heures n'est pas ce que tu à dit il y à 3 jours ,et je ne pollue pas j'informe 

parlons donc de ce qui intéresse sur la question dans ce sujet.

dans ton discours de départ tu dit encoder du DV 720x576 4/3 SD  en FUL- HD 1920x1080  16/9 pourquoi ne pas encoder en toute logique simplement en SD 720x576 16/9  m2ts,parce que la tu créé des fichiers plus volumineux et qui ne donnerons pas du tout une image de meilleure qualité .:sazur23q:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir NOEL et sv2450, juste pour préciser que mon petit caméscope Sony en dv pouvait filmer au choix en 4/3 ou en 16/9.

 

Mon choix s'est donc spontanément porté sur le mode 16/9 pour ainsi le graver tel quel en dvd et ne plus profiter que de l'upscaling de la hdtv.

 

La formule reste valable de nos jours pour revoir ces fabuleux dvd sans avoir eu à trifouiller quoique ce soit.

 

Bien-sûr, les dvd filmés en vhs-c restreignent encore aux bandes noires latérales (mais symétriques de chaque côté :sleep:).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 25 minutes, Ciné7 a dit :

Bonsoir NOEL et sv2450, juste pour préciser que mon petit caméscope Sony en dv pouvait filmer au choix en 4/3 ou en 16/9.

 

Mon choix s'est donc spontanément porté sur le mode 16/9 pour ainsi le graver tel quel en dvd et ne plus profiter que de l'upscaling de la hdtv.

 

Désolé mais tu parles des "presque" derniers caméscopes DV !!!

 

Le DV est sorti en 1996  en 720x576 et les caméscopes ne sortaient qu'en 4/3  car les téléviseurs sont restés encore pendant presque 10 ans avec des tubes cathodiques. Donc, aucun intérêt pour du 16/9. Personnellement j'ai filmé de 1995 jusqu'en 2007 en 4/3 (dont de 1995 à 1998 en HI8 et de 1998 à 2007 avec le même caméscope DV acheté pour l'équivalent aujourd'hui de 2000 €). 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai eu un parcours vidéo en pointillés. J'ai sauté les cases Hi8 et hdv. J'étais déjà en retard sur le dv et donc, j'ai dû vivre les derniers soubresauts. Ensuite direct avchd sans avoir encore sauté le pas vers l'uhd même qu'en mp4 (j'ai aussi évolué du super8 au 16 et 35mm et faut maintenant que je pense à vivre la suite :wacko2:).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Hello Oui ça y est ! j'ai pu installer mon S26 enfin. Ils ont réparé le bug. Merci (le fait d'être plusieurs à remonter la chose a dû aider. Bonnes installations (moi j'en était au 24 ... et je ne connais pas newblue ;-) ) D
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation