Aller au contenu

Upscaling:: ré-encodage des films DV/AVI en Full-HD


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Le 15/01/2019 à 16:02, NOEL a dit :

... surtout qu'en plus je ne trouve absolument pas agréable ces bandes colorées à gauche et à droite, je préfère vraiment des bandes noires qui permettent de ne se focaliser que sur l'image 4/3, la seule qui a un intérêt... ces bandes colorées diminuent la lisibilité et le contraste de la vraie image que l'on regarde, celle qui est en 4/3.

 

Rappel: une image 4/3 en 16/9 a une taille de 1440x1080... donc chaque bande noire ne représente que 12,5% de la largeur de 1920 ... c'est loin de me gêner personnellement ... au contraire j'aime bien.

bonjour une image 4/3 de taille 1440x1080 en 16/9 est une image anamorphosé et est bien rendu en 16/9 et ne comporte donc pas de bande noire .

pour ce qui est des affirmations de peluche ,il est effectivement facile de masquer les bandes noires par un flou appliqué sur la même image zoomé en arrière plant  et l'on peut même flouté légèrement les bords verticale de l'image pour encore mieux incorporer celle-ci dans le plans 16/9 du téléviseur  

et je trouve cela quand même plus agréable à regarder que les horrible bande noire si l'on laisse en état .

ici réaliser avec Magix vidéo deluxe

 

image.png

Modifié par SV2450
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 50 minutes, SV2450 a dit :

bonjour une image 4/3 de taille 1440x1080 en 16/9 est une image anamorphosé et est bien rendu en 16/9 et ne comporte donc pas de bande noire . 

Bonsoir,

Désolé, mais dans ce sujet on parle de films DV (4/3) exporté en Full-HD donc mis au format (1440x1080 = 4/3) !!

On ne parle absolument pas de HDV  (complètement hors sujet)  :eusa_wall-2: :eusa_wall-2: ...

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, SV2450 a dit :

Bonjour 

désolé mai l'exportation de n'importe quoi en Full-HD même au format 1440x1080  est bien perçu en 16/9.:eusa_dance:

 

 

Capture.JPG

 

Désolé d'insister, mais un format exporté en FULL-HD donne une image de 1920x1080 et non 1440x1080 .

Ne pas confondre avec ce qui est à l'intérieur de l'image 1920x1080, qui est une image utile de 4x3 de 1440x1080  et 2 petites bandes noires de 12,5 % de largeur.:sweatingbullets:  :sweatingbullets:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

d'accord mai alors tu aurais du dire lors de l'export en 16/9 full HD 1920x1080 dans lequel son incorporer des image au format 4/3 ,ceux si aurons une dimension dans l'écran  de 1440x1080 et le film se composera donc  de deux bandes noire de chaque coté d'une valeur de 12,5%.

et non pas une image de 4/3 en 16/9 ,soit elle est 4/3 ou 16/9 pas les deux .:gif_perplexe3:

de plus exporter en full HD au format 1440x1080 est possible et donnera une image 16/9 à l'écran.

Modifié par SV2450
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, SV2450 a dit :

bonjour

d'accord mai alors tu aurais du dire lors de l'export en 16/9 full HD 1920x1080 dans lequel son incorporer des image au format 4/3 ,ceux si aurons une dimension dans l'écran  de 1440x1080 et le film se composera donc  de deux bandes noire de chaque coté d'une valeur de 12,5%.

et non pas une image de 4/3 en 16/9 ,soit elle est 4/3 ou 16/9 pas les deux .:gif_perplexe3:

de plus exporter en full HD au format 1440x1080 est possible et donnera une image 16/9 à l'écran.

Bonjour,

Mais pourquoi continuer à venir polluer ce sujet aujourd'hui où tout a été dit dans les 21 messages de la 1ère page du sujet.

... surtout pour dire des choses que je n'ai jamais dites ... alors que tout le monde avait tout compris avant cette intervention aujourd'hui.


Nota: dans ta réponse ci-dessus "d'accord mai alors tu aurais du dire ... c'est exactement ce que j'ai répondu dans ma réponse précédente il y a 2 heures.

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

re  Bonjour

ce que tu à dit il y à 2 heures n'est pas ce que tu à dit il y à 3 jours ,et je ne pollue pas j'informe 

parlons donc de ce qui intéresse sur la question dans ce sujet.

dans ton discours de départ tu dit encoder du DV 720x576 4/3 SD  en FUL- HD 1920x1080  16/9 pourquoi ne pas encoder en toute logique simplement en SD 720x576 16/9  m2ts,parce que la tu créé des fichiers plus volumineux et qui ne donnerons pas du tout une image de meilleure qualité .:sazur23q:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir NOEL et sv2450, juste pour préciser que mon petit caméscope Sony en dv pouvait filmer au choix en 4/3 ou en 16/9.

 

Mon choix s'est donc spontanément porté sur le mode 16/9 pour ainsi le graver tel quel en dvd et ne plus profiter que de l'upscaling de la hdtv.

 

La formule reste valable de nos jours pour revoir ces fabuleux dvd sans avoir eu à trifouiller quoique ce soit.

 

Bien-sûr, les dvd filmés en vhs-c restreignent encore aux bandes noires latérales (mais symétriques de chaque côté :sleep:).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 25 minutes, Ciné7 a dit :

Bonsoir NOEL et sv2450, juste pour préciser que mon petit caméscope Sony en dv pouvait filmer au choix en 4/3 ou en 16/9.

 

Mon choix s'est donc spontanément porté sur le mode 16/9 pour ainsi le graver tel quel en dvd et ne plus profiter que de l'upscaling de la hdtv.

 

Désolé mais tu parles des "presque" derniers caméscopes DV !!!

 

Le DV est sorti en 1996  en 720x576 et les caméscopes ne sortaient qu'en 4/3  car les téléviseurs sont restés encore pendant presque 10 ans avec des tubes cathodiques. Donc, aucun intérêt pour du 16/9. Personnellement j'ai filmé de 1995 jusqu'en 2007 en 4/3 (dont de 1995 à 1998 en HI8 et de 1998 à 2007 avec le même caméscope DV acheté pour l'équivalent aujourd'hui de 2000 €). 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai eu un parcours vidéo en pointillés. J'ai sauté les cases Hi8 et hdv. J'étais déjà en retard sur le dv et donc, j'ai dû vivre les derniers soubresauts. Ensuite direct avchd sans avoir encore sauté le pas vers l'uhd même qu'en mp4 (j'ai aussi évolué du super8 au 16 et 35mm et faut maintenant que je pense à vivre la suite :wacko2:).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation