Aller au contenu

caméra 4k


 Partager

Messages recommandés

Il y a 3 heures, manober a dit :

... je rectifie: 3840 x 2160. Désolé.

Bonjour Marcel,

Mais surtout n'ajoute plus rien, tu n'as pas encore compris que les messages de ce membre n'ont qu'un seul but, déstabiliser le forum en cumulant des fourberies.

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@SV2450 Bonjour, puisque vous êtes sur le Forum de magazinevideo, je vous invite à vérifier d'abord sur... le site magazinevideo.

Ca peut nous arriver de faire des erreurs ou de les recopier quand on n'a que la fiche technique. Mais le HXR-NX200 (tout comme le PXW-X70) est bien mentionné sans 4K50p dans nos fiches techniques.

 

Le 4K50p est en général réservé à des modèles plus hauts de gamme, le cas du HC-X1 est relativement rare.

 

Avec des milliers de données techniques, les sites marchands font des erreurs ou reprennent des erreurs.

Inutile d'invoquer "une pub mensongère" concernant le NX200. La vérité est toujours beaucoup plus simple.

 

A votre décharge, il faut dire que l'info à la source (sur le site Sony) est très alambiquée

La NX200 offre des cadences d’enregistrement PAL uniquement, de 25p 4K : QFHD 3840 × 2160 50p, 50i, 25p Full HD et 50i SD.

 

Je le signale à notre contact chez Sony pro car leur phrase est peu claire.

 

Dernière difficulté : certaines caméras bénéficient de mises à jour du firmware, pouvant étendre leurs performances initiales. Si la fiche n'a pas été elle-même mise à jour, l'info est donc à la fois vraie et fausse.

 

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous.
Bonsoir NOEL. :)
J'avais répondu à chassang, parce qu'il avait écrit ceci:

 

je cherche à acheter une caméra 4k ( neuve) de type
SONY caméscope PXW-X70 4K
J'ai un petit budget de 2000 euros maxi.

 

Je pensais que le X70 est trop vieux et que le NX80 est un peu plus récent, même s'il a le même aspect avec seulement changé de nom.

Bien sûr, s'il est intéressé par 4K UHD / 50p, il y a le Panasonic HC-X1.

 

S'il ne s'intéresse qu'à un modèle non professionnel, il y a le Canon GX10 avec 4K UHD / 50p.

Peut-être que je me trompe toujours, :sweatingbullets: mais les modèles ne sont que ceux-ci avec un budget pas très élevé.
Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, Thierry P. a dit :

@SV2450 Bonjour, puisque vous êtes sur le Forum de magazinevideo, je vous invite à vérifier d'abord sur... le site magazinevideo.

Ca peut nous arriver de faire des erreurs ou de les recopier quand on n'a que la fiche technique. Mais le HXR-NX200 (tout comme le PXW-X70) est bien mentionné sans 4K50p dans nos fiches techniques.

 

Bonjour Thierry,

Mais il suffit de lire toutes les réponses (page 1/2) concernant le PXW-X70 ... pour comprendre que le but de SV2450 n'est pas de chercher une info, mais de perturber le forum. Concernant le PXW-X70 il a obtenu toutes les bonnes réponses, y compris celles de 2 possesseurs de cette caméra,

 

Tu dis que tu l'invites à d'abord vérifier sur le site de magazinevideo ... mais je lui ai indiqué ton info concernant le 4K du PXW-X70 (25/30p) --> c'est ici ... mais ça n'a servi à rien... voir ses réponses qui ont suivi.

 

Toutes les tentatives contradictoires de SV2450 ayant échoué, comme sa fausse image de Miss Numérique, il a enfin trouvé une erreur sur la site Sonycenter.lu, mais seulement en haut de page, car sur la fiche technique du NX200 de ce Sonycenter.lu, c'est bien mentionné  25p:

 

1692509480_SonyHXR-NX200.thumb.jpg.55b9d3ffd547e993b2510deeac601d97.jpg

 

 

   

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@ NOEL

mai c'est pas croyable d’être aussi hargneux avec les personne qui essaie de rendre service ,ce n'est pas de ma faute si Sony lui même induit les gents en erreurs .et si tu regarde bien le produit

sur le lien que j'indique  et sur ( voir plus de caractéristiques ) tu ne peut pas nier l'évidence des caractéristiques annoncé  ,et si cela est faux ,et bien lance ta haine  à ces gens la et  pas à moi avant de mordre essaye au moins de comprendre ce qui cloche et soi plus poli avec les personnes que tu ne connais pas,et je sais que de ta par ce n'est pas la première fois ,et arrête de me traiter de faussaire ,ou perturbateur et pourquoi pas de criminel on en est plus à çà près. 

https://www.lesnumeriques.com/camescope/sony-pxw-x70-p47621/test.html

PS merci à Thirry P pour son amabilité et ces conseils bien réfléchie dans le calme et avec grande politesse ,heureusement que Mr NOEL n'est pas modérateur sur ce cite il ni aurais vite plus personnes.   

Modifié par SV2450
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

-il y a bien 1 erreur sur le PXW-X70 sur le site Focus numerique qui a mentionné 4K50p (et pas missnumerique qui n'est que le marchand montré en capture d'écran)

-il n'y a aucun montage photo de sv2450, le site Focus numerique (site de référence) s'est vraiment trompé. sv2450 s'est trompé à son tour, en affirmant un peu vite sans croiser les infos, induit en erreur par l'erreur de Focus numerique. C'est de la paranoïa de croire autre chose et des accusations sans fondement de Noel. 

 

-il y a 2 erreurs sur le HXR-NX200 sur le site Sony, une relevée par sv2450 sur Sony Luxembourg, une autre que j'ai moi-même relevée sur https://pro.sony/fr_FR/products/handheld-camcorders/hxr-nx200 et qui a donné lieu à un mail que j'ai envoyé à Sony pour vérification de phrase confuse.

 

ça fait donc 3 erreurs objectives.

 

Donc je ne comprends pas où est le problème, sinon chez Focus numerique, Sony Luxembourg et Sony pro France.


Je ferme ce Post qui dérive, d'autant que la question initiale de Chassang a été en grande partie répondu.

J'aimerais bien ne pas perdre davantage de temps à faire la chasse aux fake news.

(Chassang si vous souhaitez un complément d'info, vous pouvez tout à fait rouvrir un sujet).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci pour ces conseils et je pense comme toi qu'il devient nécessaire d’être prudent avec les "ricains".   Je vais opter pour une double sauvegarde des originaux sur DD et nuage gratuit. Je vais faire un 1er essai avec 1 vidéo d'environ 1h pour laquelle j'ai peu de cuts à effectuer. Cela va me permettre de me faire la main sur le format d'exportation.
    • salut, OK   Encore une fois, je me répète, YouTube N'EST PAS une solution de sauvegarde même si ça en a l'apparence. Déjà, en raison de la qualité qui est comprimée. Et le jour où l'accès devient payant et où le système empêchera tout téléchargement ? Ou si seuls les téléchargements en basse résolution sont disponibles ? Ou si ton compte est supprimé ? Avec les américains, faut quand même un peu faire preuve de prudence en ces temps agités, non ?   Le mieux c'est disque (plutôt que clé USB) + nuage gratuit (jusqu'à 15 Go) ou si besoin de plus d'espace : disque + nuage payant.
    • bonjour fanfan et merci pour tes réponses,   effectivement, après plusieurs recherches sur le net j'en ai conclu qu'il faut garder la même fréquence d'images. j'ai vu que le mieux avec DVR était de créer et paramétrer le projet en 1er lieu, puis d'importer ensuite les clips souhaités.   Pour la sauvegarde, je souhaite le faire en double: d'une part, je pensais conserver mes originaux sur une chaine privée Youtube (comme sur le nuage), mais ceux-ci seront compressés par la plateforme et je me demande s'il n'y aura pas de perte qualité lors de la récupération des fichiers. d'autre part, je pensais aussi effectuer la gravure sur DVD. Il y a aussi la possibilité de tout sauvegarder sur SSD ou clé USB ce qui demande plus d'investissement. Je n'ai pas encore étudié les possibilités Cloud et le cout engendré. Je ne sais pas encore trop comment je vais procéder et il me faudra encore voir pour le format d'exportation des sauvegarde selon ce que Davinci propose.  
    • Bonjour,   Voici un nouveau court métrage de ma chaîne YouTube ! Il s'agit d'un court métrage ou un homme se réveille dans un monde remplit de références de cinéma. Il y a en tout 7 références à des films bien connus. Ce film est une sorte de déclaration de passion au cinéma. J'aimerais avoir vos avis dessus. Et dites moi aussi si vous retrouvez les 7 films cachés en indices dans le film, ici ou bien en commentaires sous la vidéo YouTube,  d'avance merci        
    • Aujourd'hui c'est la journée de la sauvegarde. Selon une étude publiée en 2024 par ExpressVPN (source), 17 % des utilisateurs (français) ne sauvegardent jamais leurs données, 59% ne le font pas assez souvent, et 43 % ont déjà perdu des fichiers importants par manque de sauvegarde.    A cette occasion, vous pouvez vous référer à certains de nos articles traitant de ce sujet :   Archiver vos vidéos et photos sur disque, nuage ou blu-ray (mise à jour 2022) Archiver vos vidéos et photos sur disque, nuage ou blu-ray    Sauvegarder sur un NAS Synology https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/sauvegarder-sur-un-nas-synology/43385.htm   Recopier des K7 mini-DV sur Mac https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/recopier-des-k7-mini-dv-sur-mac/45426.htm  
    • Merci pour tes explications. Je comprend mieux la démarche. C'est une réalisation improvisée, tout le contraire du processus professionnel long et fastidieux. Tu commences par la fin (le tournage et le montage). C'est un avantage de cinéaste amateur. Aucun professionnel ne trouvera de producteur pour accepter un projet vide, sans scénario. Mais l'amateur est libre, pour peu qu'il sache s'entourer d'une bande de potes. Le risque, c'est que ça ne débouche pas sur grand chose, et que ça n'aie pas d'intérêt pour le spectateur par manque de scénario consistant. Cependant, je crois qu'il faudrait creuser l'idée de tourner d'abord et imaginer le film qu'on peut faire avec ça par la suite. ça impliquerait aussi une dose d'improvisation chez les comédiens. Mais pourquoi pas ? Je pense qu'un cinéaste amateur ne fera jamais aussi bien qu'un professionnel s'il cherche à faire pareil. Mais je crois que l'amateur a davantage de libertés dont il peut tirer avantage, pour faire autre chose, autrement.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation