Aller au contenu

caméra 4k


 Partager

Messages recommandés

Il y a 3 heures, manober a dit :

... je rectifie: 3840 x 2160. Désolé.

Bonjour Marcel,

Mais surtout n'ajoute plus rien, tu n'as pas encore compris que les messages de ce membre n'ont qu'un seul but, déstabiliser le forum en cumulant des fourberies.

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@SV2450 Bonjour, puisque vous êtes sur le Forum de magazinevideo, je vous invite à vérifier d'abord sur... le site magazinevideo.

Ca peut nous arriver de faire des erreurs ou de les recopier quand on n'a que la fiche technique. Mais le HXR-NX200 (tout comme le PXW-X70) est bien mentionné sans 4K50p dans nos fiches techniques.

 

Le 4K50p est en général réservé à des modèles plus hauts de gamme, le cas du HC-X1 est relativement rare.

 

Avec des milliers de données techniques, les sites marchands font des erreurs ou reprennent des erreurs.

Inutile d'invoquer "une pub mensongère" concernant le NX200. La vérité est toujours beaucoup plus simple.

 

A votre décharge, il faut dire que l'info à la source (sur le site Sony) est très alambiquée

La NX200 offre des cadences d’enregistrement PAL uniquement, de 25p 4K : QFHD 3840 × 2160 50p, 50i, 25p Full HD et 50i SD.

 

Je le signale à notre contact chez Sony pro car leur phrase est peu claire.

 

Dernière difficulté : certaines caméras bénéficient de mises à jour du firmware, pouvant étendre leurs performances initiales. Si la fiche n'a pas été elle-même mise à jour, l'info est donc à la fois vraie et fausse.

 

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous.
Bonsoir NOEL. :)
J'avais répondu à chassang, parce qu'il avait écrit ceci:

 

je cherche à acheter une caméra 4k ( neuve) de type
SONY caméscope PXW-X70 4K
J'ai un petit budget de 2000 euros maxi.

 

Je pensais que le X70 est trop vieux et que le NX80 est un peu plus récent, même s'il a le même aspect avec seulement changé de nom.

Bien sûr, s'il est intéressé par 4K UHD / 50p, il y a le Panasonic HC-X1.

 

S'il ne s'intéresse qu'à un modèle non professionnel, il y a le Canon GX10 avec 4K UHD / 50p.

Peut-être que je me trompe toujours, :sweatingbullets: mais les modèles ne sont que ceux-ci avec un budget pas très élevé.
Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, Thierry P. a dit :

@SV2450 Bonjour, puisque vous êtes sur le Forum de magazinevideo, je vous invite à vérifier d'abord sur... le site magazinevideo.

Ca peut nous arriver de faire des erreurs ou de les recopier quand on n'a que la fiche technique. Mais le HXR-NX200 (tout comme le PXW-X70) est bien mentionné sans 4K50p dans nos fiches techniques.

 

Bonjour Thierry,

Mais il suffit de lire toutes les réponses (page 1/2) concernant le PXW-X70 ... pour comprendre que le but de SV2450 n'est pas de chercher une info, mais de perturber le forum. Concernant le PXW-X70 il a obtenu toutes les bonnes réponses, y compris celles de 2 possesseurs de cette caméra,

 

Tu dis que tu l'invites à d'abord vérifier sur le site de magazinevideo ... mais je lui ai indiqué ton info concernant le 4K du PXW-X70 (25/30p) --> c'est ici ... mais ça n'a servi à rien... voir ses réponses qui ont suivi.

 

Toutes les tentatives contradictoires de SV2450 ayant échoué, comme sa fausse image de Miss Numérique, il a enfin trouvé une erreur sur la site Sonycenter.lu, mais seulement en haut de page, car sur la fiche technique du NX200 de ce Sonycenter.lu, c'est bien mentionné  25p:

 

1692509480_SonyHXR-NX200.thumb.jpg.55b9d3ffd547e993b2510deeac601d97.jpg

 

 

   

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@ NOEL

mai c'est pas croyable d’être aussi hargneux avec les personne qui essaie de rendre service ,ce n'est pas de ma faute si Sony lui même induit les gents en erreurs .et si tu regarde bien le produit

sur le lien que j'indique  et sur ( voir plus de caractéristiques ) tu ne peut pas nier l'évidence des caractéristiques annoncé  ,et si cela est faux ,et bien lance ta haine  à ces gens la et  pas à moi avant de mordre essaye au moins de comprendre ce qui cloche et soi plus poli avec les personnes que tu ne connais pas,et je sais que de ta par ce n'est pas la première fois ,et arrête de me traiter de faussaire ,ou perturbateur et pourquoi pas de criminel on en est plus à çà près. 

https://www.lesnumeriques.com/camescope/sony-pxw-x70-p47621/test.html

PS merci à Thirry P pour son amabilité et ces conseils bien réfléchie dans le calme et avec grande politesse ,heureusement que Mr NOEL n'est pas modérateur sur ce cite il ni aurais vite plus personnes.   

Modifié par SV2450
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

-il y a bien 1 erreur sur le PXW-X70 sur le site Focus numerique qui a mentionné 4K50p (et pas missnumerique qui n'est que le marchand montré en capture d'écran)

-il n'y a aucun montage photo de sv2450, le site Focus numerique (site de référence) s'est vraiment trompé. sv2450 s'est trompé à son tour, en affirmant un peu vite sans croiser les infos, induit en erreur par l'erreur de Focus numerique. C'est de la paranoïa de croire autre chose et des accusations sans fondement de Noel. 

 

-il y a 2 erreurs sur le HXR-NX200 sur le site Sony, une relevée par sv2450 sur Sony Luxembourg, une autre que j'ai moi-même relevée sur https://pro.sony/fr_FR/products/handheld-camcorders/hxr-nx200 et qui a donné lieu à un mail que j'ai envoyé à Sony pour vérification de phrase confuse.

 

ça fait donc 3 erreurs objectives.

 

Donc je ne comprends pas où est le problème, sinon chez Focus numerique, Sony Luxembourg et Sony pro France.


Je ferme ce Post qui dérive, d'autant que la question initiale de Chassang a été en grande partie répondu.

J'aimerais bien ne pas perdre davantage de temps à faire la chasse aux fake news.

(Chassang si vous souhaitez un complément d'info, vous pouvez tout à fait rouvrir un sujet).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation