Aller au contenu

NV GS-400, 250, ou autre


sitartri
 Partager

Messages recommandés

voila quelques temps maintenant que je compare, et plus ça va, moins ça va !!!

je m'orientais vers le NV GS-400, et je tombe sur le test du 250 qui semble tout aussi intéressant pour l'utilisation que je recherche,lui même comparé en sensibilité à un camescope beaucoup moins cher (MVX 350i), mais sur ce point, beaucoup plus permformant ! Hors, vu qu'il s'agit pour moi de faire des prises de vues de concerts, la sensibilité reste un élément prédominant dans le choix du camescope.

Du coup, je me pose quelques questions (encore....) !

Avec un camescope plus sensible, mais sans bague de Map, est-ce que j'aurai des flous dus à la recherche du point ?

Quel est le camescope (coût inférieur à 1400 euros) qui a la meilleure cote en sensibilité ?

Merci !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

on va encore être accusé de ne parler que du GS400 mais ce modèle sucite tellement de questions./..

la recherche du point est difficile avec tout camescope qui évolue dans la pénombre. De mémoire, même le GS400 ne possède pas d'aide visuelle à la mise au point (ouh là là je dis ça de mémoire)

le plus sensible ? Probablement le mVX350i intrinsèquement si on excepte les stars VX2100, Panasonic DVX100 and coe.

Les tri-CCD ne sont pas les champions de la sensibilité.

Bon la senisbilité est une chose, la souplesse pour ajuster le gain en est une autre. Et dans ce domaine, le GS250 est assez bien placé une fois qu'on a maîtrisé son énigmatique Joystick de navigation (j'appuie, je pousse, vers le bas, vers le haut, zut je me suis trompé... bon je recommence, vers le bas, vers la droite, flute, c'est pas ça !) qui provoque quelques erreurs de manipulation au départ.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

De mémoire, même le GS400 ne possède pas d'aide visuelle à la mise au point (ouh là là je dis ça de mémoire)

Je confirme, je n'ai pas trouvé ce qui pourrait y ressembler.

flute, c'est pas ça !
C'est vraiment "flute" ? :badgrin:

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me suis posé la même question du choix entre le GS400 et le GS250...finalement j'ai opté pour le GS 400 mais j'aurais pris le 250 si la taille des capteurs avait été de 1/4.7 au lieu de 1/6...

Par contre je filme surtout en extérieur mais pour les concerts beaucoup s'accordent pour dire les tri CDD Pana sont nettement inférieurs en sensibilité que certains monoCDD trimégapixels.

bon courage...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

j'aurais pris le 250 si la taille des capteurs avait été de 1/4.7 au lieu de 1/6...

Ce qui aurait donné un camescope aussi gros et cher que le GS400. Y'a pas de miracle.

nou"]tgnou"]les tri CDD Pana sont nettement inférieurs en sensibilité que certains monoCDD trimégapixels.

Tout dépend de ce que "nettement" signifie. Pour avoir vraiment plus sensible, il faut s'orienter vers la gamme supérieure. Après avoir essayé un VX2000, on s'aperçoit que tous les caméscopes grand public sont peu sensibles, les différences étant minimes, même si réelles.

Pour les concerts, la scène est souvent bien éclairée et les caméscopes s'en sortent bien, moyennant un bon réglage. La difficulté est plus en intérieur sombre.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

hors images de scène, y a t'il une réelle grosse différence de qualité (image et son) entre le 250 et le 400, sachant que ce sont des images qui seront exploitées sur support DVD commercialisé ? la différence de prix me permettant probablement d'investir dans batterie longue durée et/ou grand angle...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

La sensibilité... le nerf de la guerre dirait-on ? Moi même interessé par la GS 250, j'avoue que c'est un élément qui me chiffonne. Mais au fil de mes recherches, je me rend compte que , pour un usage ordinaire, la différence est assez insignifiante. Mise à part un usage bien particulier (ex: filmer l'intérieur d'une église ou une exposition en lumière intimiste), filmer en intérieur avec un éclairage ordinaire (lampe halogène ou plafonnier à 2 x 60 w) semblerait ne pas poser de problème. (vrai ou faux ??).

Ceci dit, qu'en est-il des éclairages d'appoint type mini torche, qui résoluerait définitivement le problème de la sensibilité ??

Car aussi bizarre que cela puisse être, personne ne parle de ce sujet dans les forums. La plupart des camescopes ne disposent-ils pas de griffes destinées à recevoir des accessoires utiles (micro ou torches).

Alors qu'il semble tout à fait naturel de prendre une photo dans un milieu sombre avec un flash, pouquoi cela ne l'est -il pas pour la vidéo ??

A ce propos où peut-on trouver des petites torches légères qui, éventuellement disposerait d'un réglage de luminosité ???

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

La sensibilité... le nerf de la guerre dirait-on ?

Oui, mon général. :) Point sensible (!) et plus gros défaut partagé par les caméscopes grand public.

filmer en intérieur avec un éclairage ordinaire (lampe halogène ou plafonnier à 2 x 60 w) semblerait ne pas poser de problème. (vrai ou faux ??).

Vrai si la qualité de l'image peut laisser percevoir ce problème avec un léger bruit. Le gain des GS250/GS400 permet d'obtenir une image correcte avec cet éclairage. Voir http://adesir.free.fr/MPEG/DV953_GS400.mpg

Ceci dit, qu'en est-il des éclairages d'appoint type mini torche, qui résoluerait définitivement le problème de la sensibilité ??

Car aussi bizarre que cela puisse être, personne ne parle de ce sujet dans les forums. La plupart des camescopes ne disposent-ils pas de griffes destinées à recevoir des accessoires utiles (micro ou torches).

Alors qu'il semble tout à fait naturel de prendre une photo dans un milieu sombre avec un flash, pouquoi cela ne l'est -il pas pour la vidéo ??

Les mini torches sont minis, donc elles ont une portée assez faible (quelques mètres), alors que les caméscopes nécessitent un recul assez important. Si elles sont alimentées par la batterie du camescope, elles réduisent l'autonomie. Le problème reste donc entier.

Le problème de la portée est le même pour les flashs intégrés des compacts. Par contre un flash photo consomme peu, car l'éclair est très bref.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ajouterais également qu'en général les scènes filmées en intérieur vraiment sombre représentent 1-5% des vidéos vu que naturellement on a tendance à allumer la lumière ou à filmer de jour...

Concernant les torches je doute (peut-être à tord) de leur réelle utilité sauf pour interviewer 1 personne de nuit (et encore là ne vaut-il pas mieux la mettre sous 1 réverbère ou l'éclairer avec une lampe torche).

Même si on rajoute un aileron à 1 twingo , çà reste une twingo, çà devient pas une Ferrari...

M'enfin ce que j'en dis....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis d'acord avec toi, Petitgnou, quand tu dis qu'en général les scènes filmées en intérieur vraiment sombre représentent 1-5% des vidéos vu que naturellement on a tendance à allumer la lumière ou à filmer de jour... . C'est effectivement mon cas.

C'est pourquoi, plus j'avance dans la réflexion et plus je me dis que la sensibilité du GS 250 ne portera pas à conséquence.

En ce qui concerne les torches d'appoints, il est vrai que je n'avais pas pensé à la portée limitée. Qui plus est, a quoi bon avoir un camescope leger si c'est pour lui rajouter la torche et sa propre batterie qui rajoute au minimum 500 gr. A moins de se fabriquer une mini ceinture batterie comme les pros... Ce qui permettrait d'alléger le poignet et d'accroître l'autonomie... Tiens ! C'est pas bête ça ! Mais comment brancher la cam. directement ? Existerait-il des adaptateurs ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A moins de se fabriquer une mini ceinture batterie comme les pros... Ce qui permettrait d'alléger le poignet et d'accroître l'autonomie... Tiens ! C'est pas bête ça ! Mais comment brancher la cam. directement ? Existerait-il des adaptateurs ?

Pour les caméscopes Panasonic, j'avais vu (sur un site anglais ou japonais, j'ai perdu la trace) une batterie qui delivrait le courant équivalent au chargeur. En branchant le petit adaptateur fourni par Panasonic (sortie chargeur vers caméscope), on obtenait un très grosse autonomie et un tout petit poids au bout du bras. Seul le petit fil gênait. C'est vrai qu'avec cet accessoire, on doit pouvoir se permettre de monter une belle torche...

Plus modestement, voir : http://www.pana3ccduser.com/showthread.php?t=607

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans mon cas, pour les concerts, la torche n'est pas envisageable !(pour les musiciens, le spectacle et le rendu très certainement médiocre). Il me faut donc un camescope dont la sensibilité soit suffisante pour accepter un éclairage de scène (photos représentatives du groupe sur http://www.santamacairo.net). J'aimerais bien voir un peu le rendu sur les différents liens, mais je n'ai pas l'adsl, donc difficile pour moi de me faire une idée !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens d'aller voir les photos, l'éclairage de scène parait plutôt intimiste, non ? Il y a pourtant quelque kilowatts qui arrosent...

Une des réponses peut être fournie par le photographe : quelle sont les paramètres de prise de vue, avec quel appareil, etc ?

si la lumière est aussi faible, j'ai bien peur que les caméscopes grand public soient hors course. Donc, il faut essayer ou louer un caméscope amateur, plus à l'aise en basse lumière.

Les experts, vous en pensez quoi ?

Sinon, dans le public des concerts, il doit bien y avoir des caméscopes qui trainent, il faudrait retrouver les images pour valider.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je m'orientais vers le NV GS-400, et je tombe sur le test du 250 qui semble tout aussi intéressant pour l'utilisation que je recherche,lui même comparé en sensibilité à un camescope beaucoup moins cher (MVX 350i), mais sur ce point, beaucoup plus permformant !

Sur http://www.camcorderinfo.com/content/Canon...rder-Review.htm, on trouve l'image du Canon MVX350i (= Elura90) bruitée en faible lumière.

Voir aussi sur magazinevideo.com :

Canon MVX350i en faible lumière :

http://www.magazinevideo.com/images/tests/...-lent-on-gd.jpg

Un Panasonic 3-CCD ne se débrouille pas si mal (mais 3xCCD 1/6" 540.000 sur NV-GS75)

Panasonic NV-GS75 en faible lumière, gain sur auto (ici +15dB)

http://www.magazinevideo.com/images/tests/...ana-auto-gd.jpg

Panasonic NV-GS75 en faible lumière, gain +18dB, le max

http://www.magazinevideo.com/images/tests/...na-18-db-gd.jpg

Panasonic NV-GS250 en faible lumière, gain auto

http://www.magazinevideo.com/images/tests/...tab-auto-gd.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,
La sensibilité... le nerf de la guerre dirait-on ?

Oui, mon général. :) Point sensible (!) et plus gros défaut partagé par les caméscopes grand public.

filmer en intérieur avec un éclairage ordinaire (lampe halogène ou plafonnier à 2 x 60 w) semblerait ne pas poser de problème. (vrai ou faux ??).

Vrai si la qualité de l'image peut laisser percevoir ce problème avec un léger bruit. Le gain des GS250/GS400 permet d'obtenir une image correcte avec cet éclairage. Voir http://www.desir.fr/MPEG/DV953_GS400.mpg

Ceci dit, qu'en est-il des éclairages d'appoint type mini torche, qui résoluerait définitivement le problème de la sensibilité ??

Car aussi bizarre que cela puisse être, personne ne parle de ce sujet dans les forums. La plupart des camescopes ne disposent-ils pas de griffes destinées à recevoir des accessoires utiles (micro ou torches).

Alors qu'il semble tout à fait naturel de prendre une photo dans un milieu sombre avec un flash, pouquoi cela ne l'est -il pas pour la vidéo ??

Les mini torches sont minis, donc elles ont une portée assez faible (quelques mètres), alors que les caméscopes nécessitent un recul assez important. Si elles sont alimentées par la batterie du camescope, elles réduisent l'autonomie. Le problème reste donc entier.

Le problème de la portée est le même pour les flashs intégrés des compacts. Par contre un flash photo consomme peu, car l'éclair est très bref.

Antoine

J'ai downloadé cette vidéo deux fois et je ne peux pas la visualiser...

Le lecteur tourne mais rien n'apparait!!!!!!! :-? :-?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Mon hébergeur est trop lent, c'est en cours de changement.

En attendant, il faut bien télécharger la vidéo sur le disque dur avant de tenter de la lire. C'est du MPEG2 de type DVD, donc il faut un lecteur capable.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Mon hébergeur est trop lent, c'est en cours de changement.

En attendant, il faut bien télécharger la vidéo sur le disque dur avant de tenter de la lire. C'est du MPEG2 de type DVD, donc il faut un lecteur capable.

Antoine

C'était donc WMEDIA PLAYER qui ne voulait pas lire....bizarre,

Avec power dvd pas de problème.....

L'image est un peu bruitée. 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Oui, bizarrre. Le MPEG2 a été créé par Studio 8. Cela voudrait-il dire que Windows Media Player n'est pas encore bien au point pour le MPEG2 ? Je pensais que c'était résolu... Comme quoi, un vrai player MPEG2 est encore utile.

Le bruit de l'image vient surtout du caméscope dans des conditions "limites" du tournage. Le but était surtout de montrer l'évolution entre le MX500 et le GS400.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation