Aller au contenu

Sony HDR FX1 avec défaut grave


existiertbereits
 Partager

Messages recommandés

L’écran LCD de la FX1 montre seulement 80% de l’image filmé ! Cela signifie pour des gens qui cadrent proprement, qui’ils sont obligé de couper l’image lors du montage de 20%, ainsi 20 % de cette magnifique qualité HDV se retrouvent dans la poubelle. Incroyable mais malheureusement vrai, merci Sony !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir et bienvenue sur ce forum,

hum...

cela s'appelle une zone de sécurité (safe area).

80% j'ignore d'où tu sors ce chiffre (ta source STP?)

il n'y a rien d'anormal à cela jusqu'à un certain %

par ailleurs, cela n'est pas propre à la FX1 comme tu le laisses entendre, de par ton titre plein d'emphase...

8)

autrement dit, cela a "déjà existé" :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce problème semble notifié sur le repaire dans le test de la Z1 :

Il semble en effet que le viseur et le lcd soient OVERSCAN, le test conseille de laisser la fonction ALLSCAN activé lors du tournage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est vrai: La meilleure preuve, c'est la Z1 où on a reglé le problème plus ou moins corrèctement et on peut changer entre les modes "80%" et "100%".

Je suis d'accord avec PIXEL, que jusqu'à un certain pourcentage il n'y a rien d'anormal, mais 20% invisible: Non merci. Dans ce contexte on ne doit pas oublier que la technique HDV n'est pas prévu pour des télé "ancien" qui ont effectivement cette "safety zone".

Malheureusement - mais logiquement - je n'ai jusqu'à présent trouvé pas de chiffre officielle de Sony. Il faut tout simplement filmer une règle en verticale et horizontale et calculer les surfaces de l'image effectivement filmé et celle de l'LCD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Réponse d'un pro, ça aide :)

The HVR-Z1 has specifications nearly identical to the HDR-FX1, but with a few upgrades included. Sony stated that there are forty additional professional features and capabilities above those present on the HDR-FX1

simultaneous operation of the LCD screen and viewfinder, an all-scan mode (underscan view mode),

Shows the typical TV view ( a border lost to underscanning ) or computer.( full view).

All scan mode is available only on Z1.

çe qui signifie clairemet que la FX1 n'est pas Full scan dans les viseurs si Sony a été obligé de rajouter la fonction sur la Z1

Différence courrante entre gamme Grand public et gamme PRO

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Interrogé sur ce point, Sony (grand-public) ne nie pas les 80% de l'image vue (overscan) sur le camescope FX1. Mais le fabricant récuse fermement le terme de "défaut". L'overscan a pour but "d'adapter le cadrage à une restitution parfaite sur TV." On le rencontre sur des caméras grand-public et pros.

Ce phénomène n'est donc pas propre au FX1, il suffit d'essayer avec un simple mono-CCD DV Sony HC90 en mode 16:9 par exemple.

il reste à voir - comme je le disais plus haut - si le % est le meme sur tous les camescopes. Là je n'ai pas mesuré.

Le fait qu'un modèle pro, (le HVR-Z1) ait une plus grande souplesse de paramétrage dont un réglage overscan/underscan parmi une quarantaine d'améliorations, me semble normal. C'est d'ailleurs officiel depuis le départ :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne2.php?id=376

(voir la dernière ligne du tableau comparatif)

Les deux modèles ont été quasiment commercialisés en même temps, ce n'est donc pas une correction de tir mais une plus grande souplesse du modèle pro par rapport au modèle "grand-public". C'est très banal...

Un "plus" sur un modèle n'est pas forcément un "manque" sur un autre modèle, lorsqu'il y a entre 1500 et 2000 € d'écart entre les 2 modèles !

En tout cas, à mon avis, cela ne justifiait pas la mention "défaut grave" comme le titre de ce Post qui pour info, a été déposé sur plusieurs forums mondiaux par le même auteur... :doubt:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
    • Non, mais il est installé en français, c'est seulement une capture d'écran sur le net pour vous montrer la ligne de texte qui manque.
    • Salut.   Pourquoi l'as tu installé en Anglais ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation