Aller au contenu

Sony HDR FX1 avec défaut grave


existiertbereits
 Partager

Messages recommandés

L’écran LCD de la FX1 montre seulement 80% de l’image filmé ! Cela signifie pour des gens qui cadrent proprement, qui’ils sont obligé de couper l’image lors du montage de 20%, ainsi 20 % de cette magnifique qualité HDV se retrouvent dans la poubelle. Incroyable mais malheureusement vrai, merci Sony !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir et bienvenue sur ce forum,

hum...

cela s'appelle une zone de sécurité (safe area).

80% j'ignore d'où tu sors ce chiffre (ta source STP?)

il n'y a rien d'anormal à cela jusqu'à un certain %

par ailleurs, cela n'est pas propre à la FX1 comme tu le laisses entendre, de par ton titre plein d'emphase...

8)

autrement dit, cela a "déjà existé" :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce problème semble notifié sur le repaire dans le test de la Z1 :

Il semble en effet que le viseur et le lcd soient OVERSCAN, le test conseille de laisser la fonction ALLSCAN activé lors du tournage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est vrai: La meilleure preuve, c'est la Z1 où on a reglé le problème plus ou moins corrèctement et on peut changer entre les modes "80%" et "100%".

Je suis d'accord avec PIXEL, que jusqu'à un certain pourcentage il n'y a rien d'anormal, mais 20% invisible: Non merci. Dans ce contexte on ne doit pas oublier que la technique HDV n'est pas prévu pour des télé "ancien" qui ont effectivement cette "safety zone".

Malheureusement - mais logiquement - je n'ai jusqu'à présent trouvé pas de chiffre officielle de Sony. Il faut tout simplement filmer une règle en verticale et horizontale et calculer les surfaces de l'image effectivement filmé et celle de l'LCD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Réponse d'un pro, ça aide :)

The HVR-Z1 has specifications nearly identical to the HDR-FX1, but with a few upgrades included. Sony stated that there are forty additional professional features and capabilities above those present on the HDR-FX1

simultaneous operation of the LCD screen and viewfinder, an all-scan mode (underscan view mode),

Shows the typical TV view ( a border lost to underscanning ) or computer.( full view).

All scan mode is available only on Z1.

çe qui signifie clairemet que la FX1 n'est pas Full scan dans les viseurs si Sony a été obligé de rajouter la fonction sur la Z1

Différence courrante entre gamme Grand public et gamme PRO

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Interrogé sur ce point, Sony (grand-public) ne nie pas les 80% de l'image vue (overscan) sur le camescope FX1. Mais le fabricant récuse fermement le terme de "défaut". L'overscan a pour but "d'adapter le cadrage à une restitution parfaite sur TV." On le rencontre sur des caméras grand-public et pros.

Ce phénomène n'est donc pas propre au FX1, il suffit d'essayer avec un simple mono-CCD DV Sony HC90 en mode 16:9 par exemple.

il reste à voir - comme je le disais plus haut - si le % est le meme sur tous les camescopes. Là je n'ai pas mesuré.

Le fait qu'un modèle pro, (le HVR-Z1) ait une plus grande souplesse de paramétrage dont un réglage overscan/underscan parmi une quarantaine d'améliorations, me semble normal. C'est d'ailleurs officiel depuis le départ :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne2.php?id=376

(voir la dernière ligne du tableau comparatif)

Les deux modèles ont été quasiment commercialisés en même temps, ce n'est donc pas une correction de tir mais une plus grande souplesse du modèle pro par rapport au modèle "grand-public". C'est très banal...

Un "plus" sur un modèle n'est pas forcément un "manque" sur un autre modèle, lorsqu'il y a entre 1500 et 2000 € d'écart entre les 2 modèles !

En tout cas, à mon avis, cela ne justifiait pas la mention "défaut grave" comme le titre de ce Post qui pour info, a été déposé sur plusieurs forums mondiaux par le même auteur... :doubt:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
    • Avec l'avènement du numérique, l'informatique a pris une place essentielle dans la post production. Les fournisseurs historiques du secteur ont d'abord vendu leurs produits comme on commercialise n'importe quel objet de consommation. Après une période d'essai, on achetait le logiciel et on l'installait sur son ordinateur. Les mises à jour étaient gratuites ou payantes mais pas obligatoires. Avec Internet, la mise en réseau de tous les ordinateurs a permis de nouvelles pratiques commerciales et technologiques. Au lieu de confier les tâches à votre machine personnelle, on peut faire le travail sur un très puissant ordinateur distant. Votre machine n'est alors plus qu'une interface qui pose ses questions sur le réseau et affiche les réponses. Les géants de l'industrie informatique ont alors développé une stratégie commerciale nouvelle et très profitable. Au lieu de vendre leurs produits, ils louent leurs utilisation. Au début, cette stratégie marketing offensive cohabitait avec les anciennes pratiques commerciales. Mais les nouveaux développements logiciels nécessitent des ordinateurs très puissants et des mémoires gigantesques, notamment avec l'intelligence artificielle. Le consommateur n'a plus le choix. Cette évolution a pour effet de rendre la post-production plus chère. C'est un tournant prospère pour les entreprises du secteur. Mais ça s'avère un coup dur pour les utilisateurs. qu'en pensez vous ?
    • Apple lance la suite Creator Studio   La marque à la Pomme va proposer sur l'App Store la mise en commun de ses applications vidéo, photo et audio les plus célèbres : Final Cut Pro, Compressor, Motion, Logic Pro ou encore Mainstage (conception musicale). Un petit "nouveau" aussi dans cette suite Apple : Pixelmator Pro, un logiciel pro de retouche photo, racheté fin 2024 et qui est tactile sur iPad. Par contre, Photomator qui permet de sauver rapidement une photo en faisant confiance à l'I.A. et qui dispose de fonctionnalités photo avancées, manque à l'appel.    (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Bonjour excusez moi mais avant de répondre j'ai du tester toutes les solutions... Je me suis servi d'avidemux (qui ma pris du temps car le bouton filtre était grisé en fait il faut choisir une option d'encodage) que je trouve le plus simple a utiliser.. Tout fonctionne comme je le voulais sauf que les sous titres apparaissent "par bloc" je n'arrive pas à les faire défiler
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation