Sony HC42 ou PC 55 ou ?

dodo · 1 juillet 2005

Voici les vacances qui arrivent 8) et je n'ai toujours pas acheter mon camescope

J'ai bien parcouru les tests, le forum mais j'hésite toujours. Voici mes principaux critères

- 600 à 700 €

- compacité et petit poid

- le mode photo ne m'intéresse pas

- DV in inclu

- pas d'intéret pour des fonctionnalité trop pro (c'est mon premier camescope)

Un premier tri m'a dirrigé vers le PC 55 (principalement pour son faible poid, petite taille) mais suite à la lecture du comparatif et des points négatifs j'hesite avec le HC 42 qui me parait être plus complet mais plus lourd et gros [-o<

J'ai du mal à évaluer si les points présentés comme des moins du 55 me poseront réellement pb ?

Allez une bonne ame pour me donner l'argument qui "tue" pour faire m'aider dans mon choix

=D>

Question subsidiaire : quelles sont les connections apportées par la base d'accueuil (vidéo, USB, firewire ?)

pixel · 1 juillet 2005

bonjour,

station d'accueil PC55/53 : tout en bas de la page du test :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=57

les défauts du PC55 ne devraient pas trop te gener si c'est ton premier camescope et il correspond bien à ton cahier des charges

c'est un modèle que meme certains pros ont plaisir à manier...

Manu dit la vreuch · 1 juillet 2005

SAlut mr... Je viens juste aujourd'hui d'accérire le hc 42 de sony 590 euros chez www.concurrence.fr à Paris. 8)

Pour la taille moi il me convient très bien. Il tiens sans problème au bout du bras, et le stabilisateur fais très bien sont boulot !! Niveau fonctions tu a acces au principal par le menu sur l'écran tactile Que tu peut personnaliser. ( Balance des blanc, luminosité,effets numériques...).

Je l'ai éssayé que quelque heures en intèrieur et il est vrai que sa sensibilitée n'est pas exeptionnel et que l'image prend un peut de grain dans les zones les plus sombrent.

Pour en revenir à la balance des blanc elle est soit automatique int/ext ou réglable manuellement.

Les effet numérique sont sympa : sépia, N et B, fondu, trainée, film rétro, négatif, pastel...

L'écran 19/9ième est super agréable et le menu tactil fonctionne très bien mais il faut y allé avec des doigts de fée

AU NIVEAU DE LA CONNECTIQUE: :arrow:

Sur le camescope il y a: une prise DC ( charge bat ou alim du cam ) et entrée/sortie AV

Sur l'embase tu retrouve toute les connectiques : DC, ENtrée/sortie AV et DV ! et l'usb.

Je trouve que l'embaqse est une très bonne idée tu n'a pas à te prendre la tète à cherché ton cable dv, DC...

Et si tu veut branché ton cam sur une tv quand tu vadrouille tu a toujours la sortie sur le cam.

VOILA si tu veut d'autre info plus préssise ou des photos n'ésite pas je le teste çe week en externe... MANU

Ps : je crois avoir laissé trainé beaucoup de faute d'ortographe derrière moi désolé... :lol:

sparte · 2 juillet 2005

pour avoir essayé quleques jours le pc 55:

- il est effectivement petit quasiment comme un APN de génération précédente. cependant de par son poids (avec batterie) et son epaisseur il ne faut pas espèrer le porter dans une veste comme un bloc note video, doù un avantage finalement assez faible avec le HC 42 (l'argument marketing de l'avoir toujours avec soi, pret à filmer des scènes instantanément tombe). Pour cela, ce sont les solutions avec microdrive, mémoire flash qui s'impose (mais d'après moi uniquement quand la capacité en mémoire permettra d'avoir la même qualité et durée de film que le DV (avec les mêmes possibilités de montage), ce qui n'est pas le cas encore)

- le pc 55 déclenche très rapidement après ouverture

- l'écran de par sa taille est très agréable et visible en pleine lumière

- je préfère le design du pc 55 qui me semble plus discret moins agressif pour prendre des scènes notamment en public (réflexe de photographe) que le HC 42 qui fait très "caméraman de famille" et vous impose en public ce qui peut jouer sur votre discrétion et la spontaneité des scènes

- en revanche, la finition est très moyenne : de par son prix, légèrement plus élevé qu'un HC42 (alors que "techniquement" c'est un HC22 pas un HC42), il n'est pas tolérable d'avoir un jeu important par exemple sur la trappe de la batterie qui donne l'impression qu'elle ne fait pas bloc avec le camesccope (testé sur plusieurs appareils)

- personnellement je préfère le port vertical plus naturel que le port horizontal : quand vous tenez un camescope horizontal à hauteur de vue pour filmer un sujet de même dimension avec l'écran et non le viseur, vous vous apercevez que votre position naturelle est un avant bras à 45 degrés comme votre poignet : si vous ne redressez pas votre poignet (ce qui est un effort à la longue contraignant) vous filmez vos pieds ou au mieux un enfant mais pas en tout cas un adulte.

pour compenser,vous pouvez aussi plus remonter votre avant bras vers vous, mais vous remarquez alors que vous penchez instinctivement votre dos en arrière (ce qui personnellement me fatigue). Pourquoi Sony a t'il abandonné les verticaux dans cette gamme de prix comme le PC109...

Je suis étonné de ne pas avoir vu d'ailleurs ce sujet (sauf erreur) déja traité.

- les automatismes sont bons, l'image étant de qualité proche d'un HC22.

- le micro en revanche est plus que léger, sensible au vent pas assez directif, d''où une question saugrenue ne l'ayant pas testé :

le micro zoom de sony est adaptable sur le pc 55 mais il dépasse de beaucoup de l'avant le camescope : quelq'un a t'il fait l'essai pour voir s'i l ne rentrait pas dans le champ de l'objectif ?

comme toi, j'ai hésité et finalement la qualité vidéo du 55 me convenant j'ai opté pour le HC22, 200 euros moins cher: tu vois au vu des points ci dessus que des compromis ont été fait. mais finalement comme la qualité du micro du Hc 22 me gêne aussi et qu'il n'est pas possible d'en rajouter je vais finalement peut être le rendre pour repartir vers le 55 (à défaut du PC109 qui aurait été le meilleur compromis)

Pixel ou d'autres pouvez vous me dire aussi ce que vous pensez de l'apport du micro zoom pour le pc55 ou le HC 42 ?

Merci pour vos réponses

Thierry P. · 2 juillet 2005

belle et fine analyse...

qq remarques :

-le jeu sur la trappe n'entraîne aucun désagrément objectif, donc en effet ça n'a pas été relevé. Quand on crie aux loups, l'info s'amplifie et se déforme, donc on ne le fait que si ça le mérite. Mais c'est bien qu'un utilisateur le dise...

-le micro-zoom Sony : non testé, il faut penser la question à Sony là ou l'essayer dans un magasin. Sinon, c'est un moyen efficace de contourner les nuisances sonores en effet.