Aller au contenu

650 000 camescopes vendus mais...


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Le marché du camescope a remarquablement bien tenu depuis 1 an mais les marques font grise mine

Explication du paradoxe : la chute des prix

Il s'en en effet vendu (*) 650 000 "unités" de mai 2004 à avril 2005. Soit 6% de mieux en volume que sur la précédente période. Mais 15% de moins en valeur !

Le prix moyen d'un camescope s'établit aujourd'hui à 530 €, c'est très bas...

Pour remettre ce prix en perspective, il faut se souvenir que dans les années 90-95, le nombre d'unités vendues étaient, globalement sensiblement inférieur (on a même touché le fond en 1993-1994) mais le prix moyen oscillait entre 10 000 F et 11 000 F, soit aux alentours de 1500 euros !

(source insititut GFK)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le marché du camescope a remarquablement bien tenu depuis 1 an mais les marques font grise mine

Explication du paradoxe : la chute des prix

Il s'en en effet vendu (*) 650 000 "unités" de mai 2004 à avril 2005. Soit 6% de mieux en volume que sur la précédente période. Mais 15% de moins en valeur !

Le prix moyen d'un camescope s'établit aujourd'hui à 530 €, c'est très bas...

Pour remettre ce prix en perspective, il faut se souvenir que dans les années 90-95, le nombre d'unités vendues étaient, globalement sensiblement inférieur (on a même touché le fond en 1993-1994) mais le prix moyen oscillait entre 10 000 F et 11 000 F, soit aux alentours de 1500 euros !

(source insititut GFK)

:? Quand j'ai commencé la vidéo, c'était en 1982 j'ai acheté ma première camera Sony une HVC-3000 je crois + un magnétoscope portable en Betamax + batteries pour un poids de 15 kg et pour un prix je crois de 18 000 FF !!!! À croire qu'à l'époque le prix était au Kg : :) : il n'y avait pas de logiciels de montage ni même la possibilité d'insertion d'une autre bande vidéo et non !!!! Quand je lis les discutions relatives à la sensibilité, ça me fait sourire je pense que c'était 20 lux….. Je ne veux pas jouer les vieux C... mais quand je vois ce qui ce fait actuellement je suis heureux d'avoir connu cette époque : lol : je suis donc plus compréhensif, moins exigeant même si je suis le poil à gratter ! Tous les posts parlent de poids, de dimensions alors que moi je regrette la cam d'épaule peut-être parce que je ne suis pas un voyeur mais peut-être un frimeur (enfin un peu)… :) 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:) Il est marrant Dmiguel mais souvent ses remarques sont pertinantes.

Moi aussi j'ai connu ces matériels aussi lourds qu'imposant et sans vouloir semer du poil à gratter, je dois dire que les critiques d'aujourd'hui refletent bien notre époque ce qui à mon sens devrait nous interpeller. Tout vouloir a pas cher et avec un minimum de poids. Pour les chasseurs de grammes, un tuyau, n'achetez pas de camescopes, prenez votre mobile (les images bougent, il prend des photo et en plus on peut dire allo avec quelqu'un!!!!!!!!!!!). Demain le GPS sera intègré, on pourra dire qu'une séquence a été filmée à 3° de lattitude ouest et 6 ° de longitude sud (la frime)

Au fait le chapeau de belle maman en 16/9 sur cassette sotdkfujvc, il est superbe (beurrrrrq)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le prix moyen d'un camescope s'établit aujourd'hui à 530 €, c'est très bas...

Pour remettre ce prix en perspective, il faut se souvenir que dans les années 90-95, le nombre d'unités vendues étaient, globalement sensiblement inférieur (on a même touché le fond en 1993-1994) mais le prix moyen oscillait entre 10 000 F et 11 000 F, soit aux alentours de 1500 euros !

(source insititut GFK)

Heureusement pour les fabricants, la HD (dont le HDV) va leur permettre de remonter le prix moyen. Les amateurs, prêts à mettre plus de 1000 ou 2000 euros dans un caméscope vont renouveller leur matériel au cours des prochaines années. Ils n'avaient aucune raison de le faire (sauf accident) ces dernières années.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation