Aller au contenu

Filmer avec un Pentax K3 ou smartphone s10


Nathan51
 Partager

Messages recommandés

Bonjour la communauté !

Ma première question qui me vient à l'idée c'est :

Selon vous le rendu sera meilleur si je filme avec un Pentax k3 II (monté avec un 17-50 f2.8 de chez Tamron) ou un smartphone s10 ?

 

A savoir que sur le k3 le stabilisateur mécanique ne fonctionne pas en mode vidéo. Uniquement un stabilisateur numérique.

 

Pentax k3 II

https://www.google.com/amp/s/www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-k-3-ii-p46515/test.amp.html

 

Samsung s10

https://www.google.com/amp/s/www.lesnumeriques.com/telephone-portable/galaxy-s10-p49925/test.amp.html

 

Merci pour votre attention !

Modifié par Nathan51
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Un "meilleur rendu", c'est quoi pour vous ? Car l'air de rien, chacun met derrière cette expression un peu floue des notions différentes, d'où une certaine difficulté à vous répondre, surtout quand les appareils sont totalement différents.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre réponse.

Un bon rendu pour moi c'est quelque chose de net et fluide. La couleur viendra en post production.

 

Niveau stabilisation je pense que ça doit être sensiblement la même chose.

Mais en terme définition le S10 film en 4k ( UHD vrais 4k?), le k3 non mais possède un capteur bien plus gros.

 

Je pensais la question bien plus simple pour vous.

Je ferais donc mes propres tests sur des sujets plus ou moins statiques dans un premier temps.

 

Au plaisir !

Modifié par Nathan51
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 54 minutes, Nathan51 a dit :

Je pensais la question bien plus simple pour vous.

sauf qu'il n'y a rien de simple dans votre question et nous ignorons tout de l'usage que vous ferez du produit. Ce serait (bien plus) simple si vous compariez 2 boîtiers photo ou 2 smartphones. Vous comparez l'air de rien une voiture électrique et une moto 50 cm3 (je simplifie). :wink:

 

Je vais compléter la remarque de homard : vous allez obtenir un rendu très photo avec votre Pentax (du "grain", un peu de "flou de PDC" mais avec une une optique courte comme la vôtre ce sera plus limité), et très vidéo avec votre Samsung Galaxy S10 (très grande PDC de 30 cm jusqu'à l'infini, pas de grain sauf à ajouter un filtre). Bref, pas du tout la même image.

 

La sensation de netteté ne sera pas forcément plus importante en 4K (c'est de l'UHD a priori) dans le cas présent compte tenu des différences très marquées entre ces 2 types d'appareils.

 

Pour la fluidité si on entend la même chose par ce terme  : ce sera plus fluide en FullHD

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, homard a dit :

il y a aussi le problème de rendus des fonds impossible à récupérer en post-prod, un smartphone du fait des focales correspondant à son capteur offrira plus de profondeur de champ qu'une optique d' APS-C.

 

Il y a 4 heures, Thierry P. a dit :

sauf qu'il n'y a rien de simple dans votre question et nous ignorons tout de l'usage que vous ferez du produit. Ce serait (bien plus) simple si vous compariez 2 boîtiers photo ou 2 smartphones. Vous comparez l'air de rien une voiture électrique et une moto 50 cm3 (je simplifie). :wink:

 

Je vais compléter la remarque de homard : vous allez obtenir un rendu très photo avec votre Pentax (du "grain", un peu de "flou de PDC" mais avec une une optique courte comme la vôtre ce sera plus limité), et très vidéo avec votre Samsung Galaxy S10 (très grande PDC de 30 cm jusqu'à l'infini, pas de grain sauf à ajouter un filtre). Bref, pas du tout la même image.

 

La sensation de netteté ne sera pas forcément plus importante en 4K (c'est de l'UHD a priori) dans le cas présent compte tenu des différences très marquées entre ces 2 types d'appareils.

 

Pour la fluidité si on entend la même chose par ce terme  : ce sera plus fluide en FullHD

On peut se tutoyer ?

 

Mon objectif est de compléter mes vidéos de drone par des prises de vue au sol. Je ne sais pas encore vraiment dans quelle situation je vais utiliser la video. Globalement se sera pour des plan assez large en extérieur sans flouté l'arrière plan.

 

Si j'ai besoin d'un beau bokeh et que le recul me le permet, je me dirigerais sans hésitation sur le k3 avec un objectif macro 105mm f2.8.

J'ai aussi un sigma 70-300 mais moins bon optiquement et il n'ouvre qu'a f4-5.6.

La comparaison est plus sur le k3 monté au 17-50mm (principalement utilisé au 17mm). A 17mm avec une ouverture de f5/f8 je ne devrais pas avoir de floue d'arrière plan.

 

Une belle video c'est une image sans grain pour moi.

 

Pour le moment j'en conclu que le s10 aura un meilleur rendu cinématographique pour les plans larges.

Je ferai quand même des tests à l’occasion et vous les présenteraient si ça vous intéresse. 

 

Merci à vous deux pour l'échange !

Modifié par Nathan51
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation