Jump to content

Filmer avec un Pentax K3 ou smartphone s10


Nathan51
 Share

Recommended Posts

Bonjour la communauté !

Ma première question qui me vient à l'idée c'est :

Selon vous le rendu sera meilleur si je filme avec un Pentax k3 II (monté avec un 17-50 f2.8 de chez Tamron) ou un smartphone s10 ?

 

A savoir que sur le k3 le stabilisateur mécanique ne fonctionne pas en mode vidéo. Uniquement un stabilisateur numérique.

 

Pentax k3 II

https://www.google.com/amp/s/www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-k-3-ii-p46515/test.amp.html

 

Samsung s10

https://www.google.com/amp/s/www.lesnumeriques.com/telephone-portable/galaxy-s10-p49925/test.amp.html

 

Merci pour votre attention !

Edited by Nathan51
Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Un "meilleur rendu", c'est quoi pour vous ? Car l'air de rien, chacun met derrière cette expression un peu floue des notions différentes, d'où une certaine difficulté à vous répondre, surtout quand les appareils sont totalement différents.

Link to comment
Share on other sites

Merci pour votre réponse.

Un bon rendu pour moi c'est quelque chose de net et fluide. La couleur viendra en post production.

 

Niveau stabilisation je pense que ça doit être sensiblement la même chose.

Mais en terme définition le S10 film en 4k ( UHD vrais 4k?), le k3 non mais possède un capteur bien plus gros.

 

Je pensais la question bien plus simple pour vous.

Je ferais donc mes propres tests sur des sujets plus ou moins statiques dans un premier temps.

 

Au plaisir !

Edited by Nathan51
Link to comment
Share on other sites

il y a 54 minutes, Nathan51 a dit :

Je pensais la question bien plus simple pour vous.

sauf qu'il n'y a rien de simple dans votre question et nous ignorons tout de l'usage que vous ferez du produit. Ce serait (bien plus) simple si vous compariez 2 boîtiers photo ou 2 smartphones. Vous comparez l'air de rien une voiture électrique et une moto 50 cm3 (je simplifie). :wink:

 

Je vais compléter la remarque de homard : vous allez obtenir un rendu très photo avec votre Pentax (du "grain", un peu de "flou de PDC" mais avec une une optique courte comme la vôtre ce sera plus limité), et très vidéo avec votre Samsung Galaxy S10 (très grande PDC de 30 cm jusqu'à l'infini, pas de grain sauf à ajouter un filtre). Bref, pas du tout la même image.

 

La sensation de netteté ne sera pas forcément plus importante en 4K (c'est de l'UHD a priori) dans le cas présent compte tenu des différences très marquées entre ces 2 types d'appareils.

 

Pour la fluidité si on entend la même chose par ce terme  : ce sera plus fluide en FullHD

Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, homard a dit :

il y a aussi le problème de rendus des fonds impossible à récupérer en post-prod, un smartphone du fait des focales correspondant à son capteur offrira plus de profondeur de champ qu'une optique d' APS-C.

 

Il y a 4 heures, Thierry P. a dit :

sauf qu'il n'y a rien de simple dans votre question et nous ignorons tout de l'usage que vous ferez du produit. Ce serait (bien plus) simple si vous compariez 2 boîtiers photo ou 2 smartphones. Vous comparez l'air de rien une voiture électrique et une moto 50 cm3 (je simplifie). :wink:

 

Je vais compléter la remarque de homard : vous allez obtenir un rendu très photo avec votre Pentax (du "grain", un peu de "flou de PDC" mais avec une une optique courte comme la vôtre ce sera plus limité), et très vidéo avec votre Samsung Galaxy S10 (très grande PDC de 30 cm jusqu'à l'infini, pas de grain sauf à ajouter un filtre). Bref, pas du tout la même image.

 

La sensation de netteté ne sera pas forcément plus importante en 4K (c'est de l'UHD a priori) dans le cas présent compte tenu des différences très marquées entre ces 2 types d'appareils.

 

Pour la fluidité si on entend la même chose par ce terme  : ce sera plus fluide en FullHD

On peut se tutoyer ?

 

Mon objectif est de compléter mes vidéos de drone par des prises de vue au sol. Je ne sais pas encore vraiment dans quelle situation je vais utiliser la video. Globalement se sera pour des plan assez large en extérieur sans flouté l'arrière plan.

 

Si j'ai besoin d'un beau bokeh et que le recul me le permet, je me dirigerais sans hésitation sur le k3 avec un objectif macro 105mm f2.8.

J'ai aussi un sigma 70-300 mais moins bon optiquement et il n'ouvre qu'a f4-5.6.

La comparaison est plus sur le k3 monté au 17-50mm (principalement utilisé au 17mm). A 17mm avec une ouverture de f5/f8 je ne devrais pas avoir de floue d'arrière plan.

 

Une belle video c'est une image sans grain pour moi.

 

Pour le moment j'en conclu que le s10 aura un meilleur rendu cinématographique pour les plans larges.

Je ferai quand même des tests à l’occasion et vous les présenteraient si ça vous intéresse. 

 

Merci à vous deux pour l'échange !

Edited by Nathan51
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. Je ne sais pas de quand ça date ni de quel outil il s'agissait. Beaucoup d'IA génératives d'images et vidéo proposent aussi un outil de synthèse vocale. Les outils que j'ai cité sont spécialisés et fonctionnent en français. Il y a eu des progrès considérables depuis les balbutiements du début. Le réalisme de la diction et le rendu naturel ont beaucoup évolué et continuent à progresser. On remarque cependant que les locuteurs anglophones ont toujours de l'avance sur les francophones. Ce qui différencie maintenant les solutions disponibles, c'est la possibilité d'intégrer des paramètres d'intonation. On peut généralement régler le timbre (aigu / grave) et la vitesse d'élocution. Il faut aussi faire passer des émotions (exaltation, tristesse, désapprobation, ironie...) Les performances récentes de certains outils, viennent de leur capacité à comprendre le sens du texte et d'adapter leur prononciation en fonction. Il faudra trouver de bons comédiens pour faire mieux. Ce n'est pas très important dans une voix off de documentaire, mais ça devient primordial dans un film de fiction.
    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up