Aller au contenu

Quelle est la cause de ces tremblements lorsque je filme avec mon smartphone ?


 Partager

Messages recommandés

Bonjour, 

J'aimerais connaître la cause de ces tremblements  qui apparaisent au niveau des fenêtres lorsque je filme avec mon smartphone Google Pixel 7a.

Merci,

 

 

image.thumb.png.f4b5fbece6d1703bd7af0f6a837add4c.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourtant c'est flagrant chez moi également... c'est plus des saccades que des tremblements. De là a connaître l'origine ?? Une mauvaise synchro shutter/ Ips ? 

C'est très marqué sur ces ouvertures dans le choeur, Michel, comme des coups de flash...

 

003703.jpg

Modifié par Charlie
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui c'est très visible mais surtout en plein écran (en allant sur YouTube). Ce ne sont pas du tout des tremblements (de l'opérateur) ou du smartphone, c'est une mauvaise analyse de la compression ou de l'obturateur (comme dit Charlie) sur les petites zones éclairées que l'électronique a du mal à analyser correctement. L'original est vraiment ainsi ? Car c'est "digne" d'un mauvais smartphone milieu de gamme, voire entrée de gamme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous, 

Oui c'est bien un "clignotement" de certaines zones éclairées. Visible sur l'original. 

Je ne rencontre ce phénomène que sur ce plan où j'ai filmé en marchant. Rien d'anormal sur les nombreux plans fixes ou les panoramiques tournés au même endroit. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, JFL a dit :

Visible sur l'original. 

D'après mon expérience, si cela se produit dans cette configuration, cela se re-produira dans d'autres circonstances, certes particulières comme ici. 

 

Il faudrait essayer :

-sans et avec HDR pour voir s'il y a une différence.

ou

-modifier la vitesse d'obturation (si elle est modifiable)

 

Sinon c'est une limitation du capteur d'un modèle qui reste moyenne gamme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Thierry P. a dit :

 

Sinon c'est une limitation du capteur d'un modèle qui reste moyenne gamme.

 

Le téléphone qui a capté ces images est un Google Pixel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 13/05/2026 à 12:42, saby a dit :

Le téléphone qui a capté ces images est un Google Pixel.

?? oui j'avais vu, et donc ? Le 7a est classifié dans les modèles moyenne gamme, ce qui peut expliquer une limite qualitative par rapport à un haut de gamme que Google fabrique par ailleurs (Pixel 10 pro, etc.). Tu as le même ou un modèle approchant ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous, bonjour Thierry, 

Comme je rencontre ce problème uniquement sur un plan tourné en marchant et pas sur les panoramiques, je mettrais plutôt en cause le stabilisateur du smartphone (qui doit être un stabilisateur uniquement numérique ?). Il serait interessant de réaliser un essai en filmant le même plan avec et sans stabilisateur. 

Mais pour celà, je dois retourner au Vatican. Est-ce que je peux ouvrir une souscription sur Magazinevidéo ? Ou est-ce qu'un essai dans une église située près de chez moi serait suffisant pour conclure ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 18 minutes, JFL a dit :

Mais pour celà, je dois retourner au Vatican. Est-ce que je peux ouvrir une souscription sur Magazinevidéo ?

Oui il m'avait semblé qu'il y avait une fort jolie église à Saint-Estève... :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Thierry P. a dit :

?? oui j'avais vu, et donc ? 

 

Non rien. J'ai lu trop vite le premier message de JFL et j'ai zappé qu'il l'indiquait clairement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Bonjour,

J'ai enfin pu faire des essais en filmant les vitraux de la cathédrale près de chez moi. Je confirme que ces clignotements sont dûs au fonctionnement du stabilisateur : aucun clignotement quand le stabilisateur est arrêté.

Il est donc préférable de filmer sans stabilisateur et de stabiliser les images au montage.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Charlie, 

Pour être plus précis, le stabilisateur fonctionne bien sur l'ensemble de l'image sauf sur les vitraux (sources de lumière) où il provoque ces clignotements. 

Adéu,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme j'avais ma petite idée, sans pouvoir l'expliquer "techniquement" (ce qui est appelé warping dans le texte) j'ai interrogé l'IA... Réponse :
 

C'est un phénomène très courant en vidéo mobile, causé par la manière dont les algorithmes du smartphone gèrent les scènes à très forte dynamique lumineuse (l'écart extrême entre l'ombre de la nef et la lumière intense du vitrail).

Même si le reste de l'image est parfaitement fluide, la zone du vitrail « vibre », se déforme ou semble flotter pour trois raisons techniques principales :

1. La fusion HDR en temps réel (Micro-décalages)

Pour filmer une scène avec des zones très sombres et très lumineuses, votre smartphone capture et fusionne plusieurs expositions en continu :

  • Une exposition courte pour ne pas brûler le vitrail.

  • Une exposition longue pour déboucher les ombres du chœur.

Lorsque vous tenez le téléphone à la main, de minuscules mouvements surviennent entre ces prises d'images ultra-rapides. Si l'algorithme réussit à aligner le décor sombre, il peine souvent à réaligner parfaitement la zone très lumineuse, ce qui crée des artefacts d'alignement (ghosting) qui donnent l'impression d'une zone instable.

2. Le décrochage de la stabilisation numérique (EIS)

La stabilisation électronique découpe et recentre l'image en repérant des points de contraste et des contours nets dans la scène.

  • Dans la partie sombre du chœur, les détails (colonnes, pierres, chaises) servent d'ancrages parfaits.

  • Si le vitrail est surexposé (brûlé), les détails s'effacent au profit d'un pavé de lumière blanche saturée. L'algorithme « glisse » sur cette zone plate sans réussir à y accrocher des repères, entraînant des déformations localisées (warping).

3. Le déplacement des reflets internes (Lens Flare)

L'intensité lumineuse traversant le verre génère des réflexions parasites à l'intérieur des lentilles de l'objectif.

  • Lorsque le smartphone bouge, ce reflet parasite se déplace à une vitesse différente de l'édifice physique.

  • Le capteur stabilise l'église, mais le halo lumineux ou le reflet sur le vitrail continue de glisser en surimpression, donnant l'illusion visuelle que le vitrail tremble indépendamment du mur

Modifié par Charlie
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc, on n'a plus besoin de forum. L'IA fait l'affaire. ça donne raison à Thierry.

Quand je ne pourrai plus parler à personne en dehors des robots, je parlerai tout seul, comme un vieux* .

* j'ai 79 ans

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bah, tu étais capable, toi, de donner une explication réaliste ? :smile: Comme personne n'a donné de réponse il faut savoir où la chercher... et la transmettre sur un forum.

J'aurais pu tout aussi faire le mec savant et donner "mon" explication qui n'aurait pas forcément été le reflet de la réalité....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Charlie, merci Comemich,

Voici un bel exemple de ce qui va nous manquer le plus quand tous les forums seront fermés : les rapports humains entre les intervenants. Entraide, sympathie, mais aussi contradiction, mauvaise humeur, coup de gueule... Elle paraît bien loin l'époque où Thierry était contraint de modérer certains propos, voire d'exclure des participants. L'IA ne remplacera jamais le café du commerce : toujours bienveillant, toujours poli ; votre question est toujours pertinente, le sujet est toujours un excellent sujet.

On avait toujours plaisir à consulter le forum, non seulement pour le contenu technique des réponses, mais aussi pour retrouver chaque matin des gens qu'on connait un peu et les découvrir davantage au travers de leurs films, de leurs réponses etc...

Personnellement, j'ai retouvé cette fonction de lien social avec Facebook, les infos techniques en moins bien sûr !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je trouve même que le lien social peut être plus "réel" sur Facebook, quand on "localise" et qu'on choisit un ou des groupes à proximité.  Perso je suis assez actif sur celui des Amis du vieux Montauban... On ne parle de rien d'autre, pas de conflits, pas de politique ou religion...

Je ne pense pas que l'IA puisse remplacer un forum dédié à un domaine particulier où les échanges peuvent se nourrir d'infos que l'on découvre ailleurs, avec ou sans IA, conjointement aux expériences personnelles... mais reconnaissons, quel que soit le niveau de fréquentation des forums spécialisés, que ça tourne autour d'une poignée d'habitués...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation