Je n'ai pas trouvé la réponse à ma question dans les différents sujet du forum.
Je prévois m'acheter le M50 Mark 2 de canon pour commencer à faire de la vidéo. Le problème avec cette caméra, c'est qu'en 4k, elle fait un grand zoom. Je me demandais, donc, si, théoriquement, l'utilisation d'un objectif auxiliaire grand angle ou autre pouvait corriger une partie de ce zoom.
Un livre sur la photographie de rue... avec un smartphone
Point commun entre les 25 photographes qui ont parsemé les photos de cet ouvrage : ils étaient tous équipés d’un smartphone. Les 25 regards émanent de professionnels reconnus auprès d’un public averti. Chacun explique son choix du smartphone qui n’est pas nécessairement l’outil exclusif avec lequel ils photographient (un compact expert les accompagne parfois) ou le seul qu’ils aient connus. Mais souvent, le mobile est au coeur de leur action.
Chronique Moocie : Réaliser des vidéos avec un smartphone
Le thème de cet ouvrage est publié dans un format innovant. Les auteurs ont ainsi choisi le principe d'un moocie, terme désignant un "livre augmenté", à savoir un mix entre un ouvrage papier et des éléments complémentaires, disponibles en ligne. Ces éléments prennent la forme de vidéos de longueur variable (entre 30 secondes et 5 minutes). Un moocie pourrait aussi mixer un livre avec de l'audio ou des diaporamas.
Concours Fondation MAIF : tous à vos smartphones, sauf au volant !
Vous avez un smartphone ?
Ou même un autre appareil...
Vous pouvez participer au concours organisé par la Fondation MAIF sur le smartphone au volant... Ou transférer cette annonce à quelqu'un qui aurait un smartphone et une bonne idée de réalisation.
Le thème :
Smartphone au volant, coup d’oeil imprudent !
5 prix :
-Grand prix du meilleur film (5000€) ;
-Prix du meilleur scénario (1000€) ;
-Prix coup de cœur (500€) ;
-Prix des internautes (Bon cadeau de 500€) ;
-Prix des écoles (Prix de 2000€, 1000€ et 500 € pour les 3 premières places).
En ce moment je cherche un nouveau smartphone et ce n'est pas facile de s'y retrouver dans la ribambelle de marques et des nouveaux modèles qui apparaissent chaque année. Les bons sites pour identifier leurs caractéristiques notamment en photo avec de vrais tests ne sont pas si nombreux.
Après bien des recherches, j'ai identifié gsmarena.com qui propose des essais complets et notamment une partie comparaison en photo entre plusieurs modèles à choisir. La partie base lumière est particulièrement intéressante pour pousser les appareils dans leur retranchement. Un exemple entre les Huawei P30, Google Pixel 3, Huawei P30 pro :
https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=9530&idPhone2=9256&idPhone3=9635
Enfin, il propose un grand filtre de sélection d'appareils à cette page :
https://www.gsmarena.com/search.php3?
Par contre pour trouver les meilleurs prix je m'appuie sur https://www.idealo.fr/
Je suis preneur d'autres sites proposant de vrais tests, merci de les partager.
Bonjour,
Je possède un APN Fujifilm X-M1 et mon problème est le suivant :
Tous mes objectifs fonctionnent sauf mon XF27mm F2.8 Fujifilm (type pancake). Lorsque que je le mets en place et allume mon APN j'ai le message : Éteignez la caméra et rallumez là. Mais cela ne change rien et le menu est inaccessible.
Merci de votre aide.
Bonjour,
Lorsque que je raccorde un micro externe (Sennheiser MKE40) à mon smartphone (Pixel 3 a) à l'aide d'un adaptateur TRS/TRRS, le micro interne du smartphone n'est pas coupé et le micro externe n'est pas connecté.
Une solution ?
Question subsidiaire : comment contrôler le niveau du son lorsqu'on filme avec un smartphone ? Je n'ai pas vu la possibilité d'un vu mètre ? Raccorder un écouteur dans l'adaptateur TRS/TRRS ?
Merci
Ce fil de discussion est dédié aux nouveautés et évolutions au niveau de la vidéo pour les smartphones, mais tant ils sont nombreux... pas à l'annonce de la sortie d'un nouveau modèle sauf s'il présente une nette évolution en vidéo.
----------------------------------------------
Actuellement sous Android les vidéos sont limitées à 4 Go ce qui avec le 4K des modèles haut de gamme est rapidement atteint, d'où les vidéos segmentées en plusieurs fichiers. L'actuelle version béta 1 d'Android 11 permet de franchir cette limite si l’application est capable de le gérer
Bonjour
Pour acheter un objectif d'occasion sans risque ?
j'habite dans le pas de calais et il n'y à pas de boutique de ce genre dans mon secteur pour essayer le matériel
quel sont vos conseils
de mon coté j'ai trouvé des vendeurs d'occasion exemple : MPB.com. .... qu'en pensez vous ...
j'aimerai trouver un Objectif Panasonic LEICA 42,5mm F1.2. pour mon GH5
à bientôt
Bjr,
je lis vos articles avec grande attention car ils sont exhaustifs et précis.
Merci pour ce boulot de dingue que vous mettez en partage.
Je me pose la question d'autonomie en énergie + durée vidéo max / 1 seul enregistrement :
depuis sa notice, je vois par exemple qu'en format XAVC S HD à 50 MB/s on pourrait enregistrer 310mn de vidéo sur une carte SD de 128 Go, est-il possible d'aller au-delà ?
Déjà 310mn, c'est au-delà de l'autonomie de la batterie, donc elle doit être powerisée sur secteur certainement, et en utilisant un power-bank, y-a-t-il moyen d'aller plus loin et avec une carte SD plus grosse, une 256 Go par exemple, y aurait-il moyen d'enregistrer plus longtemps ?
Questions :
1. La Sony FDR-X3000 accepte des cartes SD jusqu'à quelle capacité ?
2. Accepte-elle de filmer alimentée par un power-bank (sa propre batterie montée ou hors)
3. Risque de surchauffe avec auto-extinction ?
4. Pour espérer avoir la plus grande autonomie d'enregistrement sur une seule vidéo (qui peut être découpée en plusieurs fichiers de 4 Go), en l'alimentant depuis une source externe et en utilisant une plus grosse capacité en carte SD et/ou en réduisant la résolution d'enregistrement,
quel conseil pourriez vous me donner ?
Je vise les 8h (et plus) d’enregistrement continu, la cam fixée sur un trépied et/ou depuis un véhicule.
Est-ce envisageable ?
J'ai fait quelques essais depuis une Olympus TG-Tracker acquise récemment :
(les données constructeur n’indiquait qu'une utilisation avec une carte SD de 64 Go et j'ai découvert qu'elle accepte aussi une SD de 256 Go, ainsi qu'une alimentation complémentaire par power-bank, super
1. Essai d’enregistrement continu (en mode Loop) > 8h avec création de multiples fichiers de 4Go, chacun d'une durée de 30mn (en Full HD à 30 FPS, sans stabilisateur, ni GPS actif.
2. Essai d’enregistrement continu (en mode Loop) = 80mn avec création de multiples fichiers de 4Go, chacun d'une durée de 7mn (en 4K à 30 FPS, sans stabilisateur, ni GPS actif.
Au 2e essai, la Cam s'est mis en mode safe => surchauffe avec Power-Bank et aussi certainement recharge de la batterie interne en même temps que l’enregistrement, je n'ai pas encore essayé qu'avec le Power-Bank (en sortant la batterie Olympus).
Donc pour l'instant, essai n°1 concluant et satisfaisant pour moi.
Par contre, Je reste sceptique quant à la durabilité de cette petite cam, j'ai lu plusieurs commentaires en ligne critiquant l’étanchéité (les pivots de l'écran laisseraient l'eau entrer) et
la lentille de protection bombée est trop fragile à mon avis (en manipulant la cam, je suis souvent en contact, peau, vêtements, poche, sacoche... elle prend vite la poussière et les traces de doigts, sans parler des micro-rayures qui réduisent rapidement la qualité de l'image), j'ai cherché le prix en ligne pour la remplacer le cas échéant, difficile à trouver et à plus de 30€, aïe, ça pique.
Je reste donc sceptique quant-à sa durée de vie et je vais certainement la retourner et me prendre peut-être la Sony FDR-X3000R, d'où mes questions de début de commentaire.
Donc, si quelqu'un a réussi à exploiter la Sony FDR-X3000R en enregistrant des séquences continues au-delà de 8h, ça m'intéresse.
Je reste encore toutefois sceptique sur la durabilité de sa lentille, comme pour celle de l'Olympus TG-Tracker. Sur AMZ, on trouve un cache à moins de 30€, ce qui est une solution si elle est de qualité (transparence et dureté / micro-rayure) j'ai pas envie d'avoir à la changer tous les trimestres, de plus sera-t-elle encore distribuée d'içi à un an (ces 2 cam commencent à dater) ?
Je lorgne aussi sur la Sony DSC-RX0 II que j'ai commandé en occase / AMZ, cam plus durable qualitativement certainement (mais à quel prix) mais hélas, nettement moins bien stabilisée et donc pour un autre de mes usages, reste son autonomie faiblarde (alim par Power-Bank tout en enregistrant possible si j'ai bien compris les avis / YT, mais avec enregistrement continu < 8h) je regrette presque de l'avoir commandée, j'ai découvert quelques jours après, la moins récente Sony FDR-X3000R qui pourrait faire mieux que mon actuel Olympus TG-Tracker et pourait me contenter.
Si vous êtes arrivé jusque içi, bravo pour votre courage et merci de me conseiller dans mon choix en proposant même d'autres pistes, réflexions...
J'ai pas encore trouvé la top camera universelle et polyvalente... Sniff :(
Bonjour la communauté !
Ma première question qui me vient à l'idée c'est :
Selon vous le rendu sera meilleur si je filme avec un Pentax k3 II (monté avec un 17-50 f2.8 de chez Tamron) ou un smartphone s10 ?
A savoir que sur le k3 le stabilisateur mécanique ne fonctionne pas en mode vidéo. Uniquement un stabilisateur numérique.
Pentax k3 II
https://www.google.com/amp/s/www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-k-3-ii-p46515/test.amp.html
La lecture de ce sujet, et des commentaires, m'a laissé septique. Je comprend bien que l'on critique la façon de modifier les images pour en détourner le sens. Je trouve normal qu'on souligne le coté artificiel de certains phénomènes de mode. J'approuve ceux qui dénoncent la façon de déguiser la réalité. Mais cela suppose qu'il est possible de représenter le réel par des images. Or, le cinéma, depuis son origine, c'est un spectacle d'illusionniste, une fiction ; Ce n'est jamais la réalité. C'est malhonnête de prétendre qu'on est plus naturel parce qu'on n'a pas trafiqué les couleurs. Il me semble, au contraire, que les moyens techniques sophistiqués sont des outils de création artistique. Certains effets d'ambiance ne peuvent pas toujours être produits sur un plateau de tournage, surtout quand on n'a pas de gros moyens. Il est alors utile d'intervenir en post-production. Je ne vois pas ce qu'il y a de critiquable à faire cela.
By pourquoi pas
By magazinenews
By Thierry P.
By titof44
By Guest
By faby1
By choise62
By NOEL
By cedy
By Nathan51
La lecture de ce sujet, et des commentaires, m'a laissé septique. Je comprend bien que l'on critique la façon de modifier les images pour en détourner le sens. Je trouve normal qu'on souligne le coté artificiel de certains phénomènes de mode. J'approuve ceux qui dénoncent la façon de déguiser la réalité. Mais cela suppose qu'il est possible de représenter le réel par des images. Or, le cinéma, depuis son origine, c'est un spectacle d'illusionniste, une fiction ; Ce n'est jamais la réalité. C'est malhonnête de prétendre qu'on est plus naturel parce qu'on n'a pas trafiqué les couleurs. Il me semble, au contraire, que les moyens techniques sophistiqués sont des outils de création artistique. Certains effets d'ambiance ne peuvent pas toujours être produits sur un plateau de tournage, surtout quand on n'a pas de gros moyens. Il est alors utile d'intervenir en post-production. Je ne vois pas ce qu'il y a de critiquable à faire cela.
Bonjour JFL, J'espère que ton problème va se régler rapidement. A plus!
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now