Aller au contenu

JVC TOKYO FESTIVAL 2006


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

JVC TOKYO FESTIVAL 2006

jvc-tokyo.jpg

Il n'y a plus à hésiter. Si vous n'avez pas encore de camescope ou envisagez de changer le vôtre, c'est le moment !

Voici le JVC TOKYO FESTIVAL, 28e édition du nom, dont nous avons reçu la primeur des infos... Plus de 2000 participants chaque année ! Du monde entier.

Durée maximale des films : 20 minutes (mini : 3 minutes). Formats acceptés : DV, S-VHS, VHS, DVD-R. Sujets libres.

La remise des prix a lieu à Tokyo en février 2006.

Le concours est très richement doté : 1 prix de 500000 Yens (3657 euros environ), 1 prix de 400000 Yens (2926 euros environ) et 30 prix de 100000 Yens notamment, (730 euros environ). En complément, une récompense spéciale est offerte aux deux premiers prix sous la forme d'une caméra grand-public 3CCD à disque dur Everio.

On peut consulter des extraits des films de la précédente édition sur le site Internet JVC http://www.jvc.co.jp/english/tvf

Adressez vos K7 et le bulletin de participation à JVC France (consultez notre fiche festivals par le lien ci-dessous).

Magazinevideo.com mettra éventuellement le bulletin à disposition en téléchargement dans les prochaines semaines.

Il faut saluer l'initiative de ce fabricant qui ne sponsorise pas que le football mais aussi des activités "culturelles" : JVC est seul sur ce terrain des concours vidéo et sur celui du Jazz à Paris (JVC Jazz festival...)

Fiche festival : http://www.magazinevideo.com/festivals-fiche.php?Clef=26

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello Monsieur l'administrateur...

Cette fois c'est vous qui avez mis un point en trop dans la première adresse Internet ! :lol:

Petite question au sujet de ce festival, les films doivent-ils être sous-titrés en anglais (ça serait logique, non) ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello Monsieur l'administrateur...

Cette fois c'est vous qui avez mis un point en trop dans la première adresse Internet ! :lol:

bien vu, c'est corrigé

Petite question au sujet de ce festival, les films doivent-ils être sous-titrés en anglais (ça serait logique, non) ?

j'ai le règlement sous les yeux, rien n'est précisé à ce sujet, excepté cette phrase :

"votre oeuvre peut être traduite et des sous-titres japonais ou anglais peuvent y être ajoutés avant sa diffusion si les organisateurs de l'événement le jugent nécessaire."

je pense que ça fait référence à un film qui est sûr d'être primé

sinon, c'est vrai que c'est un paradoxe

d'après ce que je sais, officiellement, ça ne joue pas

officieusement, je pense que ça joue énormément... !

certains français ont participé à ce festival et ont rusé en envoyant des oeuvres très visuelles.

Mais sinon, un conseil : sous-titre en englais en effet. Et si tu te trouves une traductrice japonaise qui te sous-titre ton film dont le scénario est en japonais avec des acteurs japonais, à mon avis, tu as 50% de chance d'être dans les finalistes... :badgrin:

Ne visez pas les 2 premièrs places, sauf miracle, les japonais les raflent systématiquement 9 fois sur 10. Mais pour les autres places (30), vous avez vraiment toutes vos chances.

Des francophones ont déjà raflé des prix.

On a un petit projet avec ce festival, on vous en reparlera si ça voit le jour...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour les infos ! :mrgreen:

Dernières petites questions :

- Savez-vous Misieur l'administrator si un candidat peut envoyer plusieurs films (et si oui, peut-on les envoyer sur le même support ou sur des supports différents ?).

- Les films doivent-il avoir été réalisés après une certaine date ? (genre après le 1er janvier 2005) ou ça n'a pas d'importance ?

Merci beaucoup !

Le + simple serait que j'aille voir le règlement... 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
    • Jamais de bruit de ventilateur sur ma machine…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation