Aller au contenu

Tout va très bien

Noter ce sujet


Comemich
 Partager

Messages recommandés

Je vous propose de commenter la vidéo que j'ai montée hier après-midi. Les images ne sont pas de moi, je les ai rempruntées à quelques chaines de télé, la musique non plus. Mon projet initial est de montrer que ce ne sont pas les images, ni les sons qui donnent du sens au propos. Mais c'est la rencontre entre ces différents éléments qui produit le discours global. Vous me direz que j'enfonce des portes ouvertes. Mais je me suis beaucoup amusé à monter cela par moi même.

« Tout va très bien, madame la marquise » est une chanson de 1935,  paroles et musique de Paul Misraki. C'est un des grands succès de l'orchestre Ray Ventura, avant la guerre, particulièrement au moment des accords de Munich en 1938. « Tout va très bien Madame la Marquise » est devenue une expression proverbiale pour désigner une attitude d'aveuglement face à une situation désespérée et une tentative maladroite d'en cacher la réalité.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour comemich

tres bonne idée 

pour moi,et c’est uniquement mon point de vue,le plus dangereux dans cette vidéo c’est le droit à l’image surtout les policiers , le public.

meme si ce sont des images tournées par un tier,avec les réseaux sociaux on peut détourner toutes les images 

il y a 2ans j’ai fait une vidéo où il y avait du public en demandant leur accord 50% ok 50% m’avait interdit la prise de vues

attention à ce droit à l’image !!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si ça dérange quelqu'un, je supprime immédiatement la vidéo. Ces images ne m'appartiennent pas. Mais je ne suis pas le premier à les montrer publiquement. Ce que je redoute, c'est qu'on pourrait me reprocher d'avoir détourné ces documents de leur contexte initial. Je ne suis pas journaliste. Je fais de la fiction.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Votre vidéo est un cas d'école...

il y a une heure, Comemich a dit :

Ce que je redoute, c'est qu'on pourrait me reprocher d'avoir détourné ces documents de leur contexte initial.

Dans le cas présent, c'est le contraire. Car le détournement est le ressort de la parodie. La parodie fait partie des exceptions aux droits d'auteur, tant qu'il n'y a pas de dénigrement ciblé, humiliation, calomnie, etc.

 

Les policiers, c'est pas le problème non plus, vous avez le droit de les filmer et donc de diffuser leur image lorsqu’ils effectuent une mission dans un lieu public, sauf si elles sont affectées à des services d’intervention (de type Raid, BRI...). Mais celui qui a fait la vidéo est en droit éventuel de protester. Pas les policiers.

 

De plus, YouTube risque potentiellement d'appliquer son propre règlement, pouvant aller jusqu'à la suppression de la vidéo, ou avec des limitations éventuelles dans certains pays. De toutes façons, les algorithmes de YT vont s'apercevoir que des extraits vidéo sont les mêmes. Mais ça en restera peut-être là, sans "poursuite".

 

il y a une heure, Comemich a dit :

Je ne suis pas journaliste. Je fais de la fiction.

C'est pas trop le problème non plus. Un journaliste ne peut pas "voler" des images appartenant à un autre journaliste sans lui demander l'autorisation, et n'aura pas plus le droit que vous de récupérer les images.

 

Dans le cas d'espèce, de courts extraits reviennent à une citation. Et encore une fois, comme c'est parodique, ça atténue la gravité de votre cas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les séquences empruntées aux chaines de télé son recadrées car l'original avait un sigle ou des sous-titres. Certaines sont ralenties ou accélérées pour s'adapter au rythme de la musique. Les images fixes, aussi, ont été éditées (miroir). Les plans sont très courts et le son d'origine est supprimé. Tout cela rend peut être méconnaissable pour un robot d'analyse numérique. Par contre, je ne peux pas prétendre que je fais une citation. Je me garde bien, d'ailleurs, de citer mes sources.

Modifié par Comemich
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 16 heures, Comemich a dit :

Par contre, je ne peux pas prétendre que je fais une citation. Je me garde bien, d'ailleurs, de citer mes sources.

Oui, c'est bête parce que le droit de citation est un droit de fait et se somme ainsi, sans même demander l'autorisation à l'auteur. Vous n'aviez même pas besoin de recadrer pour masquer les sources, du moment que vos extraits sont courts et s'inscrivent dans le contexte de la "critique". 

 

http://fr.jurispedia.org/index.php/Droit_de_citation_(fr)

(3e paragraphe notamment)

 

Cependant il faut effectivement mentionner les sources au générique par exemple, ce que vous n'avez pas fait. Il peut être encore temps, dans la partie texte (Description) au moins. A défaut, YouTube tranchera. Ils ont plus l'habitude que vous et moi. Si ça se trouve, rien ne se passera. Mais on ne peut pas vous le garantir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour les personnes, comme le mentionne Thierry P., il n'y a aucun risque avec les policiers, ni normalement avec des personnes sur des plans larges ou d'ensemble, ou une foule, ni ceux qui portent un masque !

La plus grosse restriction me parait être la musique sans nécessairement que la vidéo soit interdite, suivie des droits des chaînes de TV ;  Et de Youtube qui vient de décréter que "les vidéos de désinformation sur le COVID-19, le vaccin, etc. seront supprimées", donc Youtube peut interpréter ta vidéo comme il l'entend.

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La chanson a 85 ans. Je pensais que les droits étaient tombés dans le domaine public. Mais je viens d'apprendre que l'auteur compositeur, Paul Misraki, est mort en 1998 et je ne fais pas partie de ses héritiers. C'est normal que la législation protège les artistes. Mais je trouve qu'il devrait y avoir des restrictions pour éviter les abus. Les chansons populaires qui ont connu un énorme succès, ont aussi rapporté beaucoup à ceux qui les ont créées. C'est devenu, maintenant, notre patrimoine collectif. La propriété intellectuelle des héritiers ne me semble pas justifiée. la législation n'est pas adaptée au monde réel d'aujourd'hui.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...
ça y est ! Youtube a réagit. Le propriétaire des droits sur la chanson a fait une réclamation. Mais contrairement à ce que je craignais, la diffusion publique de ma vidéo n'est pas bloquée. On me signale simplement que :
Réclamation
Cette vidéo présente du contenu protégé par des droits d'auteur.
Par conséquent, l'utilisateur qui l'avait mise en ligne ne peut pas la monétiser.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est le cas le plus courant, si ta vidéo rapporte des revenus grâce à la publicité alors il en touchera une partie, le reste allant à Youtube, tandis que toi rien même si tu avais voulu la monétiser ; Donc il n'a généralement pas d’intérêt à la faire supprimer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation