Aller au contenu

Tout va très bien

Noter ce sujet


Comemich
 Partager

Messages recommandés

Je vous propose de commenter la vidéo que j'ai montée hier après-midi. Les images ne sont pas de moi, je les ai rempruntées à quelques chaines de télé, la musique non plus. Mon projet initial est de montrer que ce ne sont pas les images, ni les sons qui donnent du sens au propos. Mais c'est la rencontre entre ces différents éléments qui produit le discours global. Vous me direz que j'enfonce des portes ouvertes. Mais je me suis beaucoup amusé à monter cela par moi même.

« Tout va très bien, madame la marquise » est une chanson de 1935,  paroles et musique de Paul Misraki. C'est un des grands succès de l'orchestre Ray Ventura, avant la guerre, particulièrement au moment des accords de Munich en 1938. « Tout va très bien Madame la Marquise » est devenue une expression proverbiale pour désigner une attitude d'aveuglement face à une situation désespérée et une tentative maladroite d'en cacher la réalité.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour comemich

tres bonne idée 

pour moi,et c’est uniquement mon point de vue,le plus dangereux dans cette vidéo c’est le droit à l’image surtout les policiers , le public.

meme si ce sont des images tournées par un tier,avec les réseaux sociaux on peut détourner toutes les images 

il y a 2ans j’ai fait une vidéo où il y avait du public en demandant leur accord 50% ok 50% m’avait interdit la prise de vues

attention à ce droit à l’image !!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si ça dérange quelqu'un, je supprime immédiatement la vidéo. Ces images ne m'appartiennent pas. Mais je ne suis pas le premier à les montrer publiquement. Ce que je redoute, c'est qu'on pourrait me reprocher d'avoir détourné ces documents de leur contexte initial. Je ne suis pas journaliste. Je fais de la fiction.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Votre vidéo est un cas d'école...

il y a une heure, Comemich a dit :

Ce que je redoute, c'est qu'on pourrait me reprocher d'avoir détourné ces documents de leur contexte initial.

Dans le cas présent, c'est le contraire. Car le détournement est le ressort de la parodie. La parodie fait partie des exceptions aux droits d'auteur, tant qu'il n'y a pas de dénigrement ciblé, humiliation, calomnie, etc.

 

Les policiers, c'est pas le problème non plus, vous avez le droit de les filmer et donc de diffuser leur image lorsqu’ils effectuent une mission dans un lieu public, sauf si elles sont affectées à des services d’intervention (de type Raid, BRI...). Mais celui qui a fait la vidéo est en droit éventuel de protester. Pas les policiers.

 

De plus, YouTube risque potentiellement d'appliquer son propre règlement, pouvant aller jusqu'à la suppression de la vidéo, ou avec des limitations éventuelles dans certains pays. De toutes façons, les algorithmes de YT vont s'apercevoir que des extraits vidéo sont les mêmes. Mais ça en restera peut-être là, sans "poursuite".

 

il y a une heure, Comemich a dit :

Je ne suis pas journaliste. Je fais de la fiction.

C'est pas trop le problème non plus. Un journaliste ne peut pas "voler" des images appartenant à un autre journaliste sans lui demander l'autorisation, et n'aura pas plus le droit que vous de récupérer les images.

 

Dans le cas d'espèce, de courts extraits reviennent à une citation. Et encore une fois, comme c'est parodique, ça atténue la gravité de votre cas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les séquences empruntées aux chaines de télé son recadrées car l'original avait un sigle ou des sous-titres. Certaines sont ralenties ou accélérées pour s'adapter au rythme de la musique. Les images fixes, aussi, ont été éditées (miroir). Les plans sont très courts et le son d'origine est supprimé. Tout cela rend peut être méconnaissable pour un robot d'analyse numérique. Par contre, je ne peux pas prétendre que je fais une citation. Je me garde bien, d'ailleurs, de citer mes sources.

Modifié par Comemich
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 16 heures, Comemich a dit :

Par contre, je ne peux pas prétendre que je fais une citation. Je me garde bien, d'ailleurs, de citer mes sources.

Oui, c'est bête parce que le droit de citation est un droit de fait et se somme ainsi, sans même demander l'autorisation à l'auteur. Vous n'aviez même pas besoin de recadrer pour masquer les sources, du moment que vos extraits sont courts et s'inscrivent dans le contexte de la "critique". 

 

http://fr.jurispedia.org/index.php/Droit_de_citation_(fr)

(3e paragraphe notamment)

 

Cependant il faut effectivement mentionner les sources au générique par exemple, ce que vous n'avez pas fait. Il peut être encore temps, dans la partie texte (Description) au moins. A défaut, YouTube tranchera. Ils ont plus l'habitude que vous et moi. Si ça se trouve, rien ne se passera. Mais on ne peut pas vous le garantir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour les personnes, comme le mentionne Thierry P., il n'y a aucun risque avec les policiers, ni normalement avec des personnes sur des plans larges ou d'ensemble, ou une foule, ni ceux qui portent un masque !

La plus grosse restriction me parait être la musique sans nécessairement que la vidéo soit interdite, suivie des droits des chaînes de TV ;  Et de Youtube qui vient de décréter que "les vidéos de désinformation sur le COVID-19, le vaccin, etc. seront supprimées", donc Youtube peut interpréter ta vidéo comme il l'entend.

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La chanson a 85 ans. Je pensais que les droits étaient tombés dans le domaine public. Mais je viens d'apprendre que l'auteur compositeur, Paul Misraki, est mort en 1998 et je ne fais pas partie de ses héritiers. C'est normal que la législation protège les artistes. Mais je trouve qu'il devrait y avoir des restrictions pour éviter les abus. Les chansons populaires qui ont connu un énorme succès, ont aussi rapporté beaucoup à ceux qui les ont créées. C'est devenu, maintenant, notre patrimoine collectif. La propriété intellectuelle des héritiers ne me semble pas justifiée. la législation n'est pas adaptée au monde réel d'aujourd'hui.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...
ça y est ! Youtube a réagit. Le propriétaire des droits sur la chanson a fait une réclamation. Mais contrairement à ce que je craignais, la diffusion publique de ma vidéo n'est pas bloquée. On me signale simplement que :
Réclamation
Cette vidéo présente du contenu protégé par des droits d'auteur.
Par conséquent, l'utilisateur qui l'avait mise en ligne ne peut pas la monétiser.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est le cas le plus courant, si ta vidéo rapporte des revenus grâce à la publicité alors il en touchera une partie, le reste allant à Youtube, tandis que toi rien même si tu avais voulu la monétiser ; Donc il n'a généralement pas d’intérêt à la faire supprimer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Hello Oui ça y est ! j'ai pu installer mon S26 enfin. Ils ont réparé le bug. Merci (le fait d'être plusieurs à remonter la chose a dû aider. Bonnes installations (moi j'en était au 24 ... et je ne connais pas newblue ;-) ) D
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation