Jump to content

Conseils pour l'achat d'un camescope


cccm62
 Share

Recommended Posts

Bonjour à tous, et merci pour ce forum qui j'en suis sûr me sera très utile !

Si j'en suis arrivé à poster ici, c'est que j'ai acheté hier le NV-GS17 de Panasonic, le vendeur m'assurant que c'était le meilleur en rapport qualité/prix. Résultat, je l'ai ramené ce matin.

Je ne dis pas que c'est un mauvais camescope (quoi qu'un peu simple), mais j'ai surtout été très déçu par la fonction Colour Night View (à quoi ça sert d'avoir la couleur, si la qualité d'images est pitoyable). Non doté de torche et avec une faible luminosité... je n'ose pas imaginer le résultat dans les endroits sombres (musées, soirées, mariages ou autres soirées...). J'ai lu dans le lexique que chaque marque avait sa propre fonction (NightShot, Cat'eye...) et en gros, j'ai compris qu'il fallait choisir entre : image verdatre mais fluide ou image colorée mais saccadée. Est-ce que tous les modes "couleur" sont aussi saccadés (et flous!) que ce NV-GS17 ?

:arrow: Je recherche un camescope :

    Si j'ai bien compris, le CCD 800.000 pixels est suffisant (pour la vidéo) ? Je pense mettre environ 500 euros donc inutile de chercher le tri-CCD ?!

    [*]Pas forcément besoin d'effets de transition (puisque ça peut être mieux géré sur PC) mais je cherche surtout à avoir une bonne qualité dans toutes les situations, je pense surtout aux soirées comme les mariages où la luminosité est parfois très faible.

    :arrow: pour cet usage, est-ce qu'il vaut mieux utiliser une torche intégrée ou une fonction NightShot (ou autre selon la marque) ? Est-ce qu'il y a d'autres options possibles à voir dans ce cas ?

    Si j'ai bien compris, c'est Sony (donc NightShot / Super-NightShot) qui donne les meilleurs résultats ?

    [*]C'est à peu près tout ce que je demande à un camescope. Si possible, il y a quelques fonctions qui semblent utiles comme :

    * la fonction "Zoom micro" (présente sur le NV-GS17 mais je n'ai pas pris le temps de l'essayer, est-ce vraiment au point ?) ou au moins un mic. stéréo (5.1 au mieux, même si en option, mais je ne pense pas que ce soit possible sur mini-DV)

    * le mode grand-angle (c'est la même chose que panoramique?). Mais d'après ce site : "la plupart des camescopes numériques n'adoptent pas de position grand-angle satisfaisante" ?

    * autre chose d'utile que j'aurais oublié ?

      :arrow: J'ai du mal à faire un choix... si vous avez des conseils ou des infos, je suis preneur !

      Merci d'avance,

      Cédric.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour et bienvenue,

C'est assez simple, vous avez mis le doigt sur le problème caractéristique des caméscopes grand public : ils sont peu sensibles. Tous les modes "night..." font des compromis soit sur la couleur, soit sur la fluidité dans l'idée de capter quelque chose même si la lumière est insuffisante. La torche intégrée n'éclairant que sur une faible distance, ce n'est qu'un piètre remède.

Ceci dit, certains caméscopes s'en sortent mieux que d'autres et - d'après ce que je lis ici - ce sont surtout des Canon (40/45i et 350i si je ne me trompe pas). Il faut parcourir les tests du site et s'attarder sur la sensibilité.

Bon courage !

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Salut et merci de la réponse,

J'ai jeté un oeil au 350i, mais le mode "Super Nuit" est un mode "couleur" (donc pas verdâtre), non ? Il a l'air intéressant, mais ce qui me fait peur, c'est de lire dans le test :

Avec la torche d'appoint utilisable en mode Nuit+ ou SuperNuit, un intérieur un peu sombre peut être éclairci. Il en résulte généralement un effet de stroboscopie (saccades) car l'automatisme de la vitesse lente d'obturation se met en marche par défaut. Mais si l'obturation est plus élevée (par exemple en plein jour si l'on souhaite éclairer une zone un peu dans l'ombre), l'image ne sera pas agitée de soubressauts.

:arrow: si quelqu'un l'a acheté, est-ce qu'il peut me confirmer qu'il permet de filmer sans problèmes pendant un mariage (sombre avec jeux de lumière par exemple), au soir en extérieur... ?

Est-ce qu'il ne vaut pas mieux opter pour une image verdâtre (et fluide ! ) plutôt qu'un mode "couleur" qui donne des vidéos floues et saccadés (à ce que j'ai pu en voir du NV-GS17 en tout cas).

Link to comment
Share on other sites

pour les images verdâtres, avec les trucs à Masson, tu te mets en N&B et miracle tu reviens en blanc pas vomissant :mrgreen:

évidemment t'as pas la couleur, mais pour garder des couleurs dans du noir (jeux de lumières rythmées de mariage ou boîte de nuit) qui donnent un effet réel je pense pas que du caméscope grand public le fasse... :)

Link to comment
Share on other sites

Justement, je ne cherche pas forcément à conserver les couleurs... mais au moins la qualité pour les scènes les plus sombres. Et puis le noir et blanc ça a son charme :lol: (le vert vision nocturne aussi :mrgreen: ). Enfin personnellement, je préfère et de loin du noir et blanc qu'une série de traînées en couleur.

Avec la vidéo du test, on voit déjà ce que ça donne avec le "ob. auto sur On" mais c'est dommage qu'il n'y ait rien de très mobile et qu'on ne voit pas les modes Nuit+, SuperNuit, avec torche...

Bref, j'hésite :doubt:

Link to comment
Share on other sites

dans tes prix on peu selectionner 3 grand classiques :

Canon mv850i -JVC DF540 - Sony HC39 ou 42 (de 400-a-550)

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...272-292-260.htm

Ils ont chacun leurs avantages et leurs défauts tu pourras les comparer mais je pense que l'un comme l'autre ne vont pas te deçevoir.

Perso j'ai le jvc il corrige bien les endoit un peu assombrie--couloir--pièce pas top éclairé après un message te demande d'activer la torche mais là c'est une autre histoire la torche éclaire une zone mais ce n'est du grand art. :-( Il faut que tu test par toi même en magasin pour voir ce que tu recherche.(demande au magazin d'éteindre la lumière :lol: )

Link to comment
Share on other sites

Salut,

Parce que c'est dans la fourchette de prix que j'ai indiqué plus haut... mais à force de lire les tests et comparatifs, je commence à me dire qu'il vaut mieux débourser un peu plus et être vraiment satisfait (à supposer que des modèles comme le 850i ne me conviennent pas). J'ai tellement été déçu par le Panasonic que j'ai "peur" (à tort ?!) de reprendre un camescope dans cette gamme de prix.

Mais avant de me lancer (je me suis lancé avant-hier un peu trop rapidement avec le Panasonic... donc je me méfie un peu plus :mrgreen: ), j'aimerais bien pouvoir les comparer. Donc comme le dit Picot, je vais aller faire un tour un peu partout... mais faut voir s'ils ont ces modèles en stock !

(demande au magazin d'éteindre la lumière)

Ou d'aller dans l'arrière boutique (si c'est une vendeuse) pour tester le camescope :lol:

Sinon quand j'ai ralené l'autre camescope, j'ai demandé (à Auchan) pour essayer d'autres modèles en expo, mais non... "s'nt pas branchés, m'sieux" [-( . M---e je suis pas là pour dépenser 20 euros, on peut quand même vérifier si le produit nous convient, non ? Du coup, je vais voir ailleurs (maintenant que j'ai echangé mes chèques Cadhoc limités à fin juillet en avoir non limité :lol: ).

A ce propos, je m'en suis quand même bien tiré, parce que j'ai eu le camescope avec un pack (sacoche + batterie panasonic) que j'ai pu conserver (s'ils ne réclament pas, c'est qu'ils n'ont pas besoin O:) ). Donc éventuellement si je n'achète pas de Panasonic et que ça intéresse qq'un ?!

Link to comment
Share on other sites

Je suis passé à Planet Saturn (cam branchés mais trop bien encrés dans l'étale =D> ) et à Carrefour (cam branchés mais derrière une vitrine ](*,) ). Enfin bref, j'ai quand même eu une info intéressante par le vendeur de carrefour (chose que le vendeur Auchan n'a même pas pris la peine de me dire quand j'ai rendu le camescope... fainéantise ou incompétence?).

Donc - si j'ai bien compris - les modes nuit ne sont à utiliser que très rarement puisque les réglages sont plus précis en manuel ?! Et là, pas de saccade (puisqu'on joue sur l'ouverture de l'iris et pas sur la vitesse d'obturation)...

Maintenant que je le sais, ça parait évident mais plutôt que de passer en mode nuit (Colour Night view ou autre), il vaut mieux passer en mode manuel et régler l'exposition/l'iris. Si seulement j'avais su qu'on pouvait régler la luminosité manuellement ! Pour moi la seule solution était d'activer le mode "nuit"... j'aurais bien lu le manuel du camescope (ça doit y être indiqué) mais le vendeur a mélangé deux packs (allez savoir pourquoi les deux packs n'étaient pas complets) et il m'avait fourgué deux manuels de connexion PC (alors que le NV-GS17 est fourni sans CD) et pas le manuel du camescope. Bref j'avais cherché dans les paramètres sans notice, et donc pas au bon endroit.

jvc il corrige bien les endoit un peu assombrie--couloir--pièce pas top éclairé après un message te demande d'activer la torche

... :arrow: , quand tu dis qu'il corrige bien, est-ce que tu modifie manuellement l'exposition ?

Link to comment
Share on other sites

En fait en condition d'éclairage faible les camescope grand public on 2 facons de rendre l'image plus clair :

-1 on joue sur l'ouverture / iris en l'ouvrant ou le fermant en augmentant le paramètres exposition (exemple chez JVC de -6 à +6 par paliers de 1)

-2 on joue sur le gain qui est un traitement numérique artificiel pour claicir l'image. Plus le gain est grand plus du bruit apparait sur l'image (point rouge ou bleu dans des partie grise unies par exemple un mur ou une porte) ce qui peut rendre l'image mauvaise.

sur les JVC le réglage du gain est automatique (on choisi fort ou petit) alors que chez Pana on choisi complètement en manuel le gain que l'on veut !! je pense lorsque c'est son premier camescope comme moi qu'il faut plusieurs mois avant de bien jauger la lumière d'une pièce et de régler l'iris en manuel pour obtenir de belles images en interieur mais pour les films de nuit oublie ou essai sony.

Link to comment
Share on other sites

mais pour les films de nuit oublie ou essai sony

Ca dépend ce que tu appelles "nuit" mais tant qu'on se reconnait sur un film avec peu de lumières (comme une soirée), ça me va 8-)

Dommage j'avais trouvé une bonne offre pour le 350i : le cam. + un trépied + un sac de transport pour 669 euros (+15 euros de frais de port). Apparemment c'est un bon prix pour ce camescope... quelqu'un l'a vu à un meilleur prix ?

Link to comment
Share on other sites

Dommage j'avais trouvé une bonne offre pour le 350i : le cam. + un trépied + un sac de transport pour 669 euros (+15 euros de frais de port). Apparemment c'est un bon prix pour ce camescope... quelqu'un l'a vu à un meilleur prix ?

meilleur prix?? déjà celui-là où tu l'as trouvé, il est plus bas de 100 euros à offre équivalent de tout ce que j'ai trouvé 8-[

Link to comment
Share on other sites

Offre équivalente... tu veux dire avec le trépied ?

Quand je parle d'un meilleur prix, je parle surtout du camescope seul, le plus bas prix que j'ai trouvé est d'environ 680 euros... donc je me dis que s'il est vendu à 669€ avec trépied et sac, on peut (peut-être) trouver le camescope seul pour moins cher !

Je l'aurais bien pris, mais l'offre n'est plus valable depuis une semaine :-?

Link to comment
Share on other sites

Un projecteur ?! Quel rapport avec le JVC GRDF570 (camescope numérique) ?

A moins que tu parles d'acheter un camescope moins cher que le 350i et acheter un projecteur à côté ? Mais je crois que le premier prix d'un projecteur est de 800 euro donc tu ne dois pas parler de ça...

Link to comment
Share on other sites

Offre équivalente... tu veux dire avec le trépied ?

Quand je parle d'un meilleur prix, je parle surtout du camescope seul, le plus bas prix que j'ai trouvé est d'environ 680 euros... donc je me dis que s'il est vendu à 669€ avec trépied et sac, on peut (peut-être) trouver le camescope seul pour moins cher !

Je l'aurais bien pris, mais l'offre n'est plus valable depuis une semaine :-?

pas forcément un pied, mais ton offre était moins cher que le prix seul du caméscope, c'est pour ça que je demandais, mais tu as eu le même raisonnement que moi :mrgreen:

c'était un truc spécial soldes peut-être?? 8-[

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up