Aller au contenu

[info] sortie de l'Insta 360 GO 2


Invité
 Partager

Messages recommandés

a.jpg.c034742827a15cb14dac43926c50175d.jpg

 

La marque Insta 360 sort la GO 2 à 320€ qui comme sa précédente version est une mini caméra au poids plume de 27 grammes alors qu'elle filme à au plus en 1440p à 50ips soit pour une image carrée soit en 16/9 avec du 2560 x 1440p, mais aussi en format vertical 9/16. La mémoire et la batterie sont fixes pour une autonomie de 30 minutes avec la stabilisation de base et vraisemblablement moins avec la stabilisation dite FlowState. Elle est étanche jusqu’à 4m de profondeur.

 

https://www.insta360.com/product/insta360-go2/

 

La caméra dispose d'un boîtier/étui qui sert de chargeur, de contrôle, de tripode et de poignée.

Compte tenu de la taille, avec de l'imagination, on doit pouvoir avoir des plans vraiment sympas et originaux.

 

 

L'image semble vraiment de bonne qualité et même mieux qu'une Gopro 9 en basse lumière par contre on retrouve le problème de la stabilisation en basse lumière avec des sauts d'images, ce qui est commun à toutes les caméras avec une stabilisation logicielle ; Ce long test est plutôt intéressant :

 

 

 

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une bonne présentation et évaluation en français bien qu’incomplète notamment en intérieur ou basse lumière :

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé pour le "semi-HS"

 

j'aime bien le travail de Mon Sport (je connais ses vidéos, je ne le connais pas intimement). Il fait du bon boulot pratique, pas de souci là-dessus.

 

Mais ça devait arriver que je mette mon grain de sel

Ce qui me gêne un peu (beaucoup) dans cette vidéo, ce sont deux choses :

 

Notre ami prétend à 1'46'' que sa vidéo n'est pas sponsorisée mais qu'il a reçu la caméra gratuitement. On joue un peu avec les mots... Car si le fait de recevoir un produit de 320 euros sans le rendre, ce n'est pas une forme de sponsorisation, il va falloir qu'on m'explique la définition de ce terme. :rolleyes: A titre d'information, nous publions parfois des articles labellisés "sponsorisés" pour des prix variables qui sont tous, sans exception, bien inférieurs à une rémunération de 320 euros. Et on les nomme "sponsorisés".

 

Précision : en 18 ans de magazinevideo, pas une caméra n'a été offerte (il y a eu des propositions).

 

Pour l'anecdote, insta360 a aussi contacté magazinevideo pour le même "deal". Magazinevideo n'a pas donné suite. Parce qu'on a senti qu'ils menaient une opération marketing d'envergure en cherchant à ce qu'on teste leur produits sous forme de deal : on vous offre le produit, vous parlez de nous. C'était même plus précis : vous parlez de nous, ce jour précis

 

Ce n'est pas la ligne de magazinevideo. Et ce n'est pas acceptable. Pourquoi ?

1) Parce que recevoir un produit gratuitement influence forcément le jugement.

2) Parce qu'un fabricant n'a pas à dicter l'agenda des tests d'une rédaction au jour près.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

[HS]

Oui, c'est vrai et c'est intéressant de le préciser.

D'un autre coté il ne s'en cache pas puisqu'il l'annonce lui-même.

Reste que sa présentation est intéressante parce qu'il l'a vraiment testée en situation par rapport à ses activités et qu'il explique plutôt bien les fonctionnalités. C'est toujours mieux que ceux qui se contentent de lire la plaquette publicitaire de la marque.

 

Cela dit, je me suis toujours demandé pourquoi le très court flash info de la radio FIP présentait (il a disparu il y a quelques mois) uniquement les sorties des nouveaux iPhone ; Et des journalistes qui reçoivent du matériel gratuitement sans en faire état, il y en a beaucoup.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 46 minutes, MyPOV a dit :

Et des journalistes qui reçoivent du matériel gratuitement sans en faire état, il y en a beaucoup.

 

"Des" journalistes, je ne connais pas.

Il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac. 

Je ne connais aucun confrère (proche) qui a reçu une caméra ou un smartphone gratuitement depuis que je fais ce métier. Seulement des ristournes (non-systématiques) quand on veut acheter le produit, au cas par cas.

 

Concernant notre ami, il annonce juste quelque chose qui est faux : sa vidéo est sponsorisée. Je suis désolé, les mots ont un sens. Il peut être honnête et se tromper, voire être manipulé sans s'en rendre compte.

 

Aujourd'hui en 2021, la tendance des marques est plutôt à offrir des produits aux ambassadeurs des marques ou à des youtubeurs très en vue, qui dans leur immense majorité, ne sont pas journalistes et ne représentent aucun media, hormis eux-mêmes.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'espère qu'il y aura d'autres tests, je me pause plusieurs questions pour cette caméra :

 

A l'usage, comment cadrer avec au final quel pourcentage de déchet.

Sa qualité en intérieur et basse lumière.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation