Aller au contenu

Paramétrage de google analytics


Artemise
 Partager

Messages recommandés

Bonjour, quelqu'un saurait-il se débrouiller pour paramétrer google analytics sur un site web? Une amie m'avait installé ça il y a des années, comme c'était de plus en plus lent j'ai essayé de le remettre en fonctionnement et là, plus rien! D'après ce que j'ai compris, il me manque de copier un code et le coller à la place "head" de chacune des pages. Pas si facile! J'ai ouvert le code source d'une page, j'ai bien lu "head", mais je n'ai pas la main, et je crains de faire des bêtises irréparables. Si vous pouvez m'aider, merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Je vous avoue avoir un peu de mal à décrypter votre message, je bute tous les 4 mots. Et pourtant je connais Google Analytics de près.

je pense donc que ceux qui ne l'utilisent pas, ne pourront vraiment pas vous répondre.

 

Reprenons sur 2 points 

Il y a 3 heures, Artemise a dit :

Une amie m'avait installé ça il y a des années, comme c'était de plus en plus lent j'ai essayé de le remettre en fonctionnement

quel rapport entre un ralentissement et Google analytics ? A priori aucun. Que voulez-vous dire ? Je ne vois pas ce que voulez dire.

 

Il y a 3 heures, Artemise a dit :

D'après ce que j'ai compris, il me manque de copier un code et le coller à la place "head"

Google analytics a un code que vous récupérez sur le site de Google analytics si votre site y est enregistré.

 

Ce n'est pas à la place de "head" qu'il faut copier ce code (ou alors vous formulez trop vite) mais ENTRE les balises <head> et </head>

Je ne suis pas développeur informatique ni webmaster mais il me semble que du moment que le code se situe entre ces 2 balises, ce sera bon.

 

Le code doit être à peu près de ce type :

 

<script type="text/javascript">
var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'xxxxxxxxxxxxxx']);
_gaq.push(['_setDomainName', 'votresitetrucmuche.com']);
_gaq.push(['_trackPageview']);

(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();
</script>

  <script src="//code.jquery.com/jquery-1.11.3.min.js"></script>
  <script>

 

Espérant vous aider ainsi :27_sunglasses2x2: Mais on sort un peu du cadre de magazinevideo...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de votre réponse. J'essaie de clarifier :

-Ce qui était de plus en plus lent c'était le fonctionnement de Google Analytics. J'ai donc essayé de voir ça de plus près et suis entrée dans les arcanes de mon compte. J'ai créé un nouveau compte, ou propriété, pensant que si je repartais de zéro ce serait plus simple, tabula rasa...

-Pour le deuxième point, ma formulation n'est pas très claire mais je n'ai jamais pensé qu'il fallait remplacer <head>. D'après les pages d'aide de Google Analytics, il fallait copier le code juste après. Je note en passant votre précision, entre les deux balises. Et pour le code à copier/coller, je sais où le trouver, c'est clair.

Mon problème c'est pour arriver à faire l'opération. Je suis sur les pages de mon site, connectée et donc pouvant apporter des modifications, je clique droit pour ouvrir les informations sur la page, des tas de signes apparaissent, dont <head>, mais je ne peux pas entrer dans le texte et copier le code.

Merci en tout cas de vous pencher sur le problème.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, Artemise a dit :

-Ce qui était de plus en plus lent c'était le fonctionnement de Google Analytics. J'ai donc essayé de voir ça de plus près et suis entrée dans les arcanes de mon compte. J'ai créé un nouveau compte, ou propriété, pensant que si je repartais de zéro ce serait plus simple, tabula rasa...

 

Reprenons :

Le service de statistiques G.A. peut être lent sur le site de G.A., (si c'est bien cela que vous voulez dire), du fait même de son propre encombrement. Mais j'ai envie de dire : ce n'est pas bien grave. Soit il y a un code qui est correctement recopié, et il marche, soit il n'y a aucun code ou un code incomplet, il ne marche pas. La lenteur n'est pas un paramètre à prendre en compte normalement.

 

En réalité, ma difficulté est d'analyser s'il y a vraiment un problème qui affecte votre service Google Analytics. Ou si vous cherchez à résoudre un problème contre lequel vous ne pouvez rien. Sans vous offenser, ne serait-il pas possible que le problème que vous cherchez à résoudre soit dû à une méconnaissance du fonctionnement du service et qu'en réalité, il n'y ait aucun problème ?

 

Il y a 8 heures, Artemise a dit :

Mon problème c'est pour arriver à faire l'opération. Je suis sur les pages de mon site, connectée et donc pouvant apporter des modifications, je clique droit pour ouvrir les informations sur la page, des tas de signes apparaissent, dont <head>, mais je ne peux pas entrer dans le texte et copier le code.


On insère le code G.A dans ce qu'on appelle le "code source". Je me demande si vous ne regardez pas au mauvais endroit puisque vous dites ne rien pouvoir écrire. Il faut chercher le moyen d'entrer dans le code source. Là ça m'est difficile de vous aider car je ne sais pas si vous avez un site Wix, Wordpress ou autre... Et je ne visualise pas ce que vous voyez.

 

Mais encore une fois, si une amie vous a installé votre site il y a quelques années, et que votre seul problème, c'est la lenteur contre laquelle vous ne pouvez rien, je ne suis pas sûr que le jeu vaille la peine de vous compliquer la vie.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,
J'ai bien compris qu'elle regardait le code source comme on peut le faire de toute page web affichée (CTRL + U), mais effectivement là on est en mode lecture et donc impossible de modifier le code (on imagine sans peine les dégâts que ça pourrait faire si tout le monde modifiait).. :)
Il faut donc revenir à la source et ouvrir la page en question depuis son hébergement... Au pire on peut alors la modifier en mode texte sans passer par un éditeur dédié comme Dreamweaver et la remettre à sa place une fois modifiée...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour Thierry P. 

Oui, la lenteur, je pourrais m'en accommoder, mais en voulant améliorer le débit j'ai dû faire une fausse manoeuvre et supprimé mon compte, tenté d'en recréer un et là, ça ne marche plus du tout. Sinon effectivement je ne me compliquerais pas la vie.

Pour Thierry P. et Charlie

Merci d'avoir tenté de m'aider, vos réponses m'amènent à aller voir un professionnel, entrer dans le code source dépasse de loin mes faibles compétences!

Bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation