Aller au contenu

Recherche fichiers natifs Panasonic HC-X1500 / HC-X2000 (autre que ceux du site) en UHD 50/60P avant un éventuel achat.


furys
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

avant un éventuel achat je recherche des fichiers natifs du Panasonic HC-X1500 / HC-X2000 en UHD 50/60P au 20mm (autre que ceux du site).

Sur le pack dcine-vcine-still en téléchargement sur le site j'ai l'impression d'un bon flou sur la cathédrale.

 

Merci par avance pour votre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour furys,

effectivement, il peut y avoir un peu de flou dans les coins lorsqu'on est en grand angle (25mm et non 20mm) avec cette caméra. Mais en même temps, tu peux aller jusqu'à 600mm sans changer d'objectif. C'est sûr qu'on ne peut pas avoir la qualité de 2 objectifs dédiés.

Je t'ai mis un rush en UHD 50p ici : www.grosfichiers.com/2virqVSaN8V

 

De manière générale, ça ne se voit pas sur la plupart des plans, mais ça peut arriver.

 

Pourrais-tu me donner le lien pour télécharger les packs dont tu parles ?

Il faut être membre Premium ?

Modifié par Olivoude
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@furys

Il y a 13 heures, furys a dit :

Sur le pack dcine-vcine-still en téléchargement sur le site j'ai l'impression d'un bon flou sur la cathédrale.

 

Bonjour,

Sur les 3 fichiers proposés, et en dehors des limites de l'optique évoquées d'ailleurs par Olivoude et un éventuel paramétrage du Profil (ces données ne sont plus disponibles), où voyez-vous donc un "bon flou" ?

 

Capture d’écran 2022-01-26 à 09.43.16.jpg

 

Il y a 13 heures, furys a dit :

avant un éventuel achat je recherche des fichiers natifs du Panasonic HC-X1500 / HC-X2000 en UHD 50/60P au 20mm (autre que ceux du site)

Vous ne feriez pas erreur ? La focale minimale est de 25mm et c'est un objectif non-interchangeable...

 

Il y a 12 heures, Olivoude a dit :

Pourrais-tu me donner le lien pour télécharger les packs dont tu parles ?

Il faut être membre Premium ?

je me permets de répondre à sa place.

oui depuis 7 ans, les fichiers natifs sont libres d'accès pour tous les abonnés Premium.

Ils sont segmentés, fichier par fichier ou dossier zip par dossier zip.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 20 heures, Olivoude a dit :

Bonjour furys,

effectivement, il peut y avoir un peu de flou dans les coins lorsqu'on est en grand angle (25mm et non 20mm) avec cette caméra. Mais en même temps, tu peux aller jusqu'à 600mm sans changer d'objectif. C'est sûr qu'on ne peut pas avoir la qualité de 2 objectifs dédiés.

Je t'ai mis un rush en UHD 50p ici : www.grosfichiers.com/2virqVSaN8V

 

De manière générale, ça ne se voit pas sur la plupart des plans, mais ça peut arriver.

 

Pourrais-tu me donner le lien pour télécharger les packs dont tu parles ?

Il faut être membre Premium ?

 

Oui 25mm je voulais dire dsl pour l'erreur.

Merci pour le fichier natif :)

Pour le téléchargement des fichiers oui effectivement il faut être membre premium.

Modifié par furys
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, Thierry P. a dit :

@furys

 

Bonjour,

Sur les 3 fichiers proposés, et en dehors des limites de l'optique évoquées d'ailleurs par Olivoude et un éventuel paramétrage du Profil (ces données ne sont plus disponibles), où voyez-vous donc un "bon flou" ?

 

Capture d’écran 2022-01-26 à 09.43.16.jpg

 

Vous ne feriez pas erreur ? La focale minimale est de 25mm et c'est un objectif non-interchangeable...

 

je me permets de répondre à sa place.

oui depuis 7 ans, les fichiers natifs sont libres d'accès pour tous les abonnés Premium.

Ils sont segmentés, fichier par fichier ou dossier zip par dossier zip.

 

 

 

Bonjour et merci pour votre réponse.

 

Alors pour le bon flou je me suis peut-être mal exprimé mais j'observe un manque de netteté sur cette zone :

 

A003C086_200603_DJ00.00_00_02_10.Still001.thumb.jpg.83abab9bdb24b14b5ae32320ecfbdd79.jpg

 

Après j'ai un écran 4K de 49 pouces donc c'est sûr que quand je regarde une vidéo à 50cm je vais voir le problème mais à 2m tout me paraîtra normal.

 

Pour la focale effectivement j'ai fait une erreur je voulais dire 25mm.

 

Modifié par furys
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au final je trouve les images correctes mais sans plus quand on est à côté de l'écran par contre ça passe pas trop mal à 2m.

 

J’ai vu les fichiers natifs du Panasonic S5 qui est dans mon budget et là on est clairement à un autre niveau je n’ai rien à redire sur la qualité par contre je ne suis pas sûr qu’il soit adapté pour mon utilisation (films de famille, sorties, vacances).

J'aimerais avoir quelques avis avant de me décider.

 

Je vais créer un nouveau sujet.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation