Aller au contenu

Stabilisation


gj2452
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Pourquoi les fabricants conseillent-ils toujours de désactiver le stabilisateur lorsqu'on filme avec un pied ? Pour économiser la batterie ? Pour améliorer la qualité d'image ?

C'est ce que je faisais, mais lors de prise de vue avec un fort vent ou sur un bateau, malgré le pied, on peut avoir des microtremblements. Le stabilisateur dans ce cas améliore.  Pour les panoramiques sur pied, je ne trouve pas de différence avec ou sans stabilisateur.

Merci de m'éclairer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Bien sûr il y a des cas, comme celui évoqué, où il vaut mieux stabiliser, si le pied est soumis à des mouvements...

Par contre sur un pano, la stabilisation, ajoute du mouvement au mouvement, c'est à dire que le pano débute et se termine avec un temps de décalage, par rapport au même mouvement sans stab... 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai jamais réussi a faire un panoramique parfait. Même avec un pied équipé d'une tête fluide, je n'arrive pas à faire un mouvement très régulier. Le camescope sur gimbal, ça atténue les défauts, mais même comme ça, c'est pas top. En plus, il faut faire attention à ne pas aller trop vite, car ça fait des saccades supplémentaires. Il existe des accessoires motorisés, mais c'est cher pour ce que c'est. Par contre, j'ai été agréablement surpris par les vertus de la stabilisation en post-production. Ce n'est pas miraculeux, mais ça vaut le coup d'essayer. D'une manière générale, je trouve qu'on a souvent intérêt à remplacer un panoramique par deux ou trois plans fixes avec des angles différents et des cadrages variés. C'est une question de gout, mais je pense que le panoramique devrait être réservé au suivi d'un sujet qui se déplace dans le décors, comme une voiture qui roule sur une route, par exemple. Mais le pano descriptif de paysage est à proscrire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah ! oui. J'ai regardé les caractéristiques du Crane Plus. Effectivement, ça a l'air bien. Le mien est beaucoup moins perfectionné et 3 fois moins cher (Hohem). Il y a bien un panoramique motorisé à vitesse variable, mais non programmable, et la commande (style joystick) est imprécise et peu commode. Après quelques essais infructueux, j'ai laissé tomber. Pour un bon gimbal, il faut mettre le prix.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Mais le pano descriptif de paysage est à proscrire" est un avis personnel. Je serai plus nuancé. Je pense qu'il ne faut pas abuser des panos dont la répétition est lassante et que plusieurs plans fixes successifs  peuvent les remplacer avantageusement. Cependant le panoramique donne une idée précise de ce que parcourt notre regard. Personnellement je fais mes panoramiques avec un pied basique Velbon qui a l'avantage de la légèreté en voyage mais est plus sensible au vent qu'un modèle plus lourd. Il a une rotule pseudo-fluide offrant une légère résistance à la rotation (réglable par vis). Pour peu que le mouvement soit lent, la régularité est à peu près correcte. Je fais de la vidéo de voyage et je ne peux m'encombrer de matériels lourds.

Mais mon problème de base n'est pas le pano mais la stabilisation.

Un exemple de rush de panoramique que je poste brut : sur les plans fixes du début  et de la fin micro-tremblements bien visibles disparaissant lors du panoramique proprement dit. Le stabilisateur était sur OFF.

https://youtu.be/Zrruq-eQWQ4

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je reviens sur la stabilisation.

Comme écrit plus haut, sur pied avec du vent, j'ai activé le stabilisateur.

Mon camescope est un Pana HC-VXF1 que j'utilisais pour la première fois.

Sur certains plans comme celui-ci, les tremblements sont remplacés par des ondulations (bien visibles sur les galets). Le stabilisateur mixte optique + électronique est certainement en cause.

J'ai eu plusieurs camescopes Canon précédemment à stabilisateur purement optique, et je n'ai jamais observé ce phénomène. Dans la notice il est précisé  qu'on peut désactiver  la composante électronique de la stabilisation.  Cela aurait-il supprimé le problème ? Je l'aurais bien tenté, mais je n'ai constaté ce défaut que sur la table de montage de retour de voyage !

https://youtu.be/rA_aG5x_jkM

Merci de vos avis éclairés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 16 heures, gj2452 a dit :

Un exemple de rush de panoramique que je poste brut : sur les plans fixes du début  et de la fin micro-tremblements bien visibles disparaissant lors du panoramique proprement dit. Le stabilisateur était sur OFF.

https://youtu.be/Zrruq-eQWQ4

 

Vu... Tu déclenches comment ? A la main, ou télécommande ? Si c'est à la main, fort probable que ce soit simplement l'appui sur le déclencheur. Bon, c'est pas grave puisqu'on peut couper  :)  

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je déclenche à la main, l'application de télécommande sur smartphone n'étant pas pratique et faisant perdre du temps. Je supprime les bougés de fin et de début au montage évidemment.

Mais mon problème ce n'est pas les panoramiques mais les micro-tremblements sur pied par vent fort.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Suite à cette discussion, je me suis mis à imaginer un algorithme de traitement d'images vidéo. Je me suis beaucoup amusé à développer quelques lignes de code informatique. Il s'agit d'une stabilisation spéciale pour plans panoramiques. J'ai rapidement monté une petite vidéo pour vous montrer le résultat. Ne me demandez pas à quoi ça sert. ça sert à rien.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation