Aller au contenu

Camescopes étanches


gj2452
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,
normalement les Action-Cams (par exemple les GoPro et autres) ont comme accessoire (parfois standard et parfois en option payant), un boîtier pour filmer sous l'eau.
Renseignez-vous davantage, s'ils vous intéressent. 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un autre exemple est un accessoire pour un caméscope ancien et difficile à trouver : le Sony HDR-CX740, mais cet accessoire était déjà très cher à l'époque : 300 €.
Ceci : Sony SPK-HCH (photo ci-jointe).
De nos jours, vous ne pouvez plus trouver de caméscopes équipés de cet accessoire, mais il existe des APN qui le peuvent.
Si quelqu'un est également intéressé par des caméras bon marché qui font aussi de la vidéo, il sera possible de trouver un boîtier sous-marin pour ce modèle.
Vous devez surfer sur Internet.
Cordialement,
vibicchi.

 

Sony SPK-HCH - 300 euro -pour HDR-CX740.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@gj2452.
J'ai essayé de surfer sur internet et j'ai tapé les mots : "caméras APN compactes étanches" et j'ai trouvé beaucoup d'informations à ce sujet.
Vous pouvez trouver des APN étanches et sous-marins, à des prix acceptables (un peu plus de 300 €) (FNAC, Amazon, etc.), maintenant il va falloir savoir combien vous voulez dépenser, si les APN vous intéressent.
Ensuite, il serait utile de trouver un ou plusieurs tests sur le terrain de ces APN sous-marins.


Un exemple:
SeaLife ReefMaster SL350RM 4K,
KodaK Pixpro WPZ2,
Ricoh WG-80,

Olympus, etc.

 

De nombreux APN ne sont pas faciles à trouver, vous avez besoin de beaucoup de patience et de recherche.
Cordialement,
vibicchi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La profondeur à laquelle vous souhaitez réaliser des films est également très importante, ainsi que la fiabilité de l'APN sous-marin.
Meilleurs voeux pour trouver ce dont vous aurez besoin.
vibicchi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de voir les quelques modèles d'APN étanches qui existent.

Malheureusement, ils ont tous une fréquence image de 30ips.  Pour monter dans un film à 25ips, les plans seront saccadés.

Autrefois JVC faisait un petit camescope étanche, mais ce modèle semble avoir disparu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas vérifié sur internet quels APN filment à 25p et 50p, mais je comprends que la GoPro Hero 7/8/9/10/11 peut le faire.
Allez dans le menu "paramètres", puis cherchez "Général" et enfin "Anti-Flicker".
Ici, vous pouvez choisir entre 50Hz et 60Hz.
Si le choix est 50 Hz, la vidéo peut être à 25p (fps) ou à 50p (fps).
Voici une vidéo explicative en anglais, mais vous pouvez choisir la langue française pour les sous-titres.
J'espère avoir été utile.
Cordialement,
vibicchi.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation