Aller au contenu

entre le Panasonic NV-GS250 et le 400 ?


pepe
 Partager

Messages recommandés

J'ai bien étudié les caractéristiques de ces 2 appareils, j'en concluais que le NV-GS 400 était mieux que le 250 sur bien des points mais ce qui me gêne, je ne vois pas la possibilité de filmer en un vrai 16/9 comme le 250 semble le permettre? Est-ce un oubli sur le texte ou une erreur de ma part?

Je souhaite filmer en 16/9 et pour moi ceci est important.

Il faut dire que je suis entrain d'étudier le changement de mon can de 10 ans!

Mes beoins:

_ disposer d'un camescope capable de me faire de très bons films en 16/9 mais également de la photo au moins égal à un APN de 3 Mpx du commerce.

_ le tout sans porter une masse supérieure au kilo et d'un encombrement assez faible

_ j'hésite entre les HD de Sony mais comme je monte mes films en DV je ne vois pas trop d'intérêt, en plus les Sony ont une stab numérique.

Au regard de ces besoins, je pense que le NV-GS400 est l'appareil capable de faire les 2 fonctions très correctement ?

Je pense même que chez Sony on ne trouve pas la même chose dans les mêmes prix et mêmes encombrements avec une stab optique.

Tout conseil m'aideraient à prendre décision.

Merci à l'avance.

Pepe

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Pour commencer, il faut regarder ici pour bien établir la comparaison : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-252-217.htm

Ensuite, le GS400 fait du bon 16/9. Guy Bruner, sur pana3CCDuser.com prétend que c'est le meilleur caméscope grand public en 16/9 (il sait de quoi il parle).

Les photos du GS400 sont meilleures que celles de GS250, mais nettement inférieures à celles d'un APN 3 Mp.

Le GS400 pèse moins de un kilo en ordre de marche. On en approche avec un convertisseur grand-angle ajouté.

L'hésitation avec le Sony HC1 est légitime. Il faut bien étudier les tests et ses besoins pour se décider.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé j'ai répondu à vos messages hier et aujourd'hui plus rien alors je remets ça.

Merci à adésir pour ses précieux conseils.

tiesto14 merci pour ton idée, pourquoi ne pas aller voir ailleurs ? Peut-être une question d'habitude, pour moi (un vieux) la vidéo c'est mais surtout c'était Sony. Il est vrai que désormais Sony n'a pas le monopole et il est bon de comparer, ce que je vais faire de ce pas.

Encore mille mercis à vous deux.

Pepe

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation