Aller au contenu

Honte à vous !!

Noter ce sujet


serfouette
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Il ne semble pas que le courage, ni le respect des personnes qui visitent votre site soit votre fort !! Ainsi donc, on a un quidam qui regarde un de vos essais vidéos, et qui en plus ose le critiquer, qu'est celà ! Un autre passe aussi par là, et lui aussi ose critiquer ! Il est évident que si vous demandez l'avis des visiteurs, certains aimerons, d'autres non. Ou alors ne demandez pas d'avis, ou demandez que l'on mette un avis, mais en soulignant bien que vous ne souhaitez que des avis favorables !! Et quel mépris dans votre commentaire, cité : (des petits malins (anonymes, ou un petit malin) ont cru bons de laisser des messages désagréables en commentaires sur la vidéo du site.) C'est un grand classique, on n'a pas d'argument pour répondre à une crique, alors on attaque le critiqueur, personnellement, on le méprise, on ne réfute pas son argument, non, on l'accuse d'être aussi un autre. Les hommes politiques font ceci très bien... Et quelle contre-vérité, cité :( sachant pertinemment qu'il est impossible de trouver sur le Web des films de 6 minutes (et même d'une durée moindre) sur des tests de caméras et partiuclièrement, sur le HC1.) Alors qu'en juillet je répondais a un de vos visiteurs que l'on trouvait des Mo et des Mo de vidéos sur le web au sujet de cette caméra. Il m'étonnerait beaucoup que vous ignoriez et ces sites, et n'être au courant de ma réponse. Au fait, allez voir sur les sites cités, la qualité, le respect des réponses à leurs visiteurs. Oui, vraiment, honte à vous !!

Au fait (un peu tardivement, j'étais en déplacement), sur un sujet auquel je participais - bruit du zoom - où je note, que également vos réponses n'étaient pas des plus respectueuses, je me suis rendu à l'Apple Expo, il y avait un stand Sony, j'y ai rencontré quelques utilisateurs, amateurs tout comme moi, et nous débattâmes des qualités et défauts de cette caméra, aucun, mais vraiment aucun, n'ont relevé ce problème, bizarre non ? Quant aux deux techniciens de Sony (oui, ils sont venus à deux, car je faisais part aussi de mes critiques sur cet appareil - en particulier sur un conflit de menus - que votre essai n'a pas noté) ils (les techniciens) n'avaient aussi notées de remarques à ce propos de bruit. Je dois préciser que notre débat fut des plus courtois, lesdits techniciens me disant que ces échanges avec le public permettaient de faire progresser la qualité de leurs produits. Comme quoi, vous voyez, la critique a du bon...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

Tous les points évoqués ont fait l'objet de réponses dûment argumentées de ma part à la fois sur ce forum et sur les commentaires de la vidéo.

Je rappelle que les commentaires étaient, au départ, anonymes et critiques, sans argumentation.

De plus, les commentaires des anonymes prenaient pour cible le film entier alors que seul un extrait d'1/6 de la durée totale, était (et est toujours) en ligne.

Le ton de la discussion ne me paraît pas favorable pour aller plus loin.

Je le regrette.

bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Il n'y a pas de rubrique prévue pour l'intelligence artificielle générative. Alors, je poste dans BLABLABLA. Je fais de la vidéo en HD (1920x1080) ou en 4K (3840x2160). La vidéo artificielle nécessite souvent de faire d'abord des images fixes qui serviront de référence à la génération de vidéos animées. Mais quand je demande à l'IA de faire une image fixe en 16x9, elle me fait du 2752x1536 soit un rapport de 1,7966 au leu de 1,7777. L'explication, c'est que 2752 et 1536 sont divisibles par 64. Cela facilite le traitement des images en "patches" (blocs) et évite les artefacts ou les distorsions. Autre curiosité: quand on génère de la vidéo à partir de ces références, elles sont en 16x9 mais il y a une fine bande noire en bas et en haut (7 pixels)
    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation