Aller au contenu

Effets Pinnacle HFX fonctionnent aussi sur Adobe Première ??


Déclic Vidéo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je mets à disposition un certain nombre d'effets Pinnacle HFX, et deux utilisateurs m'avaient par le passé informé que ces effets étaient fonctionnels avec Adobe Première.

Or, récemment, il semble que d'autres utilisateurs se soient cassés les dents dessus, et que ce n'est pas possible.

Afin que je puisse savoir si OUI ou NON c'est possible, je fais appel à la communauté MagazineVidéo.Com pour avoir votre avis...

Vous trouverez les effets dont je parle ici:

Effets HFX

Ainsi que pour ceux qui sont intéressés, les infos sur la mise à dispo de nouveaux effets (si toutefois cela fonctionne aussi sur Première)

Information sur la disponibilité de nouveaux effets HFX gratuits

Déclic Vidéo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Déclic,

Pourrais-tu nous en dire un peu plus...

Les utilisateurs qui se sont cassés les dents sur ces effets avaient-ils Hollywood Fx d'installé sur leur ordi ?

Avaient-ils une carte Pinnacle (Dv 500 ou autres) ?

Quelle version de Premiere utilisaient-ils (6.0, 6.5, pro 1.0, 1.5 ?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Je crois que l'un des utilisateurs (qui doit lire ce post sans aucun doute), est sous Pro 1.5, avec Hollywood FX d'installé; toutefois, je pense que c'est par l'intermédiaire de Pinnacle Studio que HFX est installé, donc probablement pas bon, n'est ce pas ???

Quant à la carte, je ne crois pas que ce soit une carte spécifique Pinnacle.

Je demande confirmation à l'un des internautes et on verra.

Quant à toi et les autres, avez vous essayé? Ça marche ou pas???

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello DéVoué,

Je ne sais pas si tu pensais à moi, je possède Studio Plus 9 et HFX Mega for Studio, ainsi que Premiere (pas Premiere Pro, mais Premiere Elements 1).

Quelques explications :

Comment fonctionne un plugin sous Premiere ? Voir discussion à ce sujet.

On installe le plugin dans le dossier adéquat de Premiere. Certains plugins sont fournis avec leur installateurs (fichiers *.exe) d'autres non (fichiers *.prm), qu'il faut copier dans le dossier "Plugins".

Comment fonctionne un HFZ ? En l'exécutant, il s'installe dans le dossier adéquat de Hollywood HFX. Il n'y a donc aucun lien entre un HFZ et Premiere.

Comment faire un "lien" entre HFX et Premiere ? Avec un plugin qui doit être fourni avec HFX. Si c'est le cas, lors de l'installation de HFX, celui-ci va détecter la présence de Premiere sur le PC, et installer le plugin (fichier *.prm) dans Premiere. Si on installe Premiere après l'installation de HFX, il faut aller chercher le plugin dans le répertoire de HFX et le copier dans le dossier "Plugins" de Premiere.

Pourquoi cela est-il possible dans certains cas et pas dans d'autres ?

Il faut remonter dans l'historique de Hollywood FX et de Pinnacle.

Hollywood FX était à l'origine un programme indépendant (un peu comme Heroglyph), puis a été racheté par Pinnacle.

Pinnacle vendait à une époque des cartes vidéo fournies avec Adobe Premiere (si si !!!)

Hollywood FX qui était fourni avec ces cartes (ou vendu en option) était donc compatible avec Premiere (forcément).

Puis Pinnacle a fait Edition, et a fourni Edition avec ses cartes vidéo.

Hollywood FX (Pro) ne fut plus fourni avec le plugin compatible Premiere (guerre commerciale ???), mais avec un plugin compatible Edition (et aussi Studio). J'avais lu quelquepart qu'en copiant le plugin pour Edition dans le dossier "Plugins" de Premiere et en renommant l'extension du plugin Edition en ".prm", on arrivait à faire fonctionner (plus ou moins bien) Hollywood FX dans Premiere. J'avais lu aussi que ce bidouillage fonctionnait à peu près avec Premiere 6 ou 6.5, mais moins bien avec Premiere Pro (Adobe rendant à Pinnacle la monnaie de sa pièce).

Le plugin n'installe rien dans Premiere, il indique au soft la présence de HFX sur le PC ainsi que le chemin. On trouve donc HFX dans la liste des effets de Premiere, et en sélectionnant un effet HFX dans Premiere cela fonctionne exactement de la même manière que Heroglyph avec Studio.

Puis Pinnacle a fait HFX for Studio fourni avec Studio (et ces p*#¤§*s de cadenas), mais avec un seul plugin, pour Studio bien sûr. Plus de plugin compatible Edition (et accessoirement Premiere par bidouillage).

Donc HFX for Studio n'est (à mon humble avis) pas compatible avec Edition de Pinnacle, et encore moins avec Premiere.

HFX Pro est lui prévu pour Edition (du moins je suppose), mais n'ayant ni Edition ni HFX Pro, je ne sais pas si HFX Pro s'installe dans Studio (et dans Premiere par bidouillage).

Je passe la main aux possesseurs de HFX Pro et de Premiere, et s'ils ont des solutions pour faire fonctionner HFX dans Premiere, qu'ils n'hésitent pas à les détailler. Mais avec HFX for Studio c'est à mon avis peine perdue.

Je suis preneur si quelqu'un y arrive. :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello DéVoué,

Je ne sais pas si tu pensais à moi, je possède Studio Plus 9 et HFX Mega{...}

Je passe la main aux possesseurs de HFX Pro et de Premiere, et s'ils ont des solutions pour faire fonctionner HFX dans Premiere, qu'ils n'hésitent pas à les détailler. Mais avec HFX for Studio c'est à mon avis peine perdue.

Je suis preneur si quelqu'un y arrive.{...}

Hello Clopin,

C'est bien à toi que je faisais allusion puisque je t'ai demandé de faire un tour ici pour nous en dire plus ;)

Par contre, je pense que depuis le début on ne se comprend pas, car effectivement, il me semble comme toi obligatoire d'avoir HFX Pro indépendant (et non pas HFX for Studio) pour que les HFZ/HFX soient utilisables dans Première.

Mais j'aimerais tout de même une confirmation d'un utilisateur de Première et de HFX...

A vous la parole utilisateurs de Première et HFX !

Merci en tout cas pour ce compte rendu ultra détaillé Clopin.

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation