Aller au contenu

Panasonic GS-400 : Grand angle et Parasoleil


ben007
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je viens de m'acheter le Panasonic GS-400 et récemment le complément optique grand angle.

Il est préciser de retirer le parasoleil avant de visser l'objectif. Seulement, je n'arrive pas à enlever ce parasoleil. J'ai peur de forcer. Pouvez-vous m'indiquer la procédure à suivre.

Merci d'avance. Amilcalement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ben007,

Petite question en pasant...

Quel grand angle as-tu acheté et où?

Si je pose cette question c'est parceque j'ai du mal à trouver le grand angle qui ne cesse de hanter mes nuits (le pana VW-LW4307WE)...Non, là j'en fais peut-être un chouilla trop!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A Petitgnou .

Salut . Je me permets d'intervenir à la suite de ta demande afin de te suggérer de voir le site "Digital Shopping" ...

Je viens d'y trouver dans une rubrique PANA " dispositifs optique " la mention d'un objectif de conversion VW-LW 4307 ME , grand angle x 0,7 pour GS 400 au prix de 179 euros .

Ce n'est pas la référence que tu cites VW-LW4307 WE - que j'ai acheté avec le camescope voici 1 an - mais peut-être pourras-tu obtenir des précisions quant aux éventuelles différences entre les deux ?

Ils ne sont peut-être pas trés loin quant aux performances ...

A + .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Copinou,

En fait lil semble que la diférence entre le VW-LW 4307 ME et le VW-LW4307 WE est que le ME est traité Multi-Couches (pas la WE). Donc pour le ME on peut avoir des images-fantômes ("ghosts") par réflexions multiples entre les lentilles, en contre-jour principalement, ou pour tout objet brillant ou source de lumière dans le champ de l'objectif (enfin c'est ce que j'ai lu...).

Mais vu la différence de prix et les témoignages d'utilisateurs de la ME qui ne constataient pas vraiment ce phénomène de ghosts, j'aurais préféré économiser mes sous-sous en achetant un ME plutôt qu'un WE.

Voilà, maintenant c'est vrai que noël approche alors...

@ + et merci.

P.S Initialement j'avais commandé il y a 6 mois la VW-LW4307 WE chez Digital Shopping (elle était indiquée disponible sous 4 semaines il me semble) mais finalement ils m'ont renvoyé un mail me disant qu'ils étaient en rupture de stock...domage...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Erratum bis : Bah je me suis planté partout vu que j'ai inversé partout WE et ME alors je revois ma copie en entier pour plus de clarté:

"En fait il semble que la diférence entre le VW-LW 4307 ME et le VW-LW4307 WE est que le ME est traité Multi-Couches (pas la WE). Donc pour le WE on peut avoir des images-fantômes ("ghosts") par réflexions multiples entre les lentilles, en contre-jour principalement, ou pour tout objet brillant ou source de lumière dans le champ de l'objectif (enfin c'est ce que j'ai lu...).

Mais vu la différence de prix et les témoignages d'utilisateurs de la WE qui ne constataient pas vraiment ce phénomène de ghosts, j'aurais préféré économiser mes sous-sous en achetant un WE plutôt qu'un ME.

Voilà, maintenant c'est vrai que noël approche alors...

Le reste est OK...

P.S : Gare au premier qui me traite de dyslexique...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Content de savoir que tu es au courant de ce qui se trouve sur le marché ... je n'ai utilisé que trés peu mon convertisseur et n'ai rien décelé de génant . Il est vrai que je suis un vrai amateur à tous les sens du terme !!! Ce qui m'a géné dans son usage, c'est l'ombre portée existante sur les photos prises avec le flash intégré au GS400 : c'est inutilisable et il faut faire usage d'un autre flash .

Bon Père-Noël quand même !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation