Aller au contenu

sony HDR-HC1/ Panasonic NV-GS400


Platon
 Partager

Messages recommandés

Bonjour tout le monde!

Je suis nouveau sur ce forum que je trouve génial, plein de renseignements précieux, de tests vidéo, fiches complètes et comparatifs...bref, bravo!

J'ai un budget de 1500 euros à peu près et j'aimerais acheter un camescope en vue de réaliser des courts-métrage à envoyer à quelques festivals par exemple. Pour vos dire que je débute mais j'aimerais entrer vraiment dans l'aventure, avec un matériel assez qualifié.

Alors mon gros dilème se situe entre:

la Panasonic NV-GS400 en 3CCD, donc très belles couleurs, belle image et bonne luminosité, format DV donc facile à manipuler, optique leika qui est quand même une garantie, mode cinéma à 25 images/sec, bref un haut de gamme pour ce que c'est, c'est à dire un camescpe grand public et quand même maniable et pratique vu sa taille.

et la nouvelle Sony HDR-HC1E qui elle est en HDV avec tou ce qui va avec, sachant qu'on m'a dit que pour le moment on n'est pas très équipé pour le HDV et que donc sa "maniabilité" est réduite et que si c'est pour le passer en DV autant prendre un format DV directement. Sachant aussi que c'est du CMOS et personnellement je n'aime pas trop, la couleur est moins belle et l'image aussi...en plus il paraît que sony ferme son produit et qu'on ne peut utiliser que des produits sony avec...bref c'est l'entrée de gamme de la haute définition, sans doute la caméra de demain en HDV mais peut être que d'ici 3 ou 4 ans quand il n'y aura plus de DV mais que du HDV il y aura aussi des meilleurs produits HDV car la sony me laisse perplexe...

Bref si vous pouviez me conseiller ce serait super, je suis vraiment entre les deux....!

Merci à tous,

Platon. [/i]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

les vidéos apportent une vraie aide dans ce cas. On s'aperçoit par exemple que le résultat d'un GS400 en mode Cinéma est vraiment détonant comparé à d'autres modèles (en 4:3 aussi cela dit)

Mais que la qualité du HDV est bluffante sur un moniteur informatique entre autres et que le downloading ("descendre bas" pour faire plaisir aux amis québécois), permet de continuer à travailler en DV tout en conservant des rushes en HDV pour le futur (proche?)....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses!

J'ai regardé aussi sur les autres liens ce qui avait déjà été dit sur la question mais je n'arrives toujours pas à prendre ma décision. En fait je ne vois nulle part quelque chose qui annoncerait une nouvelle caméra chez panasonic pour bientôt, mais qui sait?

D'autre part on m'a dit que faire passer du HDV en DV (chose qu'on peut faire avec la sony) baisse la qualité de l'image et que du coup autant avoir du vrai DV haute qualité. Je me demande donc si cette caméra est vraiment en avance sur son temps et quand-même de très bonne qualité ou si c'est juste une opération commerciale pour pousser les gens à aller de l'avant alors qu'on n'est pas encore équipé et que bientôt on le seraet les caméras seront encore plus performantes. Si ça se trouve même sony va remplacer la HC1 d'ici quelques années pour un produit meilleur genre 3ccd/hdv. Car en fait le seul réel bémol que je trouve à la HC1 c'est qu'elle soit cmos...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses!

J'ai regardé aussi sur les autres liens ce qui avait déjà été dit sur la question mais je n'arrives toujours pas à prendre ma décision. En fait je ne vois nulle part quelque chose qui annoncerait une nouvelle caméra chez panasonic pour bientôt, mais qui sait?

D'autre part on m'a dit que faire passer du HDV en DV (chose qu'on peut faire avec la sony) baisse la qualité de l'image et que du coup autant avoir du vrai DV haute qualité. Je me demande donc si cette caméra est vraiment en avance sur son temps et quand-même de très bonne qualité ou si c'est juste une opération commerciale pour pousser les gens à aller de l'avant alors qu'on n'est pas encore équipé et que bientôt on le seraet les caméras seront encore plus performantes. Si ça se trouve même sony va remplacer la HC1 d'ici quelques années pour un produit meilleur genre 3ccd/hdv. Car en fait le seul réel bémol que je trouve à la HC1 c'est qu'elle soit cmos...

si tu hésites trop, il faut choisir la sécurité

je confirme : pas de successeur au GS400 même en "off", on se demande s'il va y en avoir un d'ailleurs (peut-être haute définition?)

dans quelques années, comme tu le dis, il est CERTAIN qu'il y aura un successeur au HC1, le rythme des hauts de gamme étant de 18 à 36 mois (quelques exceptions en moins long ou en plus long)

Je crois qu'on ne peut pas caricaturer et parler de battage commercial pour la haute définition. C'est une évolution qui prendra ou pas. La haute définition en tant que telle me paraît aller dans le sens de l'histoire. Prendra-t-elle la forme d'une bande en HDV ? Est-ce un format de transition ? Autant de questions qu'on peut se poser.

Concernant la bande magnétique : depuis le temps qu'elle brave (je n'ose dire qu'elle nargue...) les camescopes DVD et autres modèles à carte mémoire, je serais prudent si je devais l'enterrer.

Au bout de 5 générations (5 années), les camescopes DVD n'en seraient qu'à 20% de parts de marché (je cite de mémoire, je crois même que c'est en valeur et pas en volume). Preuve de la résistance de la bande (sans jeu de mots).

Le seul vrai artifice commercial de ces 10-12 dernières années reste pour moi le format APS en photo. On peut créer des besoins mais si le produit n'est pas bon, il ne prend pas, même avec une bon marketing. A l'inverse, il est vrai qu'un bon produit, sans soutien marketing, peut ne pas l'emporter...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation