Aller au contenu

camescope SONY DCR-PC 1000/sensibilité


LE THU
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je voudrais m'offrir ce camescope et j'ai parcouru presque tous les sites.

J'aimerais savoir, si au niveau de la sensibilité en intérieur, il est bon, par rapport à Canon MVX 4i qui est plus cher. Par ailleurs, j'aime particulièrement l'ergonomie de SONY PC 1000.

Si vous pourriez me répondre sur ce point précis, je vais acheter le Sony (sortie en février 2005). La fonction photo m'importe peu!

La revue SVM a élu ce mois ci le SONY PC1000.

Qu'n pensez vous!

Je vous remercie d'avance de vos avis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

au niveau de la sensibilité, le PC1000 est en retrait de tous les autres, donc je veux bien que la revue SVM dise des choses gentilles mais les photos et vidéo du site sont là pour démontrer un peu le contraire

http://www.magazinevideo.com/tests-en-lign...p?Clef=61#id528

Toutefois, les noirs sont bouchés ,mais agréables à l'oeil (valorisants)

En complément, un vidéaste sur ce site (Naelis) a réalisé un film avec le PC1000

ps : si tu peux mettre en ligne un extrait de la revue SVM concernant ce PC1000 (en citant la source)...

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

j'etais décidé pour acheter ce camescope mais je vois qu'il a un gros defaut au niveau de la sensibilité, c'ets si grave que ça ? sinon j'hésitai avec le Canon 4 megapixels, lequel des 2 a la plus belle image ? le plus d'atouts ? Le NV-GS250 à l'air aussi bien mais je voudrai plutot un compact.

Sinon avant j'avais un JVC GVR-DV500 1Megapix mais il a eu quelques pannes et pas de nouvelles duu SAV Nomatica (grrr), mon frere et ma mere ont aussi eu un JVC qui est tombé en panne (5 fois pour celui de ma mère) Je ne pense donc pas reprendre de JVC

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans SVM déc 2005 p100, il était écrit que :

le PC 1000 de Sony regroupe tous les avantages d'un très bon caméscope haut de gamme avec une ergonomie parfaite qui dépasse de loin ses rivaux directs, JVC et Canon. Ses trois capteurs Cmos donnent l'mage la plus nuancée de tout le comparatif. (Canon MVX 4i, Panasonic NV-GS75EG, JVC MG40EXt etc...)....

L'image superbe aussi en 16/9

Les rivaux de Sony surexposent en cas de hautes lumières...

Le zoom de Sony grand angle plus large que les rivaux

Certes, Canon a 4 millions de pixels du côté photo, mais Sony se rattrape par son excellente prise en main.

Les arguments contre Sony :

Connectique sur base externe, mise au point manuelle peu commode

Toutes ces lignes sont prises de ce numéro SVM pour répondre à PIXEL

Que faire face au Canon, et Sony est moins cher, contradictions avec les avis du site

Merci de m'éclairer sur ces points.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation