Aller au contenu

Question de Choix !!! Sony DCR-PC1000 ou Canon MVX 4i


Invité Nicolego
 Partager

Messages recommandés

Invité Nicolego

Bonjour internautes videastes

J'ai une question pour la communaute des videastes avertis ..... je souhaite acquérir un camescope et entre les tests de ce site, d'un photographe (vendeur) je n'arrive pas a savoir lequel choisir.

il y a quand meme une difference de 300 € entre les 2.

Je ne suis pas un Videaste professionel...

Somme toute Sony a une certaine reputation en terme de video (il ne fait pas que de la console de jeu....)

il est vrai que si je pouvais faire d'une pierre de coup entre video et photo ce serait le top mais vu que la plutard des photos que je fais avec mon vieux 3.?? Megapixel je les met en "moyenne "qualite pour les envoyer a les amis par mails est ce utile d'avoir le canon avec semble t(il une superbe qualite...

voila en gros les questions qui me viennent et qui m'emepeche de faire un choix alors j'attends vos conseils !!!

Merci d'avance et bon film

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la différence est plutôt de l'ordre de 200 euros, voire un peu moins. De toute manière, les 2 modèles sont en effet comparables, déjà de par leur verticalité.

S'il y a une perspective photo, le Canon est à prendre sans hésiter.

Bien regarder les photos du site (en plein écran) avant de se décider...

MVX4i : http://www.magazinevideo.com/tests-en-lign...p?Clef=75#id506

PC1000 : http://www.magazinevideo.com/tests-en-lign...p?Clef=61#id525

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Nicolego

merci pour cette premiere reponse.

J'ai une question concernant la video pour chacun de ces camescopes sur le site. Pour le Sony la duree du film est de Durée : 3'19", pour une Taille : 9,6 Mo ; tandisque le Canon la duree est de 3'59'' pour une Taille : 23,4 Mo.

Soit 40 secondes de difference pour 13,8 Mo !!!! en taille. Je ne suis pas un expert mais j'interpreterai cela comme une compression plus grande pour le film Sony que le Canon ou une qualite moindre (si l'on peut choisir differenttes qualites comme sur un APN) sur le Sony. Car il n'y a pas "photo" lorsque l'on regarde le film du canon les images sont bien plus nettes....

Puis-je avoir votre eclairssissement sur ce point s'il vous plait.

Encore merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

très perspicace

je vais le signaler,

pendant un moment, il y a eu un problème de charge de serveur et des version rpovisoires ont été placées

la version du PC1000 n'est apparemment pas la bonne... car il n'y a aucune volonté d'avantager un camescope ou un autre évidemment...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Nicolego
Il y en a qui ont l'oeil.. :-) Chapeau !!

DV

Et oui l'oeil de la camera....lol

Ok pixel et DV j'ai vu que vous etes tres actif sur ce forum et donnez beaucoup de bon conseils j'ai donc un service a vous demander... Ce qu'il se passe c'est que je dois passer commande a mon vendeur en France (je vis a l'etranger) en debut de semaine pour etre sur qu'il recoive l'appareil la premiere semaine de Janvier lorsque je rentre pour seulement 5 jours. Je dois dire que les tests sur ce site ont une part tres importante dans mon choix et la video presente ne pas donner un tres bon apercu (1 des internautes a dit sur ce forum que cela ressemble a sa web cam... ce que je pense et a ce prix la aiiieee...) alors que les commentaires sont plutot bon et mon second choix etait le Canon mais je ne veux pas depasser le budget initial, ca plus ca plus .....

Je sais que les conseilleurs ne sont pas les payeurs et je ne viendrais pas vous faire un proces en cas de mecontentement mais pour resumer je ne suis pas un pro j'ai juste envie d'un beau matos qui fait des videos propres.

Dois je commander a notre bon vieil amis Pere Noel le Sony DCR-PC1000 ?

Merci d'avance

Nico :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après vérification, une nouvelle version du PC1000 (améliorée) a été mise en ligne :

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=122

Il y avait bien une erreur de version (provisoire, donc)

Mais en tout état de cause, il faut à mon avis rester en accord avec sa une logique :

à savoir, si l'on veut percevoir la qualité réelle du rendu des camescopes (ou du moins une qualité approchant le réel), ce n'est pas sur un fichier Web de "démonstration" quil faut aller la chercher mais sur le DVD qui est proposé parallèlement en "full" qualité. (mais en MPEG-2 forcément)

Le Web peut toutefois donner une idée... Et beaucoup s'en satisfont apparemment... Bref, il y en a pour tous les goûts...

8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé, je m'abstiens sur ce coup là, je ne suis pas assez fort dans ce domaine, j'ai demandé moi même conseil dernièrement..

Par contre, l'avis des internautes, et bien il faut en prendre et en laisser. La meilleure chose, se rendre dans le magasin et tester toi même, ce qui se dit sur le net ou en magazine ne remplace pas ta sensation perso. J'ai entendu beaucoup de bien sur un modèle très récent et hors de mon budget, eh bien après test, même si j'en avais les moyens, je crois que je n'en voudrais pas... Pas pratique, pas à mon goût, tout simplement...

DV

PS: Je ne citerai pas la cam en question, pour justement n'influencer personne.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Nicolego

OK merci DV, c'est en effet ce que j'ai fait (prendres conseils a droite a gauche et je viens de me rendre dans un magasin pour le "prendre en main") et j'ai passe commande a mon vendeur donc je vous donnerai MON avis (et non une comparaison) sur la marchandise en Janvier et ce sera a chacun de prendre ou de laisser.... Merci encore @+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Personnellement j'ai longuement hésité entre le JVC GZ-MC500 et le Sony DCR-PC1000 (Je ne parlerais pas de Canon car j’ai de trop mauvais souvenir)

J'ai fini par adopter le Sony DCR-PC1000 que j'ai réceptionné hier et au premier abord je ne regrette pas mon choix.

Je voulais prendre le JVC mais ce qui m'a bloqué c'est l'enregistrement en format propriétaire JVC sur carte mémoire et non compatible Mac sauf après de longues et périlleuses manips

Je n’ai pas encore fait trop de tests, mais ce caméscope me semble très bien pour l'utilisation que j'en ai

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Nicolego
Et tu as opté pour ??...

DV

Oups Sorry ..... j'ai opté pour le sony

Petite question cablage maintenant ???!!!??? en y regardant de plus pres (sur mon PC et sur sur le camescope) je me suis rendu compte que le cable FireWire ou DV ou I1943 (ou qque chose comme ca) qui est en photo pour le presenter a un plug pour le camescope "petit" et differnet que celui plus "gros" vers le PC .... HORS si je regarde mon PC ma prise FireWire S400 ressemble plus au petit plug qui doit aller vers le Camescope. Je pense que la vous allez tous dire je comprend rien a la question car moi meme j'ai du mal a trouver les mots pour m'exprimer.

Mais EN BREF il me semble que pour mon sony Vaio j'ai besoin d'un cable ayant le meme type de plug au 2 extremites du cable pour le camescope et le PC ...

OUlala donc si vous avez suivi, est-ce que ce type de cable existe ....

Merci a ceux qui auront compris d'une part et ensuite a ceux qui m'eclaireront sur ce point

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Nicolego
Bonsoir,

Personnellement j'ai longuement hésité entre le JVC GZ-MC500 et le Sony DCR-PC1000 (Je ne parlerais pas de Canon car j’ai de trop mauvais souvenir)

J'ai fini par adopter le Sony DCR-PC1000 que j'ai réceptionné hier et au premier abord je ne regrette pas mon choix.

Je voulais prendre le JVC mais ce qui m'a bloqué c'est l'enregistrement en format propriétaire JVC sur carte mémoire et non compatible Mac sauf après de longues et périlleuses manips

Je n’ai pas encore fait trop de tests, mais ce caméscope me semble très bien pour l'utilisation que j'en ai

Salut Ggilles, alors apres 2 jours d'utilisation en es tu toujours content ?? j'ai hate de recevoir le mien ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Mais EN BREF il me semble que pour mon sony Vaio j'ai besoin d'un cable ayant le meme type de plug au 2 extremites du cable pour le camescope et le PC ...

Eh oui, c'est ça. Sony aime bien les câbles à 4 broches. Ils appellent ça iLink. Il faut donc tout simplement un câble Firewire 4-4

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et tu as opté pour ??...

DV

Oups Sorry ..... j'ai opté pour le sony

Petite question cablage maintenant ???!!!??? en y regardant de plus pres (sur mon PC et sur sur le camescope) je me suis rendu compte que le cable FireWire ou DV ou I1943 (ou qque chose comme ca) qui est en photo pour le presenter a un plug pour le camescope "petit" et differnet que celui plus "gros" vers le PC .... HORS si je regarde mon PC ma prise FireWire S400 ressemble plus au petit plug qui doit aller vers le Camescope. Je pense que la vous allez tous dire je comprend rien a la question car moi meme j'ai du mal a trouver les mots pour m'exprimer.

Mais EN BREF il me semble que pour mon sony Vaio j'ai besoin d'un cable ayant le meme type de plug au 2 extremites du cable pour le camescope et le PC ...

OUlala donc si vous avez suivi, est-ce que ce type de cable existe ....

Merci a ceux qui auront compris d'une part et ensuite a ceux qui m'eclaireront sur ce point

Oui il y en a à la Fnac ou autre ce sont des Câble FireWire 4 broches / 4 broches (iEEE1394)

400x400.jpg

Salut Ggilles, alors apres 2 jours d'utilisation en es tu toujours content ?? j'ai hate de recevoir le mien ...

Oui il est super =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour les utilisateurs de Sony PC 1000,

J'ai hâte d'acheter ce camescope. Mais, les avis des vendeurs divergent sur la sensibilité en intérieur, par rapport à Canon MVX 4i (plus cher et prise en main moins agréable que Sony).

Est ce vrai! Si ça va sur ce point, je vais opter pour Sony.

Merci de me répondre avant Noel

Salut

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation