Aller au contenu

Choix d'un camescope pour Video animalière


SANDY
 Partager

Messages recommandés

Bonjour ,

j'aimerais acheter début 2006 une cam pour un voyage en Guadeloupe ,puis au Kenya (si possible) , donc je recherche qqchose de stable , avec un bon zoom , et assez maniable , à utiliser aussi chez moi pour les enfants , chiens ,oiseaux ,.. enextérieur , et scènes d'anniversaire à l'interieur . J'ai lu les tests des SONY DVD 403, PC1000 ,HC1 ,lequel choisir pour un choix durable ? Autres marques ,? Meilleur support :DVD ou mini DV ? Merci de votre réponse ; SANDY .

PS : Vtre site est super pour les débutants , je reviendrais ! 8) 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour ceux qui animent le site 8-)

oui les débutants ne sont pas oubliés

Traditionnellement, pour ce qui concerne la vidéo animalière, le Canon XL2 est cité en raison de son zoom X20 excellent, de ses objectifs interchangeables et de son allure pro. Mais c'est un "gros" camescope. Un peu moins cher qu'avant (en raison de la coexistence d 'un modèle HD, le XLH1) mais cher tout de même.

Au niveau pérennité dans le temps, il me semble que le HC1 de Sony est très indiqué car tu peux tourner encore durant quelques mois ou années en DV avec ce camescope puis passer à la haute définition avec ce même camescope le moment venu (il gère les 2 formats).

En revanche, son zoom n'est pas très puissant (X10). Posibilité éventuelle d'ajouter un télé.

Un autre modèle HDV, le FX1, argue d'un zoom X12 :

Pour comparer : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-301-249.htm

Et sinon, il existe le fameux Panasonic GS400, DV, avec zoom X12 également.

Pour comparer les 3 :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...301-249-217.htm

A noter pour le HDV, une alternative possible : tourner tout dès maintenant en HDV, monter en DV (c'est possible au prix d'un perte de qualité) et récupérer tes rushes HDV pour les monter en HDV plus tard.

Tu me suis toujours ?

8-)

Bon, j'ai fini pour l'instant ! 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

merci de votre réponse . Les cam semi_pro sont hors budget !

Reste la Sony HDR-HC1, et la Panasonic NV-GS 400 , j'ai lu l 'article , est-elle très supérieure à la GS 250 moins chère ?

La Sony reste chère et de bonne facture , mais a -t-elle tous ces défauts ou a-t-on tendance à la comparer à sa grande soeur FX1 ?

Les logiciels de montage sont ils adaptés au HDV ? dans un avenir proche ?

Un Zoom x10 ou x12 est ce très différent ?

Y a t il des camésccopes convenables pour env 1000 euros ?

Faut il prendre les supplèments de garantie 4 ans ?

Merci ! Sandy;

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ça fit bp de questions...

8-)

Entre un zoom X10 et X12, la différence est réelle mais pas significative dans le cas de la vidéo animalière : au lieu de la tête du lion, tu auras son museau et ses yeus mais tu n'auras pas un GP sur l'oeil... 8-)

oui le GS400 est un cran au-dessus du GS250 (Antooooine, peux-tu confirmer ?)

supplément de garantie : personnellement, je suis plutôt défavorable. Mais je ne demande qu'à ce qu'on me persuade du contraire...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ouuuui ! :mrgreen:

Capteurs plus gros, objectif plus gros, donc plus sensible. Et aussi meilleur support des convertisseurs télé, pour l'animalier.

Vrai mode 16/9 !

Réglage audio et double déclencheur, la liste des avantages est assez longue.

Mais il est un peu plus gros, plus lourd et plus cher. Pas possible de tout avoir...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci ! Il est vrai que je suis curieuse :shock:

Mais c'est mon premier caméscope ! alors....

Je crois que maintenant , je vais allez tester en magazin,pour la prise en main c'est ce qu'ily ade mieux , et pus c'est très subjectif !

A propos j'ai pu manipuler le JVC EVERIO GZ 20 très , trop léger ?

le CANON MVX 250 i agréable , CANON DC 10 pas si agréable que ça , l'objectif fait "cheap" , le SONY DCR-DVD 403a une meilleure prise en main , pour moi bien sur ! Il faudra que je trouve les autres !

NB : les différences de prix sont impressionnantes ....

IL me semble que le PANASONIC est plus sensible en intérieur que les SONY , est ce seulement une impression ? Cela atil de l'importance en utilisation courante ?

Bonne nuit , Sandy .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tu as tout résumé

tu disposes d'une vidéo sur ce camescope en petite taille et qualité (Web) ou sur DVD (grande taille, pleine qualité).

la vidéo (Web) se trouve en rubrique Vidéo accessible

via la rubrique Vidéos

ou tests

ou Comparatif vidéo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation