Jump to content

Choix d'un camescope pour Video animalière


SANDY
 Share

Recommended Posts

Bonjour ,

j'aimerais acheter début 2006 une cam pour un voyage en Guadeloupe ,puis au Kenya (si possible) , donc je recherche qqchose de stable , avec un bon zoom , et assez maniable , à utiliser aussi chez moi pour les enfants , chiens ,oiseaux ,.. enextérieur , et scènes d'anniversaire à l'interieur . J'ai lu les tests des SONY DVD 403, PC1000 ,HC1 ,lequel choisir pour un choix durable ? Autres marques ,? Meilleur support :DVD ou mini DV ? Merci de votre réponse ; SANDY .

PS : Vtre site est super pour les débutants , je reviendrais ! 8) 8)

Link to comment
Share on other sites

merci pour ceux qui animent le site 8-)

oui les débutants ne sont pas oubliés

Traditionnellement, pour ce qui concerne la vidéo animalière, le Canon XL2 est cité en raison de son zoom X20 excellent, de ses objectifs interchangeables et de son allure pro. Mais c'est un "gros" camescope. Un peu moins cher qu'avant (en raison de la coexistence d 'un modèle HD, le XLH1) mais cher tout de même.

Au niveau pérennité dans le temps, il me semble que le HC1 de Sony est très indiqué car tu peux tourner encore durant quelques mois ou années en DV avec ce camescope puis passer à la haute définition avec ce même camescope le moment venu (il gère les 2 formats).

En revanche, son zoom n'est pas très puissant (X10). Posibilité éventuelle d'ajouter un télé.

Un autre modèle HDV, le FX1, argue d'un zoom X12 :

Pour comparer : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-301-249.htm

Et sinon, il existe le fameux Panasonic GS400, DV, avec zoom X12 également.

Pour comparer les 3 :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...301-249-217.htm

A noter pour le HDV, une alternative possible : tourner tout dès maintenant en HDV, monter en DV (c'est possible au prix d'un perte de qualité) et récupérer tes rushes HDV pour les monter en HDV plus tard.

Tu me suis toujours ?

8-)

Bon, j'ai fini pour l'instant ! 8)

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir,

merci de votre réponse . Les cam semi_pro sont hors budget !

Reste la Sony HDR-HC1, et la Panasonic NV-GS 400 , j'ai lu l 'article , est-elle très supérieure à la GS 250 moins chère ?

La Sony reste chère et de bonne facture , mais a -t-elle tous ces défauts ou a-t-on tendance à la comparer à sa grande soeur FX1 ?

Les logiciels de montage sont ils adaptés au HDV ? dans un avenir proche ?

Un Zoom x10 ou x12 est ce très différent ?

Y a t il des camésccopes convenables pour env 1000 euros ?

Faut il prendre les supplèments de garantie 4 ans ?

Merci ! Sandy;

Link to comment
Share on other sites

ça fit bp de questions...

8-)

Entre un zoom X10 et X12, la différence est réelle mais pas significative dans le cas de la vidéo animalière : au lieu de la tête du lion, tu auras son museau et ses yeus mais tu n'auras pas un GP sur l'oeil... 8-)

oui le GS400 est un cran au-dessus du GS250 (Antooooine, peux-tu confirmer ?)

supplément de garantie : personnellement, je suis plutôt défavorable. Mais je ne demande qu'à ce qu'on me persuade du contraire...

Link to comment
Share on other sites

Ouuuui ! :mrgreen:

Capteurs plus gros, objectif plus gros, donc plus sensible. Et aussi meilleur support des convertisseurs télé, pour l'animalier.

Vrai mode 16/9 !

Réglage audio et double déclencheur, la liste des avantages est assez longue.

Mais il est un peu plus gros, plus lourd et plus cher. Pas possible de tout avoir...

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Merci ! Il est vrai que je suis curieuse :shock:

Mais c'est mon premier caméscope ! alors....

Je crois que maintenant , je vais allez tester en magazin,pour la prise en main c'est ce qu'ily ade mieux , et pus c'est très subjectif !

A propos j'ai pu manipuler le JVC EVERIO GZ 20 très , trop léger ?

le CANON MVX 250 i agréable , CANON DC 10 pas si agréable que ça , l'objectif fait "cheap" , le SONY DCR-DVD 403a une meilleure prise en main , pour moi bien sur ! Il faudra que je trouve les autres !

NB : les différences de prix sont impressionnantes ....

IL me semble que le PANASONIC est plus sensible en intérieur que les SONY , est ce seulement une impression ? Cela atil de l'importance en utilisation courante ?

Bonne nuit , Sandy .

Link to comment
Share on other sites

tu as tout résumé

tu disposes d'une vidéo sur ce camescope en petite taille et qualité (Web) ou sur DVD (grande taille, pleine qualité).

la vidéo (Web) se trouve en rubrique Vidéo accessible

via la rubrique Vidéos

ou tests

ou Comparatif vidéo

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, j'ai essayé aussi (idem 9,5mm) par mes propres moyens, j'y suis arrivé mais c'est vrai que j'ai tellement galéré pour un résultat médiocre que je ne le referai plus. Les spectateurs étaient contents, pas moi !   A l'époque, j'avais donné un des films originaux à une société spécialisée pour voir la différence, les images du transfert étaient bien contrastées, au bon format, le Must !   Des souvenirs auxquels on tient, ce n'est pas si cher. On trouve des prix qui démarrent autour de 11-12 euros le film. Même si on a 10 bobines à transférer, 110-120 euros, c'est à peine 1 plein 1/2 d'essence au tarif d'aujourd'hui !   Il n'y a pas que la FNAC, je suis sûr que vous pouvez trouver une autre société, il y en a plein. Le mieux est de se rendre dans les locaux de la société si vous en trouvez une proche de chez vous, cela permet de voir le matos et le sérieux du responsable.
    • Bien d'accord avec toi Michel... et j'ajoute que réduire la taille de la projection pour filmer de plus près fera encore plus apparaitre le grain de l'écran... Il existe aussi, dans le même genre, la projection par transparence, sur dépoli... Bref quel que soit le moyen "amateur" ce ne sera pas la panacée...  
    • Ce n'est pas pour jouer les troubles fête, mais je vous préviens que cette technique ne donne pas de bons résultats. Déjà, le super8 c'est pas très bon comparé à ce qu'on a l'habitude de voir aujourd'hui, mais c'est pire quand on filme une projection. J'ai essayé. Si les films ont une valeur sentimentale, il faut débourser pour recourir à des machines spécialisées. Les professionnels ont des logiciels capables de corriger les défauts (rayures par exemple) et de modifier la colorimétrie vieillissante. C'est cher, mais ça vaut le coup.
    • Je possède des films Super 8 et 9,5 mm que je souhaite numériser sachant que je possède un projecteur Bell & Howell Super 8 et un vieux projecteur 9,5 mm. Je ne souhaite pas avoir recours à une entreprise spécialisée (FNAC ...) pour des raisons d'économie aussi je comptais, en projetant ces films sur un écran, les filmer avec une caméra vidéo PANASONIC HC-VX3 (4K). Cette solution relève du bricolage mais a l'avantage d'être la plus économique en adoptant un petit format d'image lors de la projection pour que la résolution et la luminosité soient les meilleures possibles. Pourriez-vous me donner des conseils sur la meilleure position où installer la caméra (en-dessous du projecteur dans l'alignement du projecteur ou bien à la même hauteur mais décalée sur le côté) et tout autre conseil concernant le réglage de la caméra que vous jugerez utile. Merci par avance pour vos conseils et remarques. Bien cordialement.
    • Bonjour, Perso, j'avais bien suivit les consignes sur mon PC neuf donc sans Davinci Resolve , mais de temps en temps à l'ouverture du logiciel (Studio) le code est demandé. J'ai donc mis le code d'activation sur une clé USB et je fait un copié/collé... 
    • Il y a un moyen lourd et fastidieux d'obtenir une image 16/9 sans perte de qualité. ça consiste à rogner les pixels inutiles de chaque côté de l'image. Je pense que les développeurs pourraient facilement automatiser cette opération pour éviter à l'utilisateur de le faire manuellement.  Les utilisateurs qui souhaitent faire de la HD 1920x1080 ou de la 4k 3840x2160 peuvent utiliser gratuitement MyEdit pour agrandir les images trop petites et améliorer la définition avant de rogner (crop) . Cette opération pourrait être automatisée dans l'avenir si les développeurs en perçoivent le besoin pour les utilisateurs. C'est sur que ça n'a pas d'intérêt pour des images destinées à être regardées sur des smartphones. Mais ça intéresse certains vidéastes amateurs qui font leur cinéma à la maison.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up