Aller au contenu

HDR HC1 : premières impressions


fred94
 Partager

Messages recommandés

Joyeux noel à tous

ca y est je l'ai enfin ouvert.

je vous livre en vrac mes premieres impressions apres film en interieur

et acquisition hdv et hdv downconverti :

- tout d'abord impressionné par la qualité sonore stéréo : un bon rendu à priori (amateur bien sur)

- il penche de l'avant : mais il s'equilibre bien avec la batterie moyenne

- sensibilité très bonne pour le particulier que je suis : en effet meme avec 7 lux annoncé de sensibilité mais videos son très bonnes. je confirme à ce sujet

la qualité : pas de smear ( c'est comme ca qu'on dit ?) c'est a dire trait de lumiere en présence d'une source artificielle

- acquisition hdv : j'ai pu le faire avec une version d'essai ulead media studio pro 8 et meme avec mon portable centrino 1,5 go à 512 mo !

bon d'accord je peux pas monter derrière mais deja je peux acquerir en hdv 1080 !!!

- lecture hdv : là c'est hard. je m'explique : ca saccade avec media player

mais c'est plus fluide avec vlc et ca roule si je désentrelace sous vlc.

mais bon ma premier optique c'est la downconversion en dv et là pas mal

mais decu apres avoir vu le hdv. en effet les zones peu sensibles s'en sortent très bien en hdv, moins bien en dv (artefacts visibles)

donc la sensibilité est bonne sans valoir les modeles supérieurs type vx 2100 mais on joue dans une autre cour.

j'ai pu comparer avec une ancienne cam sony pc2 avec 3 lux d'annoncé et

réputé sensible (celle du beau pere). et là meme s'il me bat en sensibilité

son image fourmille et les artefacts lors du montage final en dvd sont plus visible que mes montages test en hdv

mon test à suivre prochainement sur mon site en construction...

- j'ai filmé des bulles de champagne en hdv : exceptionnel !!!!!!!!!

mais bon c'est l'euphorie du premier jour.....

je regrette evidemment la sortie hdmi pour mon futur plasma ou lcd hd

Vidéastement

Fred

HDR HC1

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 53
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Impressions du HDR HC1 Suite :

Bon voilà mes impressions après une semaine d'exploitation

notamment pendant les fetes : super.

j'ai pu tester les différentes sorties sur Sharp LC 26 GA 6

la différence est visible immédiatement entre le dv et le hdv en yuv

c'est meme incroyable. le lcd sharp ne pardonne rien !!!

et là gros regrets : l'hdmi manque.

j'ai pensé à une manip :

est ce que avec un graveur dvd salon équipé entré dv et sorti hdmi

le signal peut rester en hdv numérique ?

question peut etre bete mais pas tant que ca car le magnétoscope

fait transiter comment le hdv recu par la dv ? pas de convertisseur a priori

donc.....

BON EN RESUME RAPIDE APRES UNE SEMAINE :

AVANTAGES :

qualité du son

qualité video hdv (dv battu à plate couture!)

ecran 16/9 natif

le mode zebra

la personnalisation du menu sony

la qualité du viseur (pas de l'ecran tft)

compatibiité lecture cassette DV

INCONVENIENTS :

Sensibiité mais largement acceptable (prochain achat la torche 3 watts

qui doit me suffir car 12 lux à 3 metres, pas de batterie supp, pour memo

7 lux necessaire, largement suffisant pour moi en interieur)

finalement le stabilisateur est pas si bon que ca, optique serait mieux... mais je fais avec (peut etre le reveillon trop arrosé.........)

MANQUE HDMI (je persiste)

la manette zoom pas si évidente...

utilisation quasi systematique du mode manuel en faible luminosité

MAIS GLOBALEMENT PARFAIT ET CONFORME A MES DESIRS

Pensez à vous enregistrer chez sony pour beneficier de 20%

sur les accessoires durant 1 mois suivant l'inscription en ligne.

Vidéastement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je pense aussi acheter prochainement une hdr-hc1 pour réaliser

des courts-métrages.

J'aimerais savoir quels sont les petits effets dispos dans le menu (par ex : mode noir et blanc, etc.).

Sinon, est-ce que tu as de nouvelles remarques depuis ton dernier post?

A bientôt,

John.Merrick

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pensez à vous enregistrer chez sony pour beneficier de 20%

sur les accessoires durant 1 mois suivant l'inscription en ligne.

Vidéastement

merci pour tes impressions

Je ne suis pas sûr que cette réduction soit si avantageuse et vaille vraiment la peine d'être précisée, car les sites de ventes en ligne font aussi bien, voire mieux en général.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui pixel

j'ai vu mais après notamment chez alifax... avec boutique sur paris.

mais bon ca ma permis de voir les accessoires

après un echec avec une batterie compatible incompatible

car pas infolithium mais pourtant une np qm71d acheté sur akkuinternational....grrrr

alors attention aux batteries compatibles pour hdr hc1 : faites gaffes

car elle s'allume puis s'eteint en demandant une batterie infolithium.....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

john

pour savoir les effets regarde la doc que tu peux telecharger :

http://www.123-notice.com/download.php?id=574

sinon moi j'utilise pas préférant faire les effets par la suite sur micro.

A ce sujet j'ai telechargé la version d'essai d'ulead media studio pro 8

et à ma grande surprise j'ai pu acquerir en hdv sur mon portable centrino

1,5 et 512 mo, ainsi que sur mon althon xp 2100

mais bon je peux juste acquerir mais pas monter.

pour l'instant le hdv, je stocke

et je downconverti et la qualité est celle des dvd du commerce !

Videastement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir ,

je suis sur le point d'acheter la Sony HDR HC1 sur le net , prix 1550 euros environ ,les discusions sur les différents forums m'ont convaincue !

J'ai tel à Sony style ,il est effectivement plus avantageux d'acheter chez eux avec _20 pour cent , aucun site ne fait mieux pour les batteries par ex ; il suffit de comparer au cas par cas . Sony conseille la batt NP -QM 71D moins lourde et encombrante que la 91D . Attenton aux batteries compatibles ( non D à la fin ) il semble qu'il y ait de gros problemes avec (non reconnue par la cam !) A voir sur le forum du Repaire !

On peut ajouter un filtre polarisant , ou un filtre neutre , est ce utile pour filmer en lumiere vive ,? lequel choisir ?

Est ce vrai qu' on ne peut pas avoir de film en HDV si on filme sur des casettes Sony premium ? ou excelence ? Sony préconise des casettes speciales HDV tres difficiles à trouver , voir introuvables !Sinon lesquelles acheter ?

question : si la sensibilite est si mediocre faut il prevoir une torche 20 W ,a 150 euros ? voire moin puissante .

J'espére l'avoir bientot en main pour vous donner mes impressions ; il me faudra ensuite prevoir le logiciel de montage 8-[

A bientot ! Je suis a l ' ecoute de toutes suggestions .

Sandy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut sandy

pour ma part on me l'a offert à 1499 EUROS en magasin sur paris !!!!

la batterie que j'avais achetés etait bien une np qm71D ! mais pas sony...

coté taille batterie il est vrai que le modele au dessus doit etre encombrant

et surtout le viseur ne s'allonge pas....

en sachant que l'ecran est vraiment trop moyen et trop petit pour bien régler en manuel. pour ma part je préfére le viseur qui a une meilleure définition !

et là avec la batterie 91D ca doit pas etre évident de coller son oeil !

pour le filtre j'y pense aussi, surtout pour proteger l'optique.

je pense prendre un neutre à 30 euros, comme cela en cas de rayure

je change. car passer à un objectif de 37mm ca change...

d'ailleurs je mets souvent le pare soleil pour eviter les contacts avec l'objectif et finalement ca protege deja pas si mal.

pour le filtre polarisant je sais pas j'ai vu que la doc sony, est ce vraiment

efficace ? cela justifie t il les 50 euros de plus ?

par contre le grand angle en interieur va s'imposer à moi

car vraiment il faut pas mal de recul. tu noteras la différence entre

le mode 4/3 et 16/9 et bien tu as un angle meilleur en 4/3 (incroyable,

j'aimerai bien une explication technique par les puristes du site...)

je n'utilise que des cassettes sony premium et no souci.

peut etre à l'usage pour les montages j'aurai des pertes mais j'y crois pas.

il est vrai que ce sera plus sensible puisque plus de données sur un meme morceau de bande.

donc reste sur des cassettes dv standard sony c'est moins cher

et largement bon puisque numerique.

ca sert a rien de prendre des cassettes dv a memoire pour le hdv !

Finalement la sensibilité n'est pas si médiocre que ca bien au contraire.

le noir est bien noir et l'effet de smear quasi inexistant.

pour preuve je n'ai pas encore acheté de torche et je filme pas mal

mon fils en interieur le soir.

je pense prendre la 3watts auto alimenté par la camera qui doit me suffir

pour filmer en interieur car elle est annoncé avec du 12 lux à 3 mètre. Et puis 20 watts en pleine figure ca doit faire mal aux yeux...

pour le montage je teste actuellement la version d'essai

d'ulead media studio pro 8 (j'ai la licence de la version 6)

mais elle est dispo uniquement en anglais

elle gere bien le hdv et ma sony reconnu direct sans aucun probleme

pour resumer :

- sensibilité pas si mauvaise pour un usage amateur

- cassette sony premium standard à 30 euros les 10 !!!

- torche sony 3 watts

- batterie sony np qm71d

- filtre neutre pour proteger des rayures

voila mes suggestions

Vidéastement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui Télémac

j'ai vraiment un super piqué d'image en downconverti

meilleur que n'importe quel dv et pour moi qualité dvd du commerce !

d'ailleurs je fais plus la différence entre les deux comme je pouvais

le faire avant avec du dv standard !

le piqué de l'image est vraiment sensationnel

et le deballage de noel du fiston est magnifique sur dvd (filmé en hdv).

A mon avis, et ca n'engage que moi, la hdr hc1 bat tous les triccd DV du marché sur la qualité d'image en plein jour mais pas en faible luminosité, sinon faut prendre la fx1 mais ce n'est plus la meme cour.

le plus flagrant c'est en yuv sur ecran HD ! (manque vraiment l'hdmi!)

aucun dv ne peut battre le hdv à mon avis

sauf pour le mode cinéma ou expositions propres aux professionnels.

je regrette rien

sauf que je vais devoir racheter un pc performant !!!

videastement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Est ce vrai qu' on ne peut pas avoir de film en HDV si on filme sur des casettes Sony premium ? ou excelence ? Sony préconise des casettes speciales HDV tres difficiles à trouver , voir introuvables !Sinon lesquelles acheter ?

Bonjour Sandy,

Cela me paraît totalement faux ! J'ai filmé avec des K7 standard sans difficulté.

question : si la sensibilite est si mediocre faut il prevoir une torche 20 W ,a 150 euros ? voire moin puissante

de quelle torche parles-tu ?

Il existe sinon des torches de 3W :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne2.php?id=444

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mes interrogations correspondent à un usage très précis.

La game de matériel que je cherche se trouvait dans le temps dans les produits nommés "Institutionnel" qui étaient entre la game grand public et la game pro.

Et c'est cette game de produit que j'ai besoin mais elle n'existe plus d'ou mes recherches pointues.

oui Télémac

j'ai vraiment un super piqué d'image en downconverti

meilleur que n'importe quel dv et pour moi qualité dvd du commerce !

Pur moi le DV, pour faire simple, c'est le format Digital Vidéo qui se décline soit en mini DV (qui est le format grand public) soit un format Pro( par exemple DVCam etc..;)

et cette qualité est pour moi supérieure au DVD

Si les DVD du commerce sont de bonne qualité c'est parce que la prise de vue s'est faite avec du matériel haut de game.

Donc pour arriver a cette qualité en MPEG2 du commerce comme tu le dis, le format de prise de vue de la HC1 devra être supérieur.

Entre la projection sur grand écran en salle de projection d'un vidéogramme au format mini-Dv, et le même vidéogramme sur un DVD je relève une différence

Merci de préciser car je n'ai pas si nous parlons de la même chose.

d'ailleurs je fais plus la différence entre les deux comme je pouvais

le faire avant avec du dv standard !

le piqué de l'image est vraiment sensationnel

et le deballage de noel du fiston est magnifique sur dvd (filmé en hdv)..

Ma destination n'est pas le support DVD j'ai besoin de conserver au minimum un format mini DV donc après le montage reéxporter sur le caméscope et la qu'elle est la qualité ? .

Le support DVD n'étant qu'un média de diffusion et pas d'archivage.

Donc mes comparaisons concernant la différence de qualité, elle reste visible entre les formats, je parle des tests de profondeur de champs

Le piqué est une chose importante certes, mais en filmant un personnage au premier plan avec des montagnes par exemple en arrière plan, va se poser la question de netteté, profondeur de champs etc...

c'est sur ces questions que je constate des différences. Dans ce contexte comment se comporte le modèle HC1 par rapport au TRI CCD?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

est ce que quelqu'un pourrait faire un petit test et me dire ce qui se passe.

imaginons un stade de foot ( mais une autre situation ou les élements sont intégrés fonctionnent aussi pour ce test)

- caméscope sur trepied

- en face les gradins avec les spectateurs

- au premier plan les joueurs

- on suit rapidement le joueur qui se déplace de gauche vers la droite

- on lmarque un temps de pause pour repartir suivre le joueur

sur l'écran du caméscope je pense que le fond est encore bon ( les gradins et les spectateurs)

mais sur la K7 avec la compression mpeg2 les gradins et les spectateurs qu'est-ce qui se passe? ( pendant la poursuite du joueur est ce qu'ils floutisent, pixélisent, accrochent ?

Merci pour ce test

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous !

Merci de vos réponses ,

pour Pixel la torche 20W à 150 E est la réf : HVL 20 DMA ; d'après Sony Style elle est suffisante pour éclairer à 10 m en extérieur : doc trés éblouissante !Latorche 3W HVL-HL1 doit aller en intérieur ?

Pour ce qui est du filtre polarisant , je sais ce que cela donne en photo ;

moins de reflets avec des vitres ou sur l'eau . Mais en vidéo ???

Wouaou ! 1499 € ; ou cela FRED ?

Je vais chercher si il y a des soldes ! :lol:

Pour les casettes je vais me contenter des Sony premium qui doivent etre trés bien .

Encore merci à tous ,Sandy .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut telemac

bon je connais pas tout ca : profondeur de champs etc.

je suis simple amateur depuis 10 ans

j'ai commencé sur hitachi 8mm puis hi8 ensuite dv

et maintenant hdv

le test que tu proposes me parait bien d'autant que j'ai un pied

mais il me faut trouver le temps de le faire... avec les joueurs...

je te confirme que le montage downconverti sur mini dv est au top

pour moi, en tout cas meilleur que les cameras mini dv standard

comme tu vois ci dessus je n'ai pas eu de tri ccd preferant passer directement au hdv. par contre j'ai un rushes actuellement en dv

filmé avec la vx2100 de sony et je suis largement battu car film en soirée,

donc sensibilité...... mais le piqué me parait meilleur sur ma hdv en plein jour.

tu peux sortir le signal en 576i ou en 1080i par le yuv

je l'ai fait sur un lcd hd ready et la difference est flagrante.

il est certain que le downconverti est meilleur que le dvd

d'ailleurs je garde mes rushes hdv pour les monter plus tard (d'ici 1 an)

car j'ai beaucoup de retard sur mes films dv...

j'ai des rushes à te proposer peut etre ce week end si j'ai le temps

je suis sur free et je peu te transferer des fichiers jusqu'a 1 giga

avec la methode suivante :

http://dl-b.free.fr/

je te propose le type de rushe suivant :

- bulles de champagne

- parade de noel disney sous la neige

en hdv ou en downconverti au choix

tout en auto

je m'initie aux reglages manuels d'ailleurs obligatoires en interieur

car en basse lumiere le mode auto a vraiment du mal a faire la mise

au point.

mais j'ai bien peur d'arriver à mes limites en terme de connaissances:

je m'explique : profondeur de champs etc c'est du chinois pour l'instant

pour moi.

peut tu m'expliquer pourquoi j'ai un angle plus large en mode 4/3

qu'en mode 16/9 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je vais essayer de faire simple

un film cinéma, filmé en 16/9 ième si on le passe en 4/3 sur un TV non 16/9ième (720 x 576) on à trois solutions

1) soit que l'on conserve toute la hauteur (720) et on coupe les cotés du film donc tout ce qui dépasse les 576 c'est perdu, donc les acteurs placées en externe à droite et à gauche seront coupés.

2) soit que l'on conserve que la largeur (576) pour y placer toute la largeur du 16/9 ième pour avoir les deux acteurs à l'extrème droite et extrème gauche à l'écran mais dans ce cas dans la hauteur on place des bandes en haut et en bas . Ce qui fait que sur une hauteur de TV de 720 x 576 on va utiliser que les 400 lignes en hauteurs et les 576 en largeur.

3) on utilise le plein écran soit du 4/3 en 720 x 576 et dans ce cas on déforme l'image du 16/9 ième. pour qu'il entre dans le 720x576

c'est pourquoi je ne comprends pas comment que le sony hdv puisse filmer en 16/9, puis passer en downconverti 4/3, sans déformer, sans couper, sur les coté ou encore sans placer des bandes noires en haut et en bas.

Si le capteur est un 16/9ième on ne peut pas travailler en 4/3.

Si le capteur est un 4/3 on utilise qu'une partie pour être en 16/9 ième

je pense que ta question trouve une partie de réponse dans mes propres questions ci-dessus.

pour ta question de déformation on pourrait aussi imaginer que le 576I est en réalité un 600 ou un 580 qu'il compresse sur les bords pour rentrer dans le 576 d'où ta déformation

ou encore que certains TV ont un cache pour masquer ce retour de balayage car l'image est mauvaise à cet endroit et d'autres affiche peut être plus large et tu peut voir ce retour de balayaged 'où déformation sur les cotés.

pour le test foot tu n'es pas obligé d'attendre un match, tu peux faire le test avec n'importe quoi à condition que le fond possède beaoucoup de petit détail avec variation de couleur (type groupe de spectateur dans les gradins).

ceci étant je suis comme toi un amateur qui est passé du super8 au HI8 puis en numérique

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oula oula oula

bon je vais essayer d'etre plus clair :

je ne downconverti pas du 16/9 en 4/3, je laisse du 16/9 en 16/9

ou du 4/3 en 4/3.

simplement sur la camera quand je me mets en hdv 16/9 j'ai un angle de vue plus restreint que lorsque je me mets en position dv 4/3 (et là j'ai bien les bandes noires à droite et à gauche).

pourquoi je perds sur le coté en 16/9 qui est je crois le format du capteur annoncé !

comprend plus : capteur qui prend plus large en dv 4/3 qu'en hdv 16/9

il est trop tard pour joindre des photos pour illustrer.... à suivre...

car je crois que cela vaudra mieux qu'un long discours....

sinon je n'ai pas noter de déformation particulière.

et les bandes sont toujours bien là (horizontales ou verticales)

pour info j'ai commencé sur cassette 8mm (meme taille que les hi8 mais

moins bon) et pas sur bande super 8 (j'etais trop petit....mais j'etais filmé sur ce type de bande.)

bonne nuit....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

parlons peu, parlons bien voici 2 photos pour illustrer mon propos :

la camera est sur pied et ne bouge pas entre les deux photos :

la premiere est prise en mode video hdv 16/9

pour info je ne peux pas filmer en 4/3 dv mais seulement en 16/9 dv

la deuxième est en mode photo donc 4/3 sur carte

remarque en haut à gauche on voit apparaitre un morceau de cadre

qui n'emparait pas en mode vidéo

et surtout à droite on voit les deux trous du masque halloween

en photo mais un seul en vidéo...et à gauche un peu plus aussi

que s'est il passé ????

j'ai pas trouvé comment on insere des photos dans le forum

donc voici le lien pour les telechargers :

http://dl-3.free.fr/52616e646f6d4956db2c0a...atifcapteur.zip

lien valable 24 heures

Vidéastement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation