Aller au contenu

HDR HC1 : premières impressions


fred94
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 53
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

J'ai comparé tes jpegs

en 4/3 il est légèrement plus large sur le coté droit d'une dizaine de pixels

je dirais que ce n'est pas représentatif et cela peut être inhérent soit au mode de compression en mpeg 2 sur ta bande ou à un léger déplacement du trepied à la prise de vue.

en regardant bien on dirait qu'à gauche il manque un peu par rapport au 16/9 ième comme si le caméscope a changé de cadrage vers la droite

il y a aussi une différence dans le nombre de ligne entre les deux modes ceci pourrait aussi être un explication

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai bien fait attention, le trepied n'a pas bougé

les photos ont été prises directement sur la memory stick

mais cela serait idem sur la bande dv

mais que viendrai faire le nombre de ligne sur la largeur ???

bon j'abandonne

prefere me concentrer sur les mises au point

car je galere pour le mode manuel mais au moins a l'arrivé c'est très bon.

la mise au point automatique est vraiment pas top en basse lumiere

A suivre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Fred ,la difference provient sans doute de la focale en "grand angle": 40 mm mode photo 4/3

41 mm mode vidéo 16/9

1 mm suffit il pour voir une telle difference ? question aux experts ?

NB : 37 mm mode photo 16/9

50 mm mode video 4/3 doc en theorie le plus proche de l'oeil humain !

CF le test du HDR HC1 içi meme , sur magazinevideo.com .

A propos peut on filmer en 4/3 avec cette cam ?

D'après tes photos il y a une bonne perte d'image en haut et en bas en 16/9 !

Question piège : l'oeil (et le cerveau ) humain voit il naturellement en 16/9 ou en 4/3 ?

Autre chose quelle est la différence entre le mode CinéFrame 25 du Sony HDR HC1 et le mode Progressif 25 du Panasonic GS 400 ?

Ces modes sont-ils utiles ? Est ce de vrai 3 mode Cinéma " ?

Merci ; SANDY .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je pense qu'un test supplémenatire confirmera que ce n'est pas lié à l'objectif

je pense que les images que ce soit le 16/9 ième ou le 4/3 sont compressées en jpeg

je suis certain qu'en faisant plusieurs photos sur un trepied comme les jpegs modèles, mais dans le même format : CAD 3-4 jpeg en 4/3 et 3-4 jpeg en 16/9 il y aura une différence à l'intérieur de chaque format.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok mais peu importe maintenant puisque j'ai la cam...

par contre je viens de voir la video du decu de la nvgs 400 : pas mal

vais essayer la meme chose avec seulement l'halogene

mais je pense que je m'en sortirai moins bien

quoique ... à vérifier... mais la différence est flagrante si on reste en hdv !

Bonne nuit Télémac ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonsoir Fred 94 ,

ça y est j' ai mon Sony hdr hc1 !

Je vais faire mes premiers essais ! pas de soleil ! sniff .

première impression : le viseur a l'air agreable , ainsi que l'écran tactile qui finalement va bien !

A bientot !

Sandy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Après diférents essais(différents PC) et expériences glanées sur d'autre forums (dont le repaire rubrique camescospe sony HC1), il s'avère qu'il y ait quand même, dans plusieurs cas, des problèmes pour monter en HDV sous Premiere Pro 1.5.1(avec codec cineform). Ce problème est d'ailleurs signalé sur le site d'Adobe où le Sony HC1 est déclaré non supporté. Bien sûr, il existe d'autres logiciels ou solutions de montage et il est toujours possible de monter en DV (downconversion)...mais c'est un peu décevant quand on monte sous Première....ce qui n'enlève pas les qualités de ce petit camescope mais les modère d' un bémol quand même...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut arsouille

pour ma part je stocke mes films en hdv en attendant d'avoir le pc adequat.

d'ici là premiere sera au top.

je viens d'acheter un ecran philips hd ready

et le dv ne supporte pas la comparaison sur mon ecran pourtant

de petite taille : 26 pouces (ref 26PF5520D)

je monterai en hdv quand j'aurai fini de monter toutes mes

anciennes bandes dv...(manque de temps snif...)

pour le test pas eu le temps non plus ... boulot oblige... re snif...

et SANDY ? pas décu ?

suite à l'achat de mon ecran HD ready :

- certes ce n'est pas un full hd, seulement 1366x768

- la simple relecture avec la cam en yuv via la DVI-I est extra

- qualité idem aux video hd telechargé sur le net...

- l'ecran reconnait automatiquement le format 1080i en 16/9

sans aucun problème !!!

j'hesite encore à m'acheter la torche 3 watts ...

qui a testé ???

Videastement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour fred94,

Bonjour,

Au sujet du sony hc1.

Tu dis plus haut : "qualité video hdv (dv battu à plate couture!) "

quand tu dis que le dv est il battu a plate couture, parles tu d'une tele standard ?

Si oui as tu comparer avec le pana gs 400 par exemple.

Merci pour ces infos parce que j'aimerai savoir si l'achat du hc1 se justifie meme en downconverti.

Merci

++

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne peux évidemment comparer avec la Panasonic mais j'ai une Canon XM2, DV tri CCD également avec une optique de bonne qualité et une petite sony HDV , la HC1. C'est vrai que sur écran HD (liaison YUV) la lecture directe des rushes de la HC1 paraissent plus fouillées dans les lointains, mieux "définies", belles nuances dans les couleurs, bref visiblement de meilleure qualité.... format HDV oblige.Comme l'association Première Pro sony HC1 présente quelques problèmes au niveau de la capture, je n'ai pas encore fait d'export HDV après montage mais un DVD d'essai après capture en downconversion (tournage en HDV mais conversion en DV) est vraiment de qualité: beaucoup disent que cela vaut la qualité d'un DVD commercial. Cela semble être vrai pour le peu que je puisse en juger chez moi. Ceci dit sur TV non HD la différence doit être nettement moins perceptible mais au remplacement d'un ancien téléviseur, pour tous, je pense, le choix se fera (quasi obligatoirement d'ailleurs) vers la TV HD ou HD ready)....en résumé rushes de grande qualité mais solution de montage limitées car exigeantes en ressources ou(et) sujet à incompatibilité imprévisible.... limitant un peu l'exploitation complète de ce format....pas encore de DVD HD....mais cela vient alors....acheter ou attendre....c'est l'éternelle question qui touche le monde informatique et video....d'autant plus que la HC1 se voit l'objet d'une diminution de prix intéressante car la HC3 pointe le nez....

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ben si c'est ca

j'aime pas du tout son look....

bague de reglage ???

les pixels effectifs en 16/9? ya moins ???

bizarre bizarre

coté visualisation : je confirme sur ecran hd c'est du très très bon en yuv !!!

mieux qu'un dvd commercial

pour l'instant je n'ai fait que quelques acquisition avec ulead media studio pro 8 qui gère parfaitement la hc1 !!!

mais j'ai pas tenté l'export sur cassette en hdv car avec mon pauvre atlhon 2100 + et ses 512mo je ne peux pas monter seulement acquerir, snif...

mais comme je l'ai dit plus haut je fini de monter mes bandes dv

je regrette toujours pas mon investissement au regard

des quelques infos sur la pseudo hc3...

Videastement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut à tous

J'ai suivi minitueusement la discussion sur ce camescope - je suis d'accord sur télémac sur beaucoup de choses.

J'ai eu ce camescope entre les mains pendant dux mois : mes impresions (en amateur) sans rentrer dans la technique mais rien que par la vison d'un oeil humain :

1- Image en plein jour excelente superier au dv (normal)

3 millions de pixel en hdv tout de même ...

2- En interieur , très mauvaise , cet appareil a besoin d'un bon eclairage sinon les images se deteriorent très vite donc obligation d'avoir une torche. Adieu le plaisir de filmer des soirées en ambiance réèl . Je le faisais avec un vieux camescope dv , là impossible.

3- Batterie fournie ne tient qu'à peine 30 minutes , j'ai été obligé d'acheter 2 batteries NP-QM91D (pas vraiment lourdes ni genantes).

4- Filmer directement en dv est plus mauvais qu'un camescope de bas de gamme.

5- Conversion du hdv en dv par logiciel d'acquisition parait bonne mais evidement on pert les avantages du hdv , perte de qualité.

6- Le visionage des films obligent de posseder un téléviseur HD , qui n'est pas très courrant dans tous les foyers .

7- Absence de la sortie HDMI sur pratiquement tous ces type de camescope , là j'ai pas trop compris les fabricants ?????? pour pouvoir profiter au moins des téléviseurs HD (DVI ou HDMI) ou des projecteurs . La sortie composante mieux mais ça ne vaut pas la sortie que j'ai précitée .

Personellement sans vouloir denigrer cet appareil , je dirai que la HDV n'est pas encore à sa marturitée technique , j'attendrai encore.

J'espère ne pas vexer les possesseurs , je ne denigre rien mais c'est juste un constat sans terme technique compliqué d'un utilisateur quelconque .

Merci à tous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

PS

Le HC3 n'a rien à voir avec le HC1 - C'est un model de plus d'après ce que j'ai pu lire ...

Le meilleur camescope de chez sony en sensibilité est le DCR-VX2100 , je l'ai testé et franchement impressionant . Ne fais pas du HDV mais tout de même ..... pas mal du tout ! on arrive à filmer de nuit en ville et les images restent correctes avec les eclairages ambiantes. Un seul modèl peut s'y aligner le pana AG-DVX100BE (BE je precise bien) .

a plus

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

2- En interieur , très mauvaise , cet appareil a besoin d'un bon eclairage sinon les images se deteriorent très vite donc obligation d'avoir une torche. Adieu le plaisir de filmer des soirées en ambiance réèl . Je le faisais avec un vieux camescope dv , là impossible.

On est bien d'accord. Ce point a été abondamment décrit dans le test avec captures d'écran à l'appui.

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne2.php?id=446

Il a même fait l'objet de contestations sur ce forum alors que c'est évident... :-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous ,

pour Fred 94 , non je ne suis pas déçue ,je suis partie 8 j en croisiére COSTA aux Antilles ,et dans un un premier temps j'avais peur de la maniabilité du hc1 par rapport au DCR PC1000 que j'avais envisagè vu sa petite taille ! Mais finalement meme pour mes petites mains et constamment en déplacement c'était OK ! J 'avais fait le choix de 2 petites batteries NF50 , c'est jouable ! Mais il faut constamment etre vigilant , je n'ai oublié qu'une fois de recharger , à cause du mal de mer !

Maintenant il faut monter quatre heures de rush en HDV , je crois que cela pèse 52 Giga !

Içi une question , je pense acheter Pinnacle studio 10 + qui est compatible HDV , y a t -il une autre solution sur PC en logiciel amateur ?

J'ai un Dell InspirOn XPS pentium M 770 2,13 GHz donc assez puissant pour un portable , mais avec un disque dur 100 Go à 5400 tpm !

Dois je envisager l'achat d'un disque dur externe pour le montage plus rapide et plus gros ? et question aux specialistes en info : pourrais je utiliser également ce DD comme sauvegarde du PC ? que penser des DD "multimédia " type Tivx ?

Pour ce qui est de la sensibilité en basse lumière , je serais obligée de voir , j'ai pas mal filmé en interieur (mais avec tout de meme un éclairage artificiel ) , et en extérieur par mauvais temps , et oui il fait moins beau que sur notre cote d'Azur !

Merci si vous avez des réponses , a bientot , SANDY .

M

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Sandy,

Je me suis moi-même procuré le HC1. C'est un appareil qui donne un merveilleuse image tant en hdv qu'en dv.

D'ailleurs je te conseille de monter ton film en dv vu ta machine qui est un portable pc.

La question du logiciel de montage :

Pour ma part j'ai essayer pinnacle 10 avec mes rushs hc1. Cette nouvelle version est facile d'utilisation mais rame beaucoup plus que d'autres logiciels. Je m'apprete a essayer magix video studio a 59 euros gere le hdv aussi, et qui m'a l'air d'une petite bombe de réputation.

Le logiciel qui rame le moins pour acquérir le HC1 que j'ai essayé pour l'instant est premiere pro 2. Je te le conseille, mais évidemment ce n'est pas le meme budget. Viens avid liquid 7 dans le top du top. (koke le top c final cut pro seulement sur mac)

Pour monter en dv directement, n'oublie pas de cocher conv i link >> hdv>DV sur le camescope. Ca t'évitera de planter ton pc au bout de 10 minutes de film.

La question du DD externe :

Si tu prends un DD externe utilise le pour uniquement stocker des fichiers et pas pour travailler directement tes rushs depuis. Travailles tes rushs depuis ton dd interne parce que le débit sera toujours plus rapide.

Enfin comme DD je te conseille vivement de prendre un dd externe sur firewire ou ethernet 100 M/s. Si tu prends de l'usb tu vas ramer comme c interdit.

Enfin le DD externe Divx c vraiment trés trés pratique. Prends en avec un sortie s-video si tu envisages une entrée, je tiens à insister ethernet ou firewire.

J'espere que je t'aurai un peu aidé.

Saluto,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir ,

merci Ahim de m'avoir répondu , aprs cela je regrette vraiment que Dell m'ai livré d'office un dd tournant à 5400 tpm alors que j'avais commandé un dd à 7200 tpm (qui était en rupture de stock ) , mais ils aurait pu mieux m'expliquer , le conseil et le sav n'est pas leur fort !

Pour l'instant , il me manque le logiciel , mais par ex les photos prises sur MS sont très correcctes , quoique moins bonnes qu' avec l'apn 5 mégapixels , pb de surexposition !

Selon toi il est indispnsable de convertir en dv ?

Bonne Nuit , Sandy .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • j'étais déja abonné à magazine vidéo lorsqu'il était en papier .Lorsque Thierry a décidé d'en faire un site internet ,j'ai  suivi.et la je comprends très bien ce qui se passe. mais j'ai la larme à l'oeil. on vieillit tous et tout fout le camp .et oui les temps changent mais ce forum était vraiment trés bien.et maintenant nous les dinausores on va aller ou?
    • Salut Thierry, Merci pour ta transparence. Bravo pour tout le boulot accompli.   La longue liste des sites/forums dans lesquelles j'ai eu des fonctions d'admin/modo/expert/simple membre et qui ont fermé va donc s'allonger.   Après tout, à l'heure de l'invention de l'ampoule électrique, s'il y avait eu un forum sur les bougies, il n'aurait pas tenu longtemps.   Plus aucun jeune de moins de 20 ans ne sait ce qu'est un forum, ni ne sait qu'un tel peut filmer à l'horizontale. Les temps changent ...    
    • Bonjour,   Entre deux vagues de canicules et d'incendies féroces, difficile d'attirer l'attention sur des choses bien plus futiles, relevant du domaine du loisir. Je viens pourtant vous parler du futur économique et éditorial de magazinevideo.   1) LE FUTUR ÉCONOMIQUE   En 2015, avec Jean-François, le super développeur de magazinevideo,  nous avons imaginé et construit les pages d'une formule d'abonnement Premium que la plupart des visiteurs réguliers connaissent bien. Je peux dire sans me vanter qu'elle a bien fonctionné. Mais tout a une fin, les nouvelles souscriptions ne seront plus possibles après la fin de ce mois de juillet 2026. Les incidences de cet arrêt sont expliquées dans le chapitre 3).    Ce fut une expérience unique (dans l'univers photo-vidéo). Je voulais donc en profiter pour remercier tous les abonné(e)s d'avoir participé à cette formidable aventure éditoriale !    Si cela fonctionne bien, pourquoi stopper toute nouvelle souscription Premium ? Parce que magazinevideo cesse son activité économique en cette fin juillet 2026, autrement dit l'entreprise individuelle qui régit le site, a l'obligation, passée cette date, de ne plus générer de nouvelles recettes. Les services concernés sont les abonnements, la publicité, l'affiliation, etc. Ce n'est pas une mesure de représailles du fisc (!), c'est une évolution logique après un certain temps d'activité du site (23 ans !) et un nombre d'années de cotisations atteinte, et même dépassées...    2) LE FUTUR ÉDITORIAL   Est-ce que le site et le Forum continuent d'exister ?   Oui, jusqu'au 30/04/2027.   Jusqu'à cette date, le site continue à publier des news, des tests / articles (*), et le forum reste ouvert et actif. Presque une situation normale, si ce n'est que mon temps sera un peu partagé entre magazinevideo et un autre projet (voir ci-après). (*) le prochain test est prévu pour la 1re quinzaine d'août   Pourquoi la date du 30/04/2027 a été choisie ? Cette date s'avère suffisamment éloignée pour autoriser une transition en douceur, assurer la continuité des services, et elle correspond à la date d'expiration de l'abonnement semestriel qui est souscrit pour le serveur dédié principal de magazinevideo. Serveur qui sera donc renouvelé le 30/10/2026 pour les 6 derniers mois. Si vous ne suivez pas, c'est pas grave...    Et après ? Passé le 30/04/2027, la section site fermera. J'étudie depuis quelque temps si le Forum peut être maintenu par migration sur un autre serveur (c'est indispensable). Problème, ce maintien se heurte à des contraintes techniques et économiques fortes. Se pose aussi la question de l'avenir d'un Forum en 2027 à l'heure des réseaux sociaux et des réponses données par les IA...   Existe-t-il un projet de remplacement à magazinevideo ? Oui et non. Un nouveau site photo-vidéo-cinéma, moins complexe à gérer que magazinevideo et moins coûteux, est en phase de finalisation sous WordPress. Ce site reprendra environ 1% des articles de magazinevideo (avec mises à jour de certains articles), mais il ciblera un public plus restreint et en partie différent puisque ce nouveau site sera dépourvu de tests, d'actus matérielles et de forum. Je l'annoncerai en temps utiles, en août ou septembre 2026. il sera gratuit, sans abonnement et sans publicité.   Pourquoi ne pas confier la gestion économique (et éditoriale) du site magazinevideo à un successeur ?  D'abord, il n'est jamais simple de "donner les clés" à un repreneur, ou de trouver une personne doublement compétente (vidéo et Web) en qui on aurait pleinement confiance et qui promettrait de ne pas trahir l'esprit du site...  Ensuite, il est plus facile aujourd'hui (ou demain !) pour un créateur / entrepreneur de lancer une chaîne YouTube gratuite que de créer / racheter un site qui requiert un investissement financier et qu'il faut gérer au quotidien ou presque. Les temps ont changé...   Enfin, l'architecture de magazinevideo a été élaborée selon une logique de "cousu main" qui requiert de plonger dans le codage un peu fou  des pages du site. De plus, pour adapter le site au goût d'un repreneur, il faudrait probablement tout casser, pour tout reconstruire. Long. Astreignant. Coûteux. Personne ne serait tenté par un tel cadeau empoisonné...    3) LES ABONNEMENTS PREMIUM   Quelles sont les conséquences immédiates sur les abonnements Premium ? Les services Premium se poursuivent pour les abonnés qui ont déjà réglé leur abonnement. Les articles Premium passés ou à venir et les fichiers natifs seront toujours consultables pour ces abonnés. Et d'autres articles s'ajouteront donc jusqu'au 30/04/2027.    Par contre (rappel), les visiteurs ne pourront plus souscrire de nouvel abonnement Premium payant.     De même, il ne sera plus possible pour les abonnés Premium actuels, de renouveler leur abonnement. Par conséquent, les abonnés Premium dont l'abonnement arrive à échéance dans les jours, semaines ou mois qui viennent, ne recevront plus de relances d'abonnement. J'ai d'ailleurs fait en sorte de cesser le programme de relances sur les 15 derniers jours de juillet 2026 (et sur les mois qui suivent donc).   En tant qu'abonné Premium, est-ce que je bénéficie d'un remboursement partiel si mon abonnement Premium était prévu pour se poursuivre au-delà du 30 Avril 2027 ? Oui. Légalement, nous y sommes tenus. Les abonnés concernés ont été prévenus et ont été, pour la plupart, déjà remboursés au prorata de leur abonnement restant non-utilisable.   Voilà, je crois avoir dit l'essentiel.    Si vous avez une question ou une remarque, ou même une réflexion technique, je m'efforcerai d'y répondre dans la mesure de mes moyens. S'il s'agit d'une question / remarque générale, elle peut figurer dans l'espace public. S'il s'agit d'une remarque "privée", il est préférable de me contacter en Messagerie Privée ou par mail à contact@magazinevideo.com   Un grand merci !    Bonnes vacances à ceux qui ne sont pas encore partis.   Thierry Philippon
    • la 1ere est consternante pour le pauvre saisonnier qu'on a envoyé au maille malgré tout et qui galère a pousser son chariot pour vendre sa came sur une plage vide   la 2eme est historique par le contraste entre l'apocalypse au fond et la légèreté du couple en transat photo classé historique maintenant   je ne blâmerais pas ces personnes car il n'y a rien a faire dans ces moments a part attendre … ou ils sont, ils ne gênent pas la circulation des secours par contre, niveau UV et fumées c'est pas le top d'être la bref des touristes qui veulent rentabiliser leur séjour jusqu'au bout   avant que vous soyez consternés par mon com je vous précise que je vis sur le bassin d'Arcachon sud, actuellement pris entre les 2 feux               
    • Alors merci beaucoup ! Vraiment super content d'avoir trouvé le ton juste.. c'est top ! 
    • à pleurer bien sur .Mais surtout un grand hommage aux pompiers
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation