Aller au contenu

hc90- against gs250 please...


philoug38
 Partager

Messages recommandés

Help me please.. [-o<

Completement neophyte , j'ère dans les tests très bien fait d'ailleurs mais je capte pas tout....

J'hésite entre le sony hc90 et le pana 250...Je sais triccd meilleure rendu des couleurs mais il me semble que ce sony s'en rapproche pas mal.

Je recherche surtout la qualité vidéo pour faire des montages et graver sur dvd..Le côté photo n'est que vraiment très secondaire (déjà équipé apn).J'ai une télé 16/9(pour format) et j'aimerai aussi numérisé mes anciens films..

Mais peut-être avez d'autres proposition à me faire dans cet ordre de prix..

Merci d'avance..

J'espère que post pas déjà posé car j'ai vraiment éclusé pas mal de pages..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Avec une TV 16:9, je recommanderais le HC90 dont le mode 16:9 est assez pratique d'utilisation compte tenu de la touche bien accessible à l'arrière...

http://www.magazinevideo.com/tests-en-lign...p?Clef=56#id548

et de l'écran 2,7 pouce (16:9 autrement dit) dont bénéficie la gamme Sony.

c'est un 16:9 qui exploite la pleine totalité du capteur.

L'un des vidéos les plus vues du site est d'ailleurs celle en 16:9 du HC90 :

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=118

Pour info, ces vidéos existent aussi sur DVD en grand format et qualité MPEG-2.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je renvoie vers la vidéo. Car l'appréciation de chacun peut être en effet subjective ou simplement différente. 8-)

Il est également vrai que deux théories s'affrontent : celle de la pleine utilisation d'un capteur (cas des Sony entre autres). Et celle de l'exploitation stricte du capteur dans son cadre 4:3 sans utiliser le surplus de pixels (cas de certains modèles Canon par exemple). Pour ne rien arranger, les fabricants embrouillent tout le monde en caractérisant leur mode 16:9 d'"amélioré" sans qu'on sache très bien à quoi cela se rapporte.

Des tests comparatifs seraient intéressants. Je n'en ai pas vus sur le Web ou ailleurs jusqu'à présent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci d'avoir pris le temps de répondre...

Je comprends parfaitement votre avis ( mais je reste dans l'incertitude la plus complète).

Quoiqu'il en soit je pense que ceux sont de bons camescopes (dans cette gamme de prix).

Je me demande juste si je dois encore attendre ou me lancer (sur le hc90) les yeux fermés ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Un test comparatif entre le Sony DCR-HC90 et le Panasonic NV-GS250-S a été publié dans le périodique allemand "TEST" de Stiftung Warentest dans son édition 11/novembre 2005.

GS250 : bien 2,0

HC90 : satisfaisant 2,6

Les tests abordent la qualité d'image, la fonction foto, l'autofocus, la qualité son, la manipulation, la durée de vie de l'accu, la multiplicité d'usage.

pour info: www.stiftung-warentest.de

Jean

P.s.: page uniquement en allemand

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Les traductions automatiques sont là pour s'amuser: ce sont des générateurs de comics.

Hélas, je n'avais pas trouvé un test rédigé en français.

Les résultats du périodique "TEST" sont presque toujours mentionnés (à partir de "bon"="gut") sur les produits afférents disponibles sur le territoire linguistique germanique (A, CH, D, L). Leurs jugements ont une valeur certaine et guident (influencent) les achats.

C'est pourquoi j'ai mentionné cette page.

salutations sincères

Jean

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hélas, je n'avais pas trouvé un test rédigé en français.

Bonjour,

Les petits français se décarcassent quand même : 8-)

Panasonic GS250 : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=63

Sony HC90 : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=56

Certes, ce n'est pas une comparaison dans les strictes mêmes conditions mais le protocole de tests demeure quasiment le même à chaque fois. Et la mise en comparaison dans le comparatif permet en plus, une approche comparative plus systématique. 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Reste à remarquer que les résultats de vos tests sont gratuit tandis que ceux de "TEST" sont payables à 2€ par télécharge...

(P.S.: Savais pas que la Grande Nation ait des petits français....françaises, oui..)

Salutations

Jean

:):):)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à mon avis, les tests payants, les internautes (français en tout cas) ne sont pas prêts à cela.

En revanche, des "videos on demand" (de tests ou de tutoriaux pédagogiques) à télécharger, ça se discute peut-être ... ? :-k

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis tout à fait de votre avis, je ne voudrais non-plus payer pour le téléchargement d'un test. (droits d'auteur?)

..autant plus que le périodique "TEST" se vend au Luxembourg pour 3,90€ (100 pages environs) à tous les kiosques, et qu'il est dépourvu de toute publicité...mais..hélas...seulement imprimé en langue allemande.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation