Aller au contenu

De quelle camera s'agit-il?

Noter ce sujet


fujifilm_be
 Partager

Messages recommandés

Merci pour ta réponse.

Cela semble être une bonne camera mais un peu dépassée...

Puis-je te demander quelle(s) camera(s) tu utilise?

Je sais, je suis curieux. En fait, je me base sur des personnes qui ont une certaine expérience en video car j'aimerais investir dans du materiel de qualité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu en as de la chance!

Je serais heureux de pouvoir un jour rouler en Porche puis un autre en Ferrari...

Oui, il est vrai que le jour où tu dois tester la twingo c'est pas pareil...

Cela fait un petit temps que je fais du benchmarking pour effectuer un "maître achat" en matière de video.

Malheureusement je ne suis pas Cresus et mon budget de 1000 € ne me permet pas d'acheter une HDV neuve.

Après avoir écumé les forums, il semble que la pana NVGS400 se détache quelque peu du peloton (sauf en faible luminosité peut-être).

En effet, il y a quelques concurrentes qui sont plus performantes concernant ce point (canon MV4i - optura600 élu meilleur camescope DV de moins de 1250$ - résultats issu de camcorderinfo.com).

La pana NVGS250 a été élue camera miniDV de l'année 2005 dans la gamme <800$. Cette année, c'est la nouvelle PVGS300 qui lui succède.

Mais c'est la JVC GR5X qui a été élue dans la gamme <1000$.

Alors voilà, Panasonic NVGS400? ou Canon MV4i?

J'ai pas vu de test concernant la canon sur ce site mais selon toi?

Merci

Marc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai pas vu de test concernant la canon sur ce site mais selon toi?

j'essaie de prendre le relais

si si : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=75

et la vidéo du test (dispo en DVD aussi) http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=175

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour l'info. J'avais point vu...

Il semble que les grands défauts du Canon MVX4i soient l'absence de stabilisateur optique et son design peu pratique car trop compact.

Donc c'est encore et toujours le Pana NVGS400 qui triomphe.

Je pense que je vais plonger...

Encore une dernière inquiétude seulement. Le NVGS400 est-il réellement supérieur au NVGS250? Je vois selon les specs que les capteurs sont + petits sur le 250 et il n'a pas de second déclencheur start/stop.

Le 250 est-il vraiment bcp moins performant en basse luminosité?

Cela justifie t-il la diffrence de prix par rapport à son gransd frère?

Merci pour votre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la question est difficile

pour ma part, j'estime que la différence de prix est (relativement) faible et penche en faveur du GS400, d'autant que c'est un appareil qui n'aura pas d'équivalent dans le futur en 2006 (son successeur est moins richement doté) alors que le GS250, lui, aura un équivalent, moins cher !

La différence de sensibilité GS400-GS250 existe mais n'est visible que pour un oeil un peu averti, c'est sûr.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation